Datenstand: 14.10.2026, 05:55 Uhr · Quelle: Programmregister · Seite erzeugt: 19.10.2026, 13:41 Uhr (Europe/Berlin).

Betrieb & Fortschritt

Betriebsstatus & nächste Schritte

Läuft, mit offenen Befunden: Alle 85 Läufe arbeiten; 9 Prüfläufe melden einen Befund.

Diese Ansicht trennt Agentenaktivität von fachlichem Fortschritt. Ein erfolgreicher Lauf bedeutet nur, dass der Auftrag technisch beendet wurde – nicht, dass ein Edge gefunden oder ein Arbeitspaket abgenommen ist.

21 / 21

Agenten aktiviert

dokumentierte Blocker

offene Aktionen

19.10.2026, 12:58 Uhr

Stand Agentenstatus

11 / 17

APs mit Annahme im Reviewregister

Auto-DEMO-Deployments

Automatische Trefferübernahme

Claude → getrennte Versionsprüfung → Agentenentscheidung → IG-DEMO-Slot

Claude entwickelt Strategien. Ein vom Builder getrennter Codex-Prüfer bindet Forward-, Anti-Overfitting- und BT/Live-Paritätsnachweise an die exakte kanonische Version. Der Gehirn-Governor darf danach entscheiden; der deterministische Controller erzeugt höchstens einen aktiven DEMO-Slot. Diese Versionsprüfung ist nicht die organisatorisch unabhängige AP-11-R-U-Prüfung. Der Slot trägt strukturell `demo_only`; Kontoart und IG-Demo-Host werden beim Write, beim Runner-Laden und nochmals vor einer Order geprüft. Ein Wechsel auf LIVE wird bei aktivem Auto-DEMO-Slot blockiert.

E-11 Agentenentscheidung: aktivE-12 Auto-DEMO: autorisiertLedger: gültigEvidenzreife Versionen: 0Dauerhafte DEMO-Sperre: aktivAbgewiesen/fehlgeschlagen: 0

Noch kein neuer qualifizierter Treffer wurde durch diese Kette deployed. Das ist ein ehrlicher Leerstand – vorhandene DEMO-Slots werden dadurch weder gelöscht noch nachträglich umgedeutet.

Die Library-Migration ist nur der erste Blocker. Sie macht alte Zeilen ausdrücklich nicht evidenzreif. Danach benötigt eine unveränderte Claude-Version neue Discovery, ein späteres nicht überlappendes Forward/OOS-Fenster, vollständige Negativergebnisse, Kosten/Slippage sowie die getrennte versionsgenaue BT/Live-Prüfung.

Attention Center

Offene Arbeit und Blocker

Vollständiges Register ↓

AktionblockiertAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 09:07 Uhr

Bescheinigung: alle Records gruen, 29/30 Suiten — letzte Huerde ist Risiko-Operations-Mechanik

Betreiberhinweis 'AP-11 war doch fertig' war richtig: Der Einfrier-Record sperrt provider_call/attempt25/phase_b, ist ausdruecklich ein documentary_hold und KEIN Kill-Switch; Katalog v3.9 fuehrt AP-11 als abgenommen. Die Ring-4-Nachfolgepflicht gilt weiter und war genau das Fehlende. Alle drei roten Records hatten DENSELBEN Defekt: ein historischer Zustand wurde gegen den heutigen Dateistand geprueft. Nachfolgen angelegt — independent_verification_manifest v1.6 (107 Bindungen, 0 verletzt), ring4_reconciliation_w2_2026-07-16 v1.1 (8/0), forward_validation_reconciliation_2026-07-17 v1.1 (3/0). KEIN sha256 geaendert: Die Nachfolgen binden dieselben Hashes per `backup_ref` an Punkt-in-Zeit-Kopien — der Mechanismus war im Verifizierer vorgesehen (BINDING_KEYS enthaelt backup_ref/sha256). Alle Vorgaenger byte-unveraendert, keine der 56 bzw. 38 Referenzen bricht. Kopien bitgenau wiederhergestellt: 23 aus der Git-Historie, 1 aus einem AP-11-Kandidatenbaum, forward_runs.jsonl als exaktes 34-Zeilen-Praefix der heutigen 57 Zeilen, forward_candidates.json aus Commit 7e6de20e3a8c. Archiv unter shared_intelligence/evidence/source-archives/2026-09-18-frozen-inputs/ mit INDEX.json; der Ablageort traegt den Hash, weil live_strategy_runner.py zwei eingefrorene Zustaende hat. Drei von vier roten Suiten repariert, alle mit derselben Wurzel (ein Test, der bei jedem normalen Vorgang fehlschlaegt): Drift-Menge von Gleichheit auf Teilmenge; zeitabhaengige Vorrichtung im Demo-Slot-Deployment korrigiert (Trigger-Regel unveraendert); append-only-Audit prueft jetzt Praefix statt Gleichheit — schaerfer als zuvor. STAND: 0 rote Records, 29/30 Suiten (frueh: 9 rote Records, 26/30). Gebrochene Siegel im Bestand 49 -> 47, betroffene Nachweise 12 -> 11. 85 Tests der betroffenen Bereiche gruen.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: ZWEI Betreiberentscheidungen. (1) Tor 3: Die letzte rote Suite (test_delegated_ap08_parameters) haengt am AP-08-Beobachter, der seit dem Inventarwechsel 1.3 -> 1.11 fail-closed abweist. Die Reparatur folgt dem Praezedenzfall v1.1, scheitert aber an ap08_operator_decision_projection: Sie bindet den Vertrag an eine Entscheidung mit decision_function 'risk_operations', und record_ap08_operator_decision weist identische Parameter ab — ein Vertragswechsel ohne Parameteraenderung ist mechanisch nicht abbildbar. Das zu aendern heisst, eine Risiko-Operations-Mechanik zu lockern. (2) Tor 1: Wartungsfenster ausserhalb der Handelszeit (flaches Buch) mit gestoppten Handelsdiensten einschliesslich Echtgeld.

Fehler / IncidentblockiertLIVE/Zwei-Konten-Topologie/Ring-424.08.2026, 07:46 Uhr

Vorbereitete LIVE-Slots bei gestopptem Dienst ohne exakten Betreiberreceipt beobachtet

Der rein lesende Snapshot zeigt trading-bot-live.service inaktiv und deaktiviert, zwei aktive live_only-Slots fuer Hull und Round-Number-Reversal, einen laufenden demo_only-ACD-Slot und keine LIVE-Tradezeile. Kontentrennung und Scope-Filter sind technisch vorhanden, aber die exakte Betreiberentscheidung, Versionsbindung, zwingender positiver Stop sowie konto- und prozessuebergreifende Risikogates fehlen. Aus einer frueheren Betreiberangabe, das LIVE-System sei online gebracht worden, wird kein aktueller Lauf- oder Startnachweis abgeleitet.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur wirkungslose Vertrags-, Test- und Schutzcodekandidaten bauen; keinen LIVE-Dienst starten oder brokerwirksam handeln.

MeilensteinblockiertAP-11/Run-11/Phase-B/Blockierter-Uebergabepunkt08.08.2026, 09:57 Uhr

AP-11 nach vier fail-closed Phase-B-Versuchen technisch blockiert versiegelt

Vier frische Phase-B-Sitzungen stoppten vor Capture und Commit; jede obere Overlay-Schicht blieb leer und jeder technische Safe-Runtime-Satz wurde hashgebunden privat archiviert. Autorisierung und mechanisch gueltige Phase A sind unveraendert, Phase B ist formal nicht gestartet. R-U, K3, AP-10, Produktion, Broker, Slots, Orders, Trading und Echtgeld bleiben geschlossen. Wiederholung ohne neuen projekt-relativen Patchvertrag ist untersagt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Vor einer neuen Autorisierung und frischen Phase-B-Sitzung einen append-only v1.4-Nachfolger bauen, der genau einen projekt-relativen apply_patch-Create/Remove-Zyklus im Overlay beweist; keine automatische Wiederaufnahme und keine Rechteausweitung.

Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:35 Uhr

AP-10 C3 erstmals im echten Pilot gemessen: 0 von 35 Auslassungen, Saatfaelle 5/5

Neuer C3-Pilotaudit (warchhold-sip-c3-audit, 03:12): Referenz aus dem Hypothesenregister, geliefert aus der echten Store-Suche; fuenf Saatfaelle je Quartal mit Gegenproben. Der Sammler liest den Bericht (C3 observable_pilot_audit). Beim Einbau gefunden und behoben: schliesst zuletzt eine schreibende Verbindung, loescht SQLite -wal/-shm und die nur lesend eingehaengte Vorerhebung scheitert. Siegel-Nachfolgen preflight_manifest v1.14, ap10_collection_map v1.1, Deploy-Kette v1.91.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Taegliche Laeufe 05.10. pruefen (Einlass 03:05, C3 03:12, Erhebung 03:20); T0+14-Review am 11.10.

Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:20 Uhr

AP-10 T0+7: Pilotstore war leer; Forschungseinlass und Wochenbericht instandgesetzt

Erstes Wochenreview: 14 von 17 Kennzahlen ohne Wert, weil kein Produktionspfad reale Forschungsvorgaenge in den Pilotstore schrieb (0 Wissensobjekte). Neu: taeglicher Forschungseinlass (warchhold-sip-research-intake, 03:05) bildet Hypothesenurteile ab T0 als Abschluss mit Wissenskette ab, Widerruf als neue Urteilsfassung. Erster Lauf 38 Abschluesse, C2 28/28. Wochenbericht zeichnet Implementierungsdrift auf statt zu verweigern; Auto-Build schreibt die regulierten Evidenzfelder.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: C3 im echten Pilot: AP-14-Kontextlieferung ueber reale Store-Objekte mit den fuenf Saatfaellen; Betreiberstunden je Woche fuer die Abbruchbedingung erfragen.

Entscheidungin ArbeitHandelsplattform04.10.2026, 14:09 Uhr

Handelsdienste neu gestartet; 19 verwaiste DEMO-Positionen werden am 05.10. aufgeloest

Auf Betreiberfreigabe Collector (DAX, Nikkei) und DEMO-/Nikkei-Runner neu gestartet, Echtgeld-Runner unberuehrt. Feed- und Adapterkorrektur aktiv, K1 0 Befunde. RestoreCoordinator sperrt DEMO-Einstiege wegen 19 ORPHANs. Einmal-Lauf demo-orphan-resolution 05.10. 09:05 schliesst und bucht sie als EXTERNAL und startet die Runner neu (DEMO-Entscheid des Systems).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Laufs am 05.10. pruefen (Telegram, research_agent/status/demo_orphan_resolution.json), danach Steckbrief demo-orphan-resolution auf retired setzen.

Fehler / IncidentoffenHandelsplattform04.10.2026, 11:41 Uhr

19 verwaiste DEMO-Positionen seit 23.09.; Einstiegspfad gegen unbestaetigte Auftraege gehaertet

IG bestaetigte am 23.09. 09:18-09:30 20 DEMO-Auftraege nicht; der BrokerAdapter fand nach 3 s keine Position, der Runner schickte weitere Auftraege, IG hatte 19 ausgefuehrt. Positionen ohne Buchfuehrung, ohne Strategie-Ausstieg. Behoben (nur strenger, wirkt nach Runner-Neustart): mehrfacher Abgleich, Sperre bei ungeklaertem Auftrag, VERWAISTE POSITION sperrt bis Neustart; Health Contract Pruefung unresolved_orders (rot). Zusaetzlich: beim Broker geschlossene MANUAL-Trades mit Schlusskurs gebucht, damit sie zum Tagesverlust zaehlen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid zu den 19 Positionen (Vorschlag: Montag nach Handelsbeginn schliessen, als EXTERNAL buchen) und Neustart von DEMO-/Nikkei-Runner und Collectoren, damit Adapter- und Feed-Korrektur wirken.

Fehler / Incidentin Arbeitresearch01.10.2026, 12:57 Uhr

Auto-Build-Zeitgrenzen: Ursache Speichergrenze (Swap), nicht das Plugin; Grenzen angehoben, Nachlauf geplant

Ichimoku riss die 2400-s-Grenze zweimal (00:35 und 10:13), der 24.09. ebenso. Diagnose: Backtest des Plugins linear und schnell (5 Tage 11 s, 30 Tage 50 s, April-Cluster 2,6 s/Tag); die gescheiterten Laeufe zeigen wenig CPU bei hoher Laufzeit, Spitze am Softlimit 8G und vollen Swap (2G). Protokollierte Spitzen aller Bauten 8,7-9,3 GB. MemoryHigh 8G->10G, MemoryMax 10G->11G, Steckbrief 9,5 GiB. Einmaliger Nachlauf des Ichimoku-Baus um 20:05 nach Handelsschluss belegt die Ursache.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Nachlaufs 20:05 pruefen (Dauer, Swap, Urteil) und Ereignis schliessen.

MeilensteinoffenHandels-Oberfläche30.09.2026, 19:13 Uhr

GUI-Umbauplan Phasen 2.3 bis 5.1 und Bedienpult-Barrierefreiheit umgesetzt

Lesende Aufrufe ueber EL.api.json (59 Stellen, gleiches Verhalten, lesbare Fehler), Sprache mit echten Umlauten (Vorlage, Skripte, Geldpfad), mobile Schrift ab 11 px, Kontotyp mobil nie abgeschnitten, Tastaturbruecke fuer klickbare div, app.js in sieben Dateien geteilt (Stilaufnahme 0 Unterschiede), Bedienpult-Befunde 4/5/19/20/21/22 des Barrierefreiheits-Reviews. Zwei vorbestehende Fehler gefunden: Kontotyp mobil nur als EMO lesbar; Neu-laden-Schild des Live-Runners erschien nie. Browsertests 27 -> 44.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Manuelle DEMO-Abnahme des Geldpfads durch den Betreiber; Betreiberentscheid zu Schrift am Desktop (3.5) und Entfernen der klassischen Designvariante (5.2).

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 18:35 Uhr

Gutachten M1, H5, G4, M12, H6, M2 umgesetzt; Rauigkeitsbefund mit neuem Instrument bestaetigt

Placebo v2 (K 199, auswahlbewusst, Timing- und Tageswahl-Stufe) im Einlass als Signal; Anschluss im Ring-4-geschuetzten Bau-Runner zurueckgenommen, nachdem er die Demo-Bescheinigung rot machte. Datenexposition je Hypothese: 56 von 56 exponiert, alle 15 vorregistrierten Bestaetigungen auf durchsuchten Wochen. Exit-Lab als Vorauswahl mit realisiertem A/B im Digest. Rauigkeit: alte Kette lieferte auf nicht rauen Daten H 0,05; rauschfreier Schaetzer mit Kontrolle bekannten H ergibt DAX 0,005 gegen 0,49, Stufe M2 bleibt. Ausstiegsspezifikation v1.1 vor dem Bau. Kausales Placebo auf 1.000 Nulllaeufen kalibriert (0,047), MINIMUM_SHIFT kostet keine Trennschaerfe. Hub v1.70 bis v1.72.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ring-4-Nachfolge fuer den Bau-Runner (Placebo v2, Kontrollarm-Fix) mit Nachfolgen der AP-07-Testbindungen; danach die GUI-Phasen des Umbauplans.

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 14:26 Uhr

Methodik-Gutachten: parallele Urteilsregeln, Testfamilien, Entscheidungstabelle, sequenzielle Grenze

Umgesetzt als parallele Methodikfassungen, die geltenden Urteile bleiben unveraendert: V1 Hauptvariante, V2 Holm ueber Tagestests, V3 Power-Urteil (H3, M5, G3); Score v1.1 mit Block-Intervall neben v1.0 (M4); Testfamilien mit Versuchszahl je Familie fuer DSR, PBO nur ueber Grids (M3, M10); Familiengrenze der MATH-Grammatik als inconclusive statt still (M11); Kennzahl 4 zaehlt nur Strategie-Urteile, Regeln auf echten Bauten nebeneinander (G2); Entscheidungstabelle je Stufe mit Waechtertest (M6); O'Brien-Fleming-Grenze ueber 12 Monatsblicke im Methodik-Rennen (M8); Optimierer-Urteil heisst 'OOS-Huerde erreicht (kein Edge-Nachweis)'. Hub v1.69/v1.70 ausgeliefert, Komponentenkette v1.12.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Restliche Gutachtenpunkte H5, H6, M1, M2, M12, G4 umsetzen; Regelvergleich auf den Nulllaeufen der Kalibrierung lesen, sobald 60 Replikationen vorliegen.

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 13:28 Uhr

Nullkalibrierung der Bau-Pipeline gebaut (H4); Kennzahl 4 zaehlte Baustein-Trials im Nenner

Die Aussage "Signalrate der Bau-Pipeline liegt unter Zufall" war ein Rechenartefakt: 300 Baustein-Trials ohne moegliches Signal-Urteil standen im Nenner. Nur Strategie-Bauten: 0,063 je Trial, 18,8 % je Bau. Die richtige Nullgroesse je Bau misst jetzt research_agent/pipeline_null_calibration.py auf richtungslos transformierten Ticks mit derselben Urteilsfunktion wie der Runner, Positivkontrolle mit gepflanztem Momentum. Laeuft ueber den Dispatcher; kalibriert ab 60 Replikationen und bestandener Positivkontrolle.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erste Dispatcher-Laeufe abwarten, Dauer und Speicher im Steckbrief nachtragen; nach 60 Replikationen Kennzahl 4 gegen die gemessene Nullrate lesen.

Meilensteinin ArbeitMethodik/Kennzahlen30.09.2026, 11:45 Uhr

Methodik-Gutachten: Power-Urteile, Slippage, Datenstand umgesetzt; Antworten auf 14 Fragen

Eine Power-Funktion mit Tagescluster (Designeffekt 1,48 gemessen); Vorwaertsurteile dreiteilig: 0 belegt, 5 widerlegt mit Power, 9 nicht entscheidbar. Slippage je Seite im Mittel 0,40/0,41 Pkt (Modell 0,5 haelt), Nikkei-Verwechslung im Messskript behoben. Datenstand: 138 Handelstage, 118 voll belastbar. Kennzahl 4 als unkalibriert gekennzeichnet. Hurden-aendernde Befunde (H3, H4-Kalibrierung, M1, M5 u. a.) nur als parallele Methodikfassung.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: End-to-End-Nullkontrolle der Bau-Pipeline (H4) als Methodikfassung planen; Engine-Fingerabdruck-Filter fuer Digest und Kennzahlen (M11).

Entscheidungin ArbeitForschungsagenten/Modellwahl30.09.2026, 05:07 Uhr

Forschungs- und Bau-Agenten auf Sonnet 5.5, Entwickler bleibt Opus

Betreiberentscheid: Literatur, Klassik, Empirie, Katalog und Auto-Build laufen auf claude-sonnet-5-5 (exakt gepinnt), um das Abo-Wochenlimit zu strecken (halber Verbrauch gegenueber Opus 5.5). Der autonome Entwickler bleibt auf Opus. Wirksam ab dem naechsten Lauf nach der Limit-Ruecksetzung am 03.10. 07:00.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ab 03.10.: modelUsage des ersten Laufs je Agent pruefen; nach zwei Wochen Signalrate der Bauten gegen die Opus-Zeit vergleichen.

MeilensteinoffenResearch-Hub/Auto-Build/Uebergabe30.09.2026, 05:04 Uhr

Cloud-Reviews umgesetzt, Uebergabe an Astra

Kontrollarm-Ausschluss im Auto-Build und Hub, oeffentliche Rangliste in Punkten, echte 404, Attrappen entfernt, Barrierefreiheit, Datumskopf fuer LLM-Laeufe, Messlatten nur als Vorschlag. Deploy v1.64/v1.65. Uebergabepunkt Hauptrepo c73ffd9, Hub 836f817. Offene Hub-Punkte an Astra bis zur Ruecksetzung des Claude-Wochenlimits am 03.10. Oeffentliche Wirkung: nur Hub-Neustart; Handel unberuehrt.

Owner: agent:astra

Nächste zulässige Aktion: Astra arbeitet Abschnitt 2 der Uebergabe ab; Rueckgabe an Claude ab 03.10. 07:00 mit Hub-Commit und Deploy-Fassung.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1426.09.2026, 17:44 Uhr

AP14-Auftrag, Kontextfassungen und Korrekturrückfluss technisch geprüft

Geplanten AP14-Anschluss technisch ausgeführt: Auftrag, dauerhafte Kontextfassung, benannter Versionsvergleich, sichtbare Auslassungen und ausgabengebundene Korrektur im bestehenden Audit. Zwei Rollenprofile lokal, null reale Rollenläufe. 38 kombinierte Regressionen sowie Gesamtlauf mit Wiederanlauf und Auditexport bestanden.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Auftrag→Kontextfassung→Delta→Ausgabe→Korrektur technisch für beide Profile geprüft. Nach PB Owner-Kerne/Budgets, authentifizierte Quellen-/Rechteintegration und Wiederverwendung freigegebener Grundlagen belegen; anschließend zwei reale Rollenläufe und A1-Abnahme.

Fehler / IncidentoffenPlattform/AP-0926.09.2026, 17:30 Uhr

Gebundene AP09-Quelle durch parallele Hub-Arbeit verändert

Parallel bearbeitete Hub-Komponentenseite weicht vom AP09-Startpaket v3 ab. Paket und Siegel bleiben historisch unverändert; aktuelle Quellenvalidität geschlossen. AP13-Ownernachweis bleibt technisch bestanden.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Nach Abschluss der parallelen Hub-Arbeit den exakten Quellenstand und die Auswirkungen prüfen, betroffene AP09-Nachweise und Bindungen im bestehenden Verfahren erneuern. Alte Karenzfrist allein genügt nicht; kein Messstart mit ungültigem Quellenstand.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:26 Uhr

AP13-Owner-Ausfall und versionierte Übernahme technisch nachgewiesen

Geplanten AP13-Ownernachweis technisch ergänzt: Ausfall/Entzug persistent, verwaister Kontext mit Eskalation und Ownerwechsel als neue Version mit neuer Rechtebindung. Keine produktive Ownerfreigabe. Sieben neue Ownerfälle plus 17 Zugriffsregressionen und der separate Gesamtlauf bestanden.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Inventar, Zugriff und Owner-Lebenszyklus technisch vorbereitet. Authentifizierte Produktrollen/Owner und vollständige Dienstanbindung, Aufbewahrung/Datenschutz sowie übrige PB-Fälle belegen. Reale Produktaufnahme und Promotion erst nach Pilot-Go.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:18 Uhr

AP13-Produktrechte am bestehenden Store technisch nachgewiesen

Geplanten AP13-Produktzugriff technisch umgesetzt: vier Rechteachsen, exakte Versionen, Schutzvererbung, Kontext/Export und persistentes Zugriffsaudit. Keine aktive Produktanbindung oder formale Abnahme. 17 Regressionen, 128 Testobjekte/129 Versionen, vier Empfänger und 519 Zugriffsaudits bestanden.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Technischer Rechtekandidat für M-075–077 und Zugriffsteil M-078 geprüft. Identitäts-/Policyverwaltung und alle produktiven Ausgabepfade anbinden; Owner-Lebenszyklus, Aufbewahrung/Datenschutz und übrige PB-Fälle belegen. Reale Aufnahme/Promotion erst nach Pilot-Go.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:00 Uhr

AP13-Bestandsinventar mit konkreten Metadatenobjekten aufgelöst

AP13-Metadateninventar gemäß vorhandenem Plan konkretisiert: 31 Klassen, 46 Quell-IDs, 126 Selektoren, 6451 eindeutige Pfade; Rechte/Aufbewahrung/Schutz/AT zugeordnet. Keine Migration oder neue formale Abnahme. Elf Regressionen und begrenzter Metadatenlauf bestanden; vier optionale Quellen fehlen sichtbar, geschlossene Inhalte und Owner-Freigaben bleiben offen.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Metadateninventar v3 ist mit 6451 eindeutigen Datei-/Verzeichnisobjekten prüfbar. Owner-/Produktrechte und Aufbewahrung bestätigen, recordbezogene Lücken geschlossener Container klären; reale PB-Aufnahme und Promotion erst nach Pilot-Go.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-15/AP-16/Portalpflege26.09.2026, 16:07 Uhr

Destillatregister gebaut und Gesamtabgleich über 155 Anforderungen vorbereitet

M-098-Registry im vorhandenen SIP-Audit: 8 synthetische Trials einschließlich Fehler/Abbruch, unveränderliche Verfeinerung, getrennt vorregistrierter Falsifikationsfall und 6-Prozess-Budgetprüfung bestanden. 64 Tests für diesen Bauabschnitt; keine reale A2-Abnahme. Vollständiger Katalogabgleich: 155 Anforderungen (28 P, 76 PB, 27 A1, 4 A2, 20 Z), Originaloracles und nächste Nachweise je Zeile, acht Gesamtdimensionen offen. AT-12-Entwurf geprüft, vorzeitige Annahme verweigert; zehn bestehende AP-Abnahmen erhalten. Portal-Ressourcenprofil mit neuer echter Messung repariert; drei Profiltests grün.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: AP09 ab 27.09.2026 15:25:39 CEST revalidieren und über K3/Abnahme zum realen Messstart führen; spätere reale Produktnachweise wie dokumentiert.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-13/AP-14/AP-1526.09.2026, 15:31 Uhr

AP09-Speicherpatch integriert und neu versiegelt; technische Produktanschlüsse geprüft

26.09.2026: Streaming-Speicherpatch integriert. 182/182 Vorprüfungen, 8/8 PR und 40 P bestanden; zweimal identischer Kriteriennachweis. UID999-Gesamtablauf unter 192 MiB in 20,2 s bestanden; Prozessspitze 37.252 KiB, gesamte Cgroup-Spitze laut systemd 192M. Startpaket v3 mit 183 Bindungen; neue Karenz bis 27.09.2026 15:25:39 CEST. Keine formale Abnahme und null reale Messwochen. 26.09.2026: Minimiertes synthetisches LK-1-Entscheidungs-/Ausgangspaar durch echte Quellenadapter, Store, Audit und Export geführt. OS-Leseverweigerung, Allowlist-/Schreibverbot und Quellverlust erkannt; Ursprungsbytes nach Wiederherstellung unverändert. Vollständige Produktrechte und reale PB-Promotion noch offen. 26.09.2026: Zwei bestehende Rollenprofile mit konkreten Inhalten und exakten Quellenhashes angeschlossen. Fehlender Pflichtkern, Budgetunterschreitung, veränderte Quelle und manipulierte Übergabe erkannt; optionale Auslassung sichtbar. Technische Entwürfe, null produktive Rollenläufe. 26.09.2026: Lektionszustände gültig -> potenziell veraltet -> Owner-Review -> invalidiert über Storeversionen geprüft; irrelevante Änderung bleibt unmarkiert. Nicht ausführbarer Engineer-Entwurf validiert, sieben Ablehnungsfälle bestanden. Kontrollbewertungen stammen aus technischen Fixtures, keine automatische Vollständigkeit oder reale A2-Abnahme.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Neuer Startstand v3 mit integriertem Speicherpatch versiegelt; ab 27.09.2026 15:25:39 CEST alle 183 Bindungen, Kriteriennachweis und Quellzugänge erneut prüfen, tatsächlichen K3-Entscheid und formale AP-09-Abnahme herbeiführen. Erst danach realer Messstart.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-10/AP-13/AP-1526.09.2026, 15:10 Uhr

Erster vorgezogener Messtest zeigt Speichergrenze; AP13-Bestand und Lernkreis-Abgleich vorbereitet

26.09.2026: Betreiberwunsch nach vorgezogenem Test erfüllt, Testzeit und synthetische Freigaben nur isoliert. Echter UID999-Messpfad: Original scheitert bei 192 MiB am gewachsenen Auditbestand. Streaming-Korrekturkandidat besteht unter gleichen Dienstgrenzen mit 37.280 KiB Prozessspitze und 15,8 s. Noch nicht integriert, null reale Messwochen. 26.09.2026: 31 Bestandsklassen, alle 46 bestehenden Quell-IDs und sieben Pilot-Pflichtklassen zugeordnet; 21 geschützte Klassen gegen Ausschluss geprüft. Tatsächliche Metadatenaufnahme inklusive LK-6/LK-7, 38 Vertrags-/Start-/Berichtstests bestanden. M-103-Vollständigkeitsfreigabe und reale PB-Aufnahme bleiben offen. 26.09.2026: Wiederverwendung und Lücken für M-097–099 / AT-14a–c aus Claudes Lernkreis dokumentiert. LK-6 arbeitet beratend, LK-7 veröffentlicht Evidenzklassen. Keine Gleichsetzung von LK-Abschluss und A2-Abnahme.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Vor Freigabe den im vorgezogenen Test belegten Speicherfehler beheben: Auditkette zeilenweise prüfen. Isolierter Kandidat besteht unter 192 MiB; noch nicht integriert. Danach exakten Startstand samt Bindungen/R-U-A revalidieren und versiegelte Nachfolge im bestehenden Verfahren freigeben. Ablauf der bisherigen Karenz allein genügt nicht.

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-1026.09.2026, 09:21 Uhr

AP-09: aktueller Vorlauf repariert und vollständiges Startpaket versiegelt

Heute 139 direkte Bindungen unverändert, aber Originalvorlauf 166/167 wegen drei veralteter indirekter Komponentenbindungen. Nachfolge bewahrt historischen Vertrag und bindet aktuelle Bytes: 179/179 Tests, acht PR und 40 technische P-Fälle grün. R-U-A gegen unveränderte Claude-Kriterien zweimal ausgabeidentisch. Vollständiges Pre-Decision-Paket mit 160 Bindungen; UID999 liest alle Bindungen und zwölf echte Ledgerzeilen. Neue 24-h-Karenz wegen materieller Test-/Evidenzänderung bis 27.09.2026 09:18:56 CEST. Kein K3-ACCEPT, keine AP-09-Abnahme und kein Messstart vorweggenommen. Keine neue persönliche Betreiberentscheidung für den abgegrenzten Messpfad erforderlich. LK-0–LK-3 gelesen, Claudes Entwickler-/Forschungsspur unverändert. Null bezahlte Prüfversuche; AP-11 abgeschlossen, kein Versuch 25.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Am 27.09.2026 ab 09:18:56 CEST Hash-/R-U-A-/Dienstprüfung, tatsächlicher K3-Entscheid, exakte AP-09-Abnahme und danach realer AP-10-Start im bestehenden Verfahren. Bis dahin keine Wiederholungsprüfungen desselben Kandidaten.

MeilensteinoffenWeiterentwicklung/Lernkreis23.09.2026, 12:09 Uhr

Umsetzungskette Lernkreis angelegt: Arbeitspakete LK-0 bis LK-7

Auf Betreiberfreigabe ('dann leg die Arbeitspakete an') die Umsetzungskette aus der Analyse zum selbstverbessernden Forschungssystem (inkl. GPT-Gegenpruefung) als Arbeitspakete angelegt. Ziel: Kreislauf Entscheidung -> Ergebnis -> Kalibrierung -> Verbesserung, fast vollstaendig deterministisch. LK-0 Fundament (Messfehler + Instrumenttests, Evidenzstand-Format, Methodikfassung), LK-1 Entscheidungs- und Ausgangsbuch mit externer_eingriff und Rueckfuellung, LK-2 woechentliche Kalibrierung und Datenexposition, LK-3 Ausfuehrer auf neuester Opus-Version (wartet auf E1 Uebernahmeregel), LK-4 Forschung steuern, LK-5 Mechanismusspur M0-M6, LK-6 Portfolio als Steuerschicht, LK-7 oeffentliche Darstellung mit Sol. Grundsaetze: messen im Kreislauf statt warten; kein Endergebnis; Wiederholung zaehlt nur auf neuen Daten; keine Huerde aendert sich auf der Historie; der Ausfuehrer aendert nie eigene Pruefungen; Echtgeld unberuehrt. Offene Betreiberentscheidungen E1-E4.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-0.1 bis LK-0.3 beginnen (keine Entscheidung noetig, keine Handelswirkung); E1 vom Betreiber fuer LK-3.

EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme/Paritaet23.09.2026, 10:58 Uhr

BT/Live-Paritaet gehoert vor Echtgeld, nicht vor DEMO — Schattenmodus veraltet

Betreiberhinweis: 'der schattenmodus ist aber alt ... den brauchen wir nicht mehr weil wir jetzt ein demo und live konto getrennt haben.' Folge: Der DEMO-Slot ist selbst die Erprobung ohne echtes Geld. Fuer DEMO reicht eine promotete Version (Discovery + Forward/OOS + Promotion aus Messungen); BT/Live-Paritaet, unabhaengige Pruefung und Canonical werden die Voraussetzung fuer Echtgeld, das allein der Betreiber entscheidet. Die Zirkularitaet aus PE-2026-09-23-243 entfaellt; der Engine-Replay-Vorschlag ist gestrichen. Umzusetzen: Das DEMO-Gate verlangt heute Canonical und Paritaet in demo_slot_candidates.py und demo_slot_deployment.py; beide sind in den formalen Abschluessen von AP-00/01/05/06 und in AP-11-Records gebunden. Aenderung nur mit Nachfolgen, abgestimmt mit der Plattformspur.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Mit Sol die Umstellung des DEMO-Gates und die Nachfolgen der gebundenen AP-Nachweise abstimmen; vor der ersten Promotion (fruehestens November) umsetzen.

Aktionin ArbeitDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 10:54 Uhr

Vault-Aufnahme fuer DEMO, Schritt 1: drei Library-Entwuerfe mit Vorwaertsbindung fuer Oktober

Umsetzung von PE-2026-09-23-240 ('mach was notwendig ist'). Befund: Die Library-Trigger verlangen, dass eine Version VOR ihrem Vorwaertsfenster existiert und der Vorwaertslauf gegen ihren Fingerabdruck eingefroren wurde; kein Forschungskandidat hat diese Kette je betreten, die bisherigen Vorwaertslaeufe zaehlen nicht. Zeitkritisch: vor dem 1. Oktober, sonst verschiebt sich alles um einen Monat. UMGESETZT: vorab festgelegte Regel library_admission_rule.v1.json, Lauf scripts/admit_candidates_to_library.py (Takt taeglich 07:50). Aufgenommen als Entwurf mit eingefrorenen Parametern: dax_range_efficiency_fade, dax_pdh_pdl_breakout (Einlassvorschlaege) und dax_time_of_day_momentum (tod_momentum_1630, 4 Monate +628 EUR). Drei gebundene @lib-Eintraege im Vorwaertsregister; Bestand byte-gleich; Vorwaertspruefung akzeptiert alle drei und waehlt sie fuer Oktober. Nebenbefund: forward_runs.jsonl hat Doppelzeilen je Monat (tod_momentum unbereinigt +1637 statt +628 EUR). KONSTRUKTIONSPROBLEM: Canonical verlangt BT/Live-Paritaet, die fuer eine nie gehandelte Strategie ohne Slot nicht messbar ist; der Live-Runner hat keinen Schattenmodus. Loesungsvorschlag in docs/vault-aufnahme-demo-2026-09-23.md. 12 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Schritte 2-5 bauen: Discovery-Starter (Oktober), Uebernahme des Forward-Belegs (Anfang November), Promotion aus Messungen, unabhaengige Pruefung und Paritaetsauslegung fuer DEMO.

EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 07:51 Uhr

Betreiberentscheid: Das System darf Forschungskandidaten fuer DEMO selbst in den Vault aufnehmen

Antwort auf Betreiberfrage 3 ('ja'). Loest den Widerspruch zwischen der Regel vom 10.06. (nur der Betreiber nimmt in den Vault auf) und der DEMO-Autonomie vom 08.09. fuer DEMO zugunsten der Autonomie auf. ECHTGELD bleibt unveraendert ausschliesslich Betreiberentscheid. NOCH NICHT UMGESETZT: Die Belegtabellen (strategy_version_evidence, strategy_promotion_receipts, strategy_canonical_receipts) fuellen heute nur GUI-Promote und Library-Backtest; die Eignungsabfrage verlangt verifier_actor_id agent:sip-strategy-evidence-verifier (Codex-Rolle).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Einen deterministischen Pfad von vorwaertsgeprueften Forschungskandidaten zu Vault-Version mit Belegen bauen; Aufnahme nur mit account_scope demo_only.

EntscheidungoffenVerbesserungsschleife/Anbieter23.09.2026, 07:51 Uhr

Betreiberentscheid: Die Verbesserungsschleife fuehrt Claude aus, auf Opus 5.5 bzw. immer der aktuellsten Version

Antwort auf Betreiberfrage 1 der Bestandsaufnahme (2026-09-23), woertlich: 'Verbesserungsschleife fuehrst du aus auf Opus 5.5 bzw. immer der aktuellsten version.' Damit ist system-improvement nicht mehr an das erschoepfte Codex-Kontingent gebunden. NOCH NICHT UMGESETZT: scripts/system_improvement_orchestrator.py verdrahtet den Anbieter fest auf codex; die installierte Isolation (/usr/local/libexec/warchhold-system-improvement-isolation) mountet das Codex-Paket; system-improvement fehlt in der Anbieterzuordnung; der Claude-Pfad setzt heute --allowedTools '' (nur lesend) — ein schreibender Agent braucht einen eigenen, weiterhin isolierten Pfad. Der Orchestrator ist in sip_platform_release.v1.0 gebunden (Nachfolge noetig). Die Grenzen bleiben: Schattenkandidat, auto_apply=false, Pfad-Whitelist, kein Echtgeld.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Umsetzung haengt an Frage 4 (Git): Der Orchestrator baut gegen HEAD vom 2026-08-21; ohne aktuellen Commit entstehen Kandidaten gegen veralteten Code.

Problem / BlockeroffenBefunde/Entscheidungswege22.09.2026, 12:01 Uhr

Die Befunde der Waechter haben keinen Verbraucher — Ausfuehrer fuer die DEMO-Regel gebaut

Betreiberfrage zu den fuenf offenen Befunden im Kalender: 'aber woher bekommen die denn ihre entscheidung?' GEMESSENE ANTWORT: groesstenteils nirgendwoher. Das Blockaderegister wird von genau drei Stellen gelesen — dem Kalender (nur Anzeige), der Wache selbst (schreibend) und einem Test. Von den fuenf Befund-Erzeugnissen liest KEINES ein anderer Lauf, der daraus eine Handlung ableitet; die einzigen Treffer sind die jeweiligen Erzeuger und check_hub_visibility, das strategy_health.json nur daraufhin prueft, ob es auf dem Hub sichtbar ist. Der vorgesehene Weg ist der Verbesserungs-Backlog (SIM-Aufgaben), aber NICHTS erzeugt SIM-Aufgaben aus Befunden — das ist Handarbeit — und der Verbesserungs-Agent ist seit mindestens dem 15.09. achtmal in Folge mit quota_exhausted verschoben. Sieben SIM-Aufgaben stehen auf 'ready', keine davon entspricht einem der fuenf Befunde. EINE AUSNAHME: strategy-health hat eine dokumentierte Regel ('Live-PF < 1 ueber >= 20 Trades UND Backtest im Paritaetsfenster negativ', strategy_health_monitor.py:201) UND einen ausdruecklichen Auftrag (Betreibervorgabe 2026-09-08: 'DEMO wird vom System entschieden, nicht von mir'). Ausgefuehrt hat sie niemand: Der Monitor schrieb in seinen eigenen Bericht 'Empfehlung an den Betreiber. Schaltet nichts ab' — genau der Satz, der 14 Tage lang als Begruendung fuers Nichtstun diente. Zwischen dem 2026-09-08 (ein Slot von Hand abgeschaltet, PE-2026-09-08-202) und heute erfuellten zwei weitere Slots das Kriterium, ohne dass etwas geschah. Sechzehnter Fall des Musters 'gebaut, dokumentiert, nie angeschlossen': Messinstrument fertig, Regel fertig, Auftrag erteilt — es fehlte die Stelle, die handelt. GEBAUT: scripts/apply_demo_slot_shutdown.py, angebunden in research_agent/run_strategy_health.sh direkt hinter der Befundmeldung. Er fasst AUSSCHLIESSLICH Slots mit account_scope == 'demo_only' an; live_only und any werden abgelehnt UND die Ablehnung wird benannt, nicht verschwiegen. Weitere Schutzbedingungen: kein Slot mit offener Position, kein bereits inaktiver Slot, Obergrenze von zwei Abschaltungen je Lauf als zweite Sicherung hinter dem ohnehin fail-closed Kriterium (fehlende Paritaetsdaten ergeben erfuellt=False). Ohne --apply wird nichts geaendert. Der Autoritaetstext des Monitors ist korrigiert: Er misst weiterhin nur, aber der Satz 'schaltet nichts ab' steht nicht mehr als Begruendung im Bericht. 14 Tests, ueberwiegend Gegenproben an der Echtgeldgrenze, plus ein Test, der den Quelltext auf systemctl/subprocess durchsucht — der Ausfuehrer darf Slots abschalten, niemals einen Dienst anfassen. Gesamtlauf 64 rot / 2412 gruen, Grundlinie 64 gehalten. NICHT GELOEST: Die vier uebrigen Befunde haben weiterhin keinen Weg. evidence-seal-drift wartet auf Betreiberentscheidungen zu AP-11-gebundenen Nachweisen; hub-visibility und job-effect sind SIM-foermig, aber niemand legt die Aufgaben an; research-chain loest sich auf, sobald der autonome Pfad seinen ersten Slot erzeugt.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidung offen: Das Codex-Kontingent blockiert den Verbesserungs-Agenten seit acht Laeufen; ohne ihn bleiben die sieben SIM-Aufgaben und die zwei SIM-foermigen Befunde (hub-visibility, job-effect) liegen. Zweitens fehlt weiterhin jede Bruecke von einem Befund zu einer SIM-Aufgabe — sie entsteht nur, wenn ein Mensch oder Agent sie von Hand schreibt.

Problem / BlockeroffenEchtgeld/Betrieb22.09.2026, 10:59 Uhr

Echtgeld-Dienst seit dem 2026-09-19 aus — wartender Betreiberschritt, kein Defekt

trading-bot-live.service ist seit Sa 2026-09-19 07:39:32 inactive (Result=success, ExecMainStatus=0, NRestarts=0 — ein sauberer Halt, kein Absturz). Er wurde auf Betreiberanweisung fuer das Wartungsfenster der Bibliotheksmigration gestoppt; die Uebergabe vom 19.09. haelt ausdruecklich fest, dass allein `sudo systemctl start trading-bot-live` durch den Betreiber fehlt. Daraus sind drei Tage geworden. WAS DABEI ZU WISSEN IST: (a) KEINE offene Echtgeld-Position — zwei offene Trades, beide DEMO; nichts laeuft unbeaufsichtigt. (b) Beide live_only-Slots stehen weiter auf active=1 ([Strategie nicht öffentlich], [Strategie nicht öffentlich], je Prio 50); Oberflaeche und Slot-Tabelle zeigen sie als laufend, waehrend kein Runner sie bedient. (c) Der letzte Echtgeld-Trade war am 2026-08-31 — der Dienst lief danach noch drei Wochen und handelte nicht; das ist der am 17.09. befundete INSUFFICIENT_FUNDS-Fall (104+ von IG abgelehnte Orders, Margin durch eine manuelle Position gebunden). Ein Start allein behebt das NICHT. (d) Ein Neustart braechte Kursverlauf-Verfolgung (31.08.) und Mehrfachpositionen (02.09.) mit, die der alte Prozess nicht trug. KEIN AGENT STARTET DIESEN DIENST — das ist die Echtgeldgrenze.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid: Echtgeld-Dienst wieder starten oder bewusst aus lassen. Beim Start zusaetzlich klaeren, ob die Margin noch durch eine manuelle Position gebunden ist — sonst wiederholt sich der Stillstand vom 31.08. bis 19.09. ohne einen einzigen Trade.

Problem / BlockeroffenAgenten/Anbieterzuordnung22.09.2026, 10:15 Uhr

Anbieter-Ausweichen existiert, ist beim Verbesserungs-Agenten aber nie angeschlossen worden

Betreiberhinweis: 'dafuer soll es ja einen Schalter fuer den Switch auf Claude geben'. Er hat recht, und meine Aussage in PE-2026-09-22-223 war FALSCH: Ich hatte behauptet, system-improvement sei per Betreiberentscheid vom 2026-08-31 vom Ausweichen ausgenommen. Dieser Entscheid wurde am 2026-09-18 durch agent_provider_routing.v1.8.json ABGELOEST — seither wird das Ausweichen abgeleitet statt aufgezaehlt (real_money_effect=false darf auf den anderen messbaren Anbieter; true, fehlend oder undeklariert bekommt kein Ausweichen). CLAUDE.md dokumentierte noch v1.7; dort jetzt ein Korrekturhinweis, der abgeloeste Abschnitt bleibt als Beleg stehen. DER SCHALTER IST IN ORDNUNG: provider_failover.failover_target() setzt die Ableitung korrekt und fail-closed um. ANGESCHLOSSEN IST ER FAST NIRGENDS. Einziger Verbraucher im Bestand ist scripts/run_governor_with_failover.sh. ZWEI LUECKEN beim Verbesserungs-Agenten: (a) system-improvement steht in der Zuordnung v1.8 UEBERHAUPT NICHT (21 Agenten, keiner davon) — resolve() wirft 'steht in keiner Zuordnung'; das ist eine vergessene Eintragung, keine Entscheidung, und von aussen nicht davon zu unterscheiden. (b) scripts/system_improvement_orchestrator.py verdrahtet isolated_command(policy, 'codex', ...) fest und fragt den Schalter nie — Eintrag (a) allein wuerde also nichts aendern. WARUM ES NICHT AUFFIEL: Die Namensraeume laufen auseinander. Von den 6 Laeufen mit token_cost=llm sind 5 in der Zuordnung ueber den Namen nicht auffindbar; vier davon nur wegen Schreibweise (autobuild/auto-build, research/literature-research, empirical/empirical-research), der fuenfte fehlt echt. Ein naiver Abgleich meldet vier Falschtreffer, in denen der echte untergeht. Ein dritter Namensraum liegt in research_agent/model_config.json. NICHTS GEBAUT: kein Routing-Eintrag, keine Zuordnungs-Nachfolge, kein Abgleichstest, der Orchestrator unveraendert. Schritte 2-4 der Uebergabe verlangen Aussagen ueber das Plattformmodell, ueber den Echtgeldbezug einer Rolle und ueber Schreibrechte auf dem Ausweichpfad (der Claude-Pfad setzt heute --allowedTools '', der Verbesserungs-Agent braucht workspace-write) — alles Governance-Spur. Siegelstand unveraendert, null Provideraufrufe.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Sol: (1) mechanischer Abgleich, der rot wird, wenn ein Lauf mit token_cost=llm keinen Anbietereintrag hat — neben test_heavy_job_lock.py, der dieselbe Bindung fuer Steckbriefe schon erzwingt. (2) Namensraeume verbinden (Vorschlag: Feld routing_agent_id im Steckbrief), sonst erzeugt (1) vier Falschmeldungen. (3) system-improvement in die Zuordnung aufnehmen mit ausdruecklich erklaertem real_money_effect. (4) den Orchestrator ueber resolve() fuehren statt 'codex' zu verdrahten; dabei klaeren, ob ein schreibender Agent auf den Claude-Pfad ausweichen darf. Vorher einmal belegen, dass run_governor_with_failover.sh nach der Token-Isolierung vom 2026-09-17 ueberhaupt noch laeuft.

Aktionin ArbeitForschungsagenten/Betrieb22.09.2026, 10:10 Uhr

Drei technische Defekte hinter den Telegram-Blockaden behoben

Auf Betreiberauftrag alle fehlgeschlagenen Units, das Blockaderegister, das Laufjournal und die Agentenprotokolle geprueft. DREI ECHTE DEFEKTE. (1) affinity-sweep hat seit seinem Bau am 2026-08-31 NIE ein Ergebnis geliefert: drei Wochenlaeufe (06.09., 13.09., 20.09.) alle von systemd beendet, affinity_sweep.json existierte nicht, rund 15 Stunden Rechenzeit ohne Aussage. Ursachen: Bericht entstand erst NACH der Schleife ueber alle acht Plaetze, und ein einziger Platz kostet bis zu 4,6 Stunden (1,6 h Grundmessung plus 1,5 h je A/B) — alle drei starben im ERSTEN von acht. Der Steckbrief schaetzte 90 Minuten fuer alle acht, daneben um Faktor 20. Behoben nach dem Exit-Lab-Muster: eigenes Gesamtbudget 6 h, harte Grenze 2,5 h je Platz als Kindprozess, Bergung der bereits geschriebenen Bucket-Analyse, Bericht nach JEDEM Platz, Reihenfolge nach letzter Messung, Abschluss verwaister running-Zeilen. regime_lab/affinity_runner.py blieb unangetastet (zwei HALTENDE Siegel). Dabei zwei Meldefehler sichtbar: Spalte heisst n_trades nicht n; bucket_label ist nur bei 6 von 206 Buckets gesetzt. (2) empirical lief seit dem 2026-08-30 nicht mehr — die Affinitaet hielt die globale Sperre Sonntag 11:30 bis 16:30, empirical startet 13:00 und gibt nach der vorgesehenen Wartestunde auf. Es meldete dabei Result=success mit Exit 75 (verschoben). Behoben durch Verlegen der Affinitaet auf Sonntag 16:00, hinter empirical. (3) autobuild: subprocess.TimeoutExpired war nicht gefangen und umging fail() — Telegram bekam einen Stacktrace statt eines Grundes. Drei Faelle in 22 Tagen, alle mit 3 Trials wie die erfolgreichen Bauten. Gefangen; die Grenze BLIEB bei 2400 s, stattdessen wird die Dauer jetzt protokolliert, damit die naechste Anpassung aus Zahlen kommt. Zusaetzlich werden Spec UND Plugin bei jedem Phase-B-Fehlschlag archiviert, bevor cleanup_orphans loescht. (4) unfulfillable-requirements hatte seit 2026-09-08 einen Steckbrief mit 48-Stunden-Frist, aber nie eine .timer-Unit; das Werkzeug schreibt seine Datei zudem nur mit --output. Wrapper und Takt (taeglich 07:30) ergaenzt, erster Lauf gruen. OHNE DEFEKT: Der Ausfuehrungsschutz liess beim Umstellen einen Nachhollauf waehrend der Handelszeit zu — das ist die Betreiberrichtlinie allow_with_reserve, 4,8 GiB waeren ueber der 4,0-Reserve geblieben; Lauf dennoch sofort gestoppt. Drei der fuenf Telegram-Blockaden (strategy-health, evidence-seal-drift, research-chain) sind Befunde, keine Fehler. OFFEN: Dass eine dreifache Verschiebung in Folge nirgends auffaellt, beschreibt SIM-006 bereits; der Verbesserungs-Agent kommt wegen erschoepftem Codex-Kontingent nicht dran und ist von der Anbieter-Umschaltung ausgenommen. Sieben Steckbriefe erklaeren ihr nachweisbares Erzeugnis nicht. NICHT BELEGT: Der volle Affinitaetslauf wurde nicht geprueft (schwerer Lauf, nicht ad hoc waehrend des Handels); erster echter Beweis ist der Takt am 27.09. 16:00. Siegel 47 gebrochen vorher, 47 nachher, 0 neu. Keine Plattformarbeit, keine Abnahme, null Provideraufrufe.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Takt am Sonntag 2026-09-27: affinity-sweep 16:00 muss erstmals einen Bericht hinterlassen (research_agent/status/affinity_sweep.json, mindestens ein Handelsplatz), und empirical 13:00 muss ohne Verschiebung durchlaufen. Erst dann ist der Befund geschlossen. Danach typical_minutes im Steckbrief gegen die dann gemessene Dauer pruefen.

Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad19.09.2026, 06:35 Uhr

Tor 3 geoeffnet — AP-08-Mechanik repariert, Bescheinigung gruen

Betreiberfreigabe auf die gemessene Abwaegung. OVERALL_MECHANICAL_OK ist TRUE: 30/30 Suiten, 0 rote Records (frueh: 29/30, 0 rote Records; vorgestern 26/30 und 9 rote). KERNFEHLER: record_ap08_operator_decision schreibt ein Tripel (zwei Messparameter UND den Vertrag), die Wiederholungssperre verglich aber nur die Parameter. Nach dem Quelleninventarwechsel 1.3 -> 1.11 liess sich dieselbe Entscheidung fuer den NEUEN Vertrag nicht eintragen — ein Vertragswechsel ohne Parameteraenderung war mechanisch nicht abbildbar, und darueber blieb Tor 3 elf Tage zu. KEINE Lockerung: dieselben Parameter fuer denselben Vertrag werden weiterhin abgewiesen. ZWEITER FEHLER derselben Art: load_operator_decision_projection warf bei Vertrags-Mismatch und machte damit jeden frueheren Vertrag unbenutzbar; bei allow_missing gibt sie jetzt None. Nicht fail-open — der Vertrag bleibt Builder-Vorschlag und operator_duration_decision_missing erscheint als sichtbarer Blocker. Punkt-in-Zeit-Kopien entstanden VOR der ersten Codeaenderung; danach waeren sie unwiederbringlich gewesen. Neues Werkzeug scripts/succeed_broken_seals.py erzeugt Nachfolgen mit backup_ref (kein sha256 umgeschrieben, Vorgaenger byte-identisch); Bytes aus Archiv, Git oder als Praefix append-only Dateien. ZWEI EIGENE FEHLER beim Bau: der erste Lauf griff rekursiv und haette in evidence/private/ eingefrorene AP-11-Kandidatenbaeume veraendert (Umfang jetzt flach wie beim Siegel-Waechter); und naechste_fassung ueberschrieb einen bestehenden Nachweis (aus Git wiederhergestellt, Funktion zaehlt jetzt weiter). VERWORFEN: zwei Projektionen je Vertrag — der Code verlangt Uebereinstimmung mit dem juengsten Ledger-Eintrag, es gibt bewusst genau einen aktiven Parametersatz. test_ap08_duration_observation.py blieb UNVERAENDERT: gemessen fuehrt seine Bindung ueber den AP-08-Builder-Review-Request in den Abnahmekatalog v3.9 und drei weitere Nachweise, plus sechs Testdateien, die den Katalog pinnen. Der Code traegt die Korrektur stattdessen. Der AP-08-Beobachter laeuft nach elf Tagen Dauerfehler wieder (collecting_real_time_fail_closed); sein Messfenster beginnt NEU, verstrichene Zeit wird nicht angerechnet.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Nur noch EINE Betreiberhandlung: Wartungsfenster. Buch ist flach (0 offene Positionen, Samstag), Tor 3 offen. Es fehlt der Stopp der drei Handelsdienste einschliesslich trading-bot-live.service — ein Agent darf den Echtgeld-Dienst nicht starten und deshalb auch nicht stoppen. Danach: .venv/bin/python scripts/prepare_library_migration.py --execute, dann Dienste wieder starten.

Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 08:39 Uhr

Verifizierer getaktet, zwei Konstruktionsfehler im Pruefumfang behoben — Tor 3 bleibt zu

Betreiberauftrag 'fuehre die notwendigen Schritte jetzt sofort durch'. Schritt 1 der Reihenfolge aus PE-2026-09-18-216 ist erledigt: deterministic_verifier.py hat einen Takt (warchhold-deterministic-verifier.timer, taeglich 07:25 Berlin, vor dem Demo-Slot-Lauf 07:55; gemessen 42 s / 54 MiB; Steckbrief im Register; Exit 1 = Befund, Wrapper endet 0). Er lief zuletzt 2026-08-01 und hatte keinen Takt — das ist der Grund, warum die Verriegelung sieben Wochen niemandem auffiel. ZWEI echte Konstruktionsfehler im Pruefumfang behoben: (1) Ueberholte Vorgaengerfassungen wurden voll bindungsgeprueft — acht von 23 Records; da overall_mechanical_ok ALLE gruen verlangt, war die Bescheinigung mathematisch verriegelt. Sie werden jetzt gelistet, aber nicht bindungsgeprueft. (2) Der Statusfilter status in ('open','accepted') erfasst zwei von ueber siebzig vergebenen Statuswerten; die Familie ring4_..._demo_account_scope hat 13 Fassungen, nur v1.2 traegt exakt 'accepted' — geprueft wurde die VERALTETE Fassung und ihr erwartbarer Bruch gemeldet, waehrend die aktuelle v1.12 mit 8/8 Bindungen haelt. Die Spitze wird jetzt ueber alle vorhandenen Fassungen bestimmt. Ergebnis: 9 rote Records -> 3. Die Strenge sinkt nicht: jede Aussage mit Anspruch auf die Gegenwart wird unveraendert voll geprueft, fremde Familien werden nicht hereingezogen (eigener Gegentest). TOR 3 BLEIBT ZU. Verbleibend drei Records: independent_verification_manifest.v1.5 (23/106, AP-11 eingefroren), forward_validation_reconciliation_2026-07-17.v1 (2/2, historischer Befundbericht der eine per Konstruktion wachsende Betriebsdatei bindet, von 56 Nachweisen referenziert), ring4_reconciliation_w2_2026-07-16.v1 (1/7, von 38 Nachweisen referenziert). Eine Statusaenderung an den letzten beiden braeche 56 bzw. 38 haltende Bindungen — dieselbe Falle wie Weg A. Plus vier rote Test-Suiten mit bekannter Wurzel. Tor 1 unveraendert bei 1 von 7 verwalteten Tabellen; das Wartungsfenster verlangt alle Handelsdienste gestoppt einschliesslich Echtgeld, und ein Agent darf den Echtgeld-Dienst nicht wieder starten. Nebenbefund: Die Aenderung bricht das Siegel von deterministic_verifier.py (48 -> 49). Eine Nachfolge wurde bewusst NICHT angelegt — die drei bindenden Records gehoeren zu AP-11. 16 neue Tests, 82 Tests der betroffenen Bereiche gruen, keine neue Regression.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid zu den drei verbleibenden Records (alle AP-11-beruehrend oder stark referenziert) und danach das Wartungsfenster fuer Tor 1. Ohne beides bleibt der autonome Demo-Pfad geschlossen.

Problem / BlockeroffenPlattform/Sichtbarkeit18.09.2026, 07:24 Uhr

19 von 26 Forschungsergebnissen erreichen den Hub nicht — Waechter gebaut

Betreiberfrage nach der Hub-Anbindung des neuen Exit-Lab-Takts traf eine Systemluecke. GEMESSEN: Von 26 getakteten Laeufen mit Ausgabedatei sind 19 auf dem Hub unsichtbar — darunter e13_kpis.json (die Hauptziel-Kennzahl des Programms), strategy_health.json (Verfallswaechter), live_bt_parity.json, beide Stufe-0-Laeufe und beide Waechter. Das Exit-Lab war kein Ausrutscher, sondern der Normalfall. URSACHE, mechanisch: Jede andere Querschnittsbindung wird erzwungen — Steckbrief per Test (test_heavy_job_lock), Sperre per Drop-in, Blockade per Register, Exitcode per Kalender, Wissensgraph per eigenem PFLEGEPFLICHT-Abschnitt. Fuer die Hub-Sichtbarkeit gab es EINE Prosazeile in einer Spezifikation, keinen Test, keinen Waechter. Die Plattform erzwingt, was sie pruefen kann. Dreizehnter Fall des Musters 'gebaut, dokumentiert, nie angeschlossen'. GEBAUT: scripts/check_hub_visibility.py, Wrapper, Register-Steckbrief mit GEMESSENEM Profil (0,74 s), Timer taeglich 23:50 nach Schicht- und Siegel-Waechter, 13 Tests. Regel ist NICHT 'alles muss auf den Hub', sondern 'erklaert statt still': entweder ein Verbraucher im Hub-Quelltext oder ein output.hub_absent_reason im Steckbrief. Exit 4 ist ein Befund, der Wrapper endet mit 0 — sonst erschiene der Waechter selbst als gescheitert. ZWEI EIGENE FEHLER, von den Gegenproben gefangen: (1) Teilstring-Treffer — 'x.json' in blob traf auch in 'ganz_anderes_x.jsonx'; jetzt Wortgrenzen. (2) HUB als Vorgabewert gebunden, wodurch ein Test den echten Hub gelesen und falsche Sichtbarkeit bescheinigt haette; jetzt zur Aufrufzeit aufgeloest. DIE 19 LUECKEN SIND BEWUSST NICHT GEFUELLT. Sie pauschal zuzuschreiben waere genau die Stille, gegen die der Waechter gebaut ist. Erklaert ist nur hub-visibility selbst.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Reihenfolge entscheiden, welche der 19 Ergebnisse eine Hub-Seite bekommen. Fuer e13_kpis.json gibt es keine Begruendung fuer Unsichtbarkeit — die Hauptziel-Kennzahl des Programms gehoert dorthin. data-layer-freshness und evidence-seal-drift sind sinngemaess wie hub-visibility erklaerbar.

EntscheidungoffenForschung/Ausstiege18.09.2026, 07:19 Uhr

Spezifikation Ausstiegsforschung v1.0 vorgelegt — Persistenzvermessung vor der Regelsuche

Betreiberauftrag: erst eine Spezifikation, die in das Forschungssystem integrierbar ist und von allen Pruefprozessen mit erfasst wird. ANLASS: Betreiber — 'diese stops sind alle so statisch, kann man nicht eine creative exit forschung betreiben'. Literaturrecherche ergab den theoretischen Anker, der dem Haus fehlte: Kaminski & Lo (Journal of Financial Markets) zeigen, dass eine einfache 0/1-Stop-Loss-Regel unter der Random-Walk-Hypothese die erwartete Rendite IMMER senkt; Wert schaffen kann sie nur bei positiver Autokorrelation, mit einer Praemie proportional zu deren Staerke. Damit ist der eigene Messbefund vom 2026-09-17 — 15 von 16 Policies schlechter als die echten Exits — kein Raetsel, sondern die Vorhersage des Random-Walk-Falls. KERN DER SPEZIFIKATION: Die Reihenfolge dreht sich um. Nicht 'welche der 22 Vermutungen gewinnt', sondern zuerst 'hat der Kursverlauf nach diesen Einstiegen ueberhaupt Autokorrelation'. Drei Messgroessen (Persistenz der Folgebewegung, bedingte Fortsetzung als Erstdurchgangs-Rennen, Restaussicht ueber die Zeit), alle in ATR-Einheiten, alle mit Placebo-Kontrolle im selben Codepfad. Mechanische Entscheidungsregel: keine nachweisbare Persistenz bei ausreichender Aufloesung beendet die Ausstiegssuche fuer diese Strategie und spart damit mehr Tests als sie kostet. PRUEFPROZESSE: Tabelle mit 18 Querschnittsbindungen, jede mit Datei und Funktion — Register, globale Sperre, Kalender-Exitcodes, Blockaderegister, Laufjournal, Trial Ledger (kind=market_survey VOR der Messung), Embargo, Hypothesenregister, E-13 Kennzahl 4, Methodik-Lauf, Wissensgraph, Portal, Null-/Positiv-/Look-Ahead-Tests, Siegel-Waechter, Schicht-Waechter, Programm-Ledger, Dokumentation. ZWEI EIGENE FEHLER DABEI KORRIGIERT: (1) Der erste Taktvorschlag Sa 12:00 waere ein Frontalzusammenstoss mit `optimize` gewesen (10:23 plus 240 min Richtwert bis 14:23) — korrigiert auf So 16:00 und gerechnet belegt. (2) Mein eigener Registereintrag fuer exit-lab stand auf typical_minutes=15; das ist die Dauer JE STRATEGIE, das Register plant mit dem GANZEN Durchgang — korrigiert auf 120.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid: Persistenzvermessung bauen oder nicht. Ohne Entscheid wird nichts gebaut; der Exit-Lab-Katalog v4 laeuft ab Sa 2026-09-19 14:00 unabhaengig davon weiter.

Entscheidungin ArbeitGovernance/Unabhaengigkeit/alle-AP08.09.2026, 19:48 Uhr

Zwei-Agenten-Modell: alle 17 Pakete deklariert, Unabhaengigkeit besetzbar, null unerfuellbare Anforderungen

Betreibermodell: das System muss alles autonom koennen; es gibt genau zwei Agenten (claude, astra), beide arbeiten in ALLEN Bereichen autonom - nur bei Echtgeld nicht. Damit ist Unabhaengigkeit konkret besetzbar: der jeweils andere Agent. UMGESETZT: (1) Die Zusatzsperre governs_acceptance_machinery entfaellt als Blocker und bleibt nur als Hinweis - sie sperrte Pakete, fuer die es sehr wohl eine getrennte Rolle gibt. Echtgeld ist die EINZIGE harte Grenze. (2) Katalog v3.2 deklariert real_money_effect an allen 17 Paketen; keines kann selbst eine Echtgeldhandlung ausloesen, die Grenze wird im live_engine-Pfad und durch die Betreiberentscheidung pro Strategieversion durchgesetzt. (3) Die Pflicht wird NICHT gelockert: requires_independent_verification bleibt true und wird durch eine Agenten-Bescheinigung ERFUELLT statt umgangen; nachgewiesen, dass _validate_acceptance_envelope das akzeptiert und verschmolzene Rollen abweist. (4) Neuer Waechter scripts/check_unfulfillable_requirements.py, registriert als unfulfillable-requirements, token_cost none, Sekunden Laufzeit. Er unterscheidet 'offen' von 'unerfuellbar' - der Bestand kannte nur den ersten Zustand, weshalb eine Sperre wie Rueckstand aussah. WICHTIG: die erste Fassung des Waechters prueft e nur, ob eine Rolle ZUGEWIESEN ist, und haette AP-11 nicht gefangen - die va0203-Rollen waren zugewiesen, es fehlte das Anbieterguthaben. Mit der Guthaben-Ebene meldete er die 12 offenen Pakete korrekt als unerfuellbar; nach den Deklarationen meldet er Exit 0. STAND: 4 abgenommen, 12 offen und erfuellbar, 0 unerfuellbar. Uebergabe an Astra mit Schritt-fuer-Schritt-Anleitung liegt vor.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Astra nimmt die zwoelf offenen Pakete ab: je Paket eine R-U-A-Bescheinigung durch den NICHT bauenden Agenten, Huelle mit independent_verification, Katalog-Nachfolge, dann record_operator_review. REIHENFOLGE BEACHTEN - erst die Grundlage klaeren, dann unterschreiben: AP-11 wurde auf einem Verzicht abgenommen und liess sich nicht mehr umwidmen, weil das Ledger append-only ist. Jeden Nachweisbefehl zweimal laufen lassen und die Hashes vergleichen; ein nicht wiederholbarer Nachweis ist keiner. Echtgeld bleibt ausschliesslich beim Betreiber.

Entscheidungin ArbeitAP-02/Abnahme08.09.2026, 12:43 Uhr

AP-02 wird wie AP-11 als Zwischenstand geparkt; PR-002-Pruefung nicht beauftragt

Betreiberentscheid. Die am 08.09. 09:24 delegierte PR-002-Pruefung wird NICHT ausgefuehrt, solange kein Abnahmeweg existiert. Grund: AP-02 steht nicht in ELIGIBLE_PACKAGES (delegated_ap_acceptance.py:35 kennt nur AP-03, AP-04, AP-08) und requires_independent_verification=True sperrt zusaetzlich den Betreiberweg (operator_acceptance.py:609). In allen 19 Katalogfassungen v1 bis v2.7 stand AP-02 auf gesperrt; kein Paket hat diese Huerde je genommen. Ein Pruefurteil koennte daher nirgends hin und waere ein weiteres Dokument in einer Kette, die bei Fassung 7 steht - die Fassungen 1 bis 6 entstanden am 30.08. an einem Tag, allesamt Korrekturen am Umschlag vor jeder Pruefung. Die Arbeit selbst ist fertig: Inventar 1.11 installiert und in Betrieb, K3 accept, Pruefkette ueber 98.842 Ereignisse gueltig. NICHT zurueckgenommen, nichts geloescht, nichts umetikettiert; die Delegationsurkunde bleibt als Beleg liegen und wird nur nicht ausgefuehrt.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Wiederaufnahme an eine Bedingung geknuepft, nicht an ein Datum: erst den Abnahmeweg bauen, dann die Pruefung beauftragen. Entweder ELIGIBLE_PACKAGES plus required_suites['AP-02'] erweitern, oder im Katalog requires_independent_verification=false und allow_operator_envelope_preparation=true setzen; in beiden Faellen Katalog-Nachfolge v2.8 mit predecessor und sha256. Weg zwei ist der ehrlichere, wenn die unabhaengige Pruefung wirklich entfallen soll. Bis dahin: keine achte Fassung des Review-Requests, keine Wiederholung von Installation oder K3-Karenz.

Entscheidungin ArbeitForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 12:43 Uhr

Signal-Mining-Suchfenster befristet auf 100 Tage verkuerzt, bis der April-Cluster herausfaellt

Betreiberentscheid. Neues Drop-in window-mitigation-until-20261004.conf setzt SIGNAL_MINING_DAYS_BACK=100 statt 120. Wirkung geprueft: die Takte 13.09., 20.09. und 27.09. beginnen jetzt am 15.04., 22.04. bzw. 29.04. und liegen damit hinter dem Volatilitaetscluster vom 07.-09.04., an dem der Lauf vom 06.09. nach fuenf Stunden bei 9,5 Prozent haengenblieb. Rund 100 Kalendertage sind etwa 70 Handelstage; der IS/OOS-Split verlangt mindestens 14. Die globale Sperre bleibt intakt - ExecStart laeuft weiterhin ueber warchhold_guarded_run.py. Das Zeitlimit wurde bewusst NICHT angehoben: der Lauf stand bei 9,5 Prozent, ein hoeheres Limit haette die Sperre nur laenger blockiert. Die Aenderung beruehrt das Suchfenster und damit die Datengrundlage der Kandidaten - deshalb befristet und dokumentiert statt dauerhaft.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: AM 2026-10-04 ENTFERNEN: Datei aus deploy/systemd/warchhold-signal-mining.service.d/ UND aus /etc/systemd/system/warchhold-signal-mining.service.d/ loeschen, dann daemon-reload. Ab diesem Takt liegt der Cluster auch mit 120 Tagen ausserhalb des Fensters. Vorher pruefen, ob der Lauf am 13.09. tatsaechlich wieder in der Groessenordnung von 19 Minuten durchlaeuft - das bestaetigt oder widerlegt die Ursachenhypothese.

Problem / BlockeroffenForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 11:57 Uhr

Drei Forschungsdienste ausgefallen: Signal-Mining-Haenger, Folgeschaden, fehlende Anmeldung

systemctl --failed zeigte sechs Ausfaelle. (1) signal-mining lief am 06.09. fuenf Stunden und blieb bei 9,5 % in optimising:impulse_follow stehen; der Vergleichslauf vom 31.08. schaffte 84 Tage und 4.896 Kombinationen in 19 Minuten. Fuehrende Hypothese: das Fenster 2026-03-19..2026-07-17 enthaelt den Volatilitaetscluster 07.-09.04. (524k/406k/389k Ticks/Tag) waehrend das erfolgreiche Fenster ab 12.04. dahinter beginnt (max 277k); die Laufzeit skaliert mit Signalen, nicht mit Kalendertagen. Vorhersage: die Takte 13.09., 20.09. und 27.09. laufen in dasselbe Fenster, erst am 04.10. faellt der Cluster heraus. (2) affinity-sweep und deep-research waren Folgeschaeden - der haengende Lauf hielt die globale Sperre bzw. den Interlock. (3) deep-research scheitert zusaetzlich an 'Not logged in - Please run /login'. BEHOBEN: beide Wrapper fingen die Ausgabe mit OUT=$(...) ab und schrieben sie erst nach Prozessende; bei Timeout blieben 48 bzw. 43 Byte Log fuer 5 bzw. 4 Stunden Rechenzeit. Jetzt tee plus python -u plus PIPESTATUS[0]. Stehengebliebene sm_runs-Zeile ace4b7d6 von 'running' auf 'failed' korrigiert. Zwei seit dem 15.04. tote MPIE-Takte (calibration, assessment) deaktiviert - label und quality waren es bereits, die Bereinigung hatte zwei vergessen; rund 146 Naechte Rauschen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidung zur Minderung bis 04.10.: Environment=SIGNAL_MINING_DAYS_BACK=100 in warchhold-signal-mining.service setzt das Fenster hinter den Cluster und behaelt rund 70 Handelstage; danach ersatzlos entfernen. Aendert das Suchfenster und damit die Datengrundlage - deshalb nicht eigenmaechtig gesetzt. Zeitlimit NICHT anheben (Lauf stand bei 9,5 %). Hypothese pruefbar mit --categories impulse_follow auf beiden Fenstern. deep-research braucht eine Claude-Anmeldung durch den Betreiber.

Meilensteinin ArbeitForschung/Frage-1/runde-marken03.09.2026, 08:14 Uhr

Forschungsfrage 1 gemessen: dax_round_number_reversal lebt nicht von der runden Marke; Erststunden-Effekt als Vorhersage registriert

Asymmetrisches Rennen (Ziel 1,5 R vor Stop 1 R) an 100er-Marken gegen verschobene Kontrollebenen, 106 Tage, 27 Hypothesen im Ledger. Ganzer Tag: Marke 43,5 % gegen Kontrollen 41-44 %, Zufall 40 % — kein Markeneffekt; der Ueberschuss ist Annaeherungsgeometrie, nach Kosten etwa null (erklaert Referenz-PF 1,11). Erste Handelsstunde: Marke 47,5 % gegen gepoolte Kontrollen 39,9 %, +7,6 pp, z 2,25 (nachtraeglicher Split). Vorhersage P1/P2 vor Experiment 2 registriert; Kontrollvariante mit identischem Code plus grid_offset_points; einmaliger schwerer Lauf round-number-ab heute 20:40 unter der Sperre. Kein Slot, keine Order veraendert.

Owner: Claude/Forschungschef

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis von round-number-ab gegen P1/P2 pruefen (research_agent/status/round_number_ab.json); bei Bestaetigung Zeitfenster-Baustein, bei Scheitern Abschaltempfehlung.

Fehler / IncidentoffenPortfolio/Backtest-Live-Divergenz12.08.2026, 07:56 Uhr

Live profitable Strategie nach Backtest abgeschaltet und sofort reaktiviert

dax_round_number_reversal wurde auf Basis des Kalender-Backtests (-16,05 EUR) abgeschaltet, obwohl sie live +62,65 EUR bei 58,8 Prozent Trefferquote erwirtschaftet hatte — die beste Trefferquote aller aktiven Strategien. Der Betreiber bemerkte es binnen eines Tages; die Strategie wurde sofort reaktiviert. Der Vergleich desselben Zeitraums zeigt eine viel groessere Luecke: bei drei von fuenf Slots stimmt nicht einmal das Vorzeichen, die Trade-Anzahl weicht um Faktor zwei ab, und das Portfolio steht im Backtest bei -529,73 EUR gegen -48,00 EUR live. Der Kalender-Backtest bildet den Live-Betrieb nicht ab und taugt nicht als Entscheidungsgrundlage ueber Slots. Kein Echtgeld betroffen.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Ueber eine Strategie mit Live-Historie entscheidet die Live-Historie; eine Abschaltung verlangt negatives Live UND negativen Backtest. Die Divergenz zwischen Kalender-Backtest und Live ist als wichtigster offener technischer Punkt zu untersuchen.

Entscheidungin ArbeitPortfolio/Slot-Bereinigung/DEMO12.08.2026, 07:23 Uhr

Zwei verlustfuehrende DEMO-Slots nach Messung abgeschaltet, Reduktion auf eine Strategie abgelehnt

Kalender-Backtest 2026-07-01 bis 2026-08-10 bei Kapazitaet 1 und 0,5 Punkten Slippage: das Fuenfer-Feld liefert -529,73 EUR bei Profit-Faktor 0,854; dax_squeeze_release allein traegt -481,58 EUR davon, dax_round_number_reversal -16,05 EUR bei 15 Trades und 33 Blockaden. Beide wurden abgeschaltet; der Live-Runner uebernahm die Aenderung innerhalb von Sekunden per Hot-Reload, das Konto war zum Zeitpunkt des Eingriffs flach. Die Messung widerlegte zugleich die zuvor ausgesprochene Empfehlung, Hull und Gap-Fade zu behalten: diese Zahl stammte aus einem anderen Fenster; im aktuellen verliert Hull mit freiem Gate -198,54 EUR und der DEMO-Vorwaertstest ACD -337,93 EUR, waehrend nur Gap-Fade +208,71 EUR bei Profit-Faktor 1,83 liefert. Eine Reduktion auf diese eine Strategie wurde abgelehnt, weil 21 Trades in einem Sechs-Wochen-Fenster kein Nachweis sind; eine Langfenster-Gegenprobe ab 2026-05-01 laeuft. Kein Echtgeld, keine Broker- oder Kontowirkung.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Langfenster-Gegenprobe 2026-05-01 bis 2026-08-10 auswerten und die Reduktion auf eine einzige Strategie dem Betreiber als Portfolio-Entscheidung vorlegen; ACD als Vorwaertstest weiter beobachten.

AP-08 · echte Kalenderzeit

Dauerbelege statt schneller Wiederholungen

Gezählt wird nur die Zeit zwischen gültigen 15-Minuten-Receipts. Der Risikoagent hat 168 reale Stunden und eine spätere zweistündige Ausfallprobe verbindlich festgelegt; das ist noch keine AP-08-Abnahme und keine Freigabe der Ausfallprobe.

Dauerbeobachtung öffnen Agentenentscheidung öffnen

365,903 h

real beobachtet · 1409 geeignete Receipts

100,000 %

von angenommenen 168 h

1,1 min

letzter Beleg

76,7 min

größte Lücke

96,2 %

Abdeckung

ungesunde Läufe

4703 ältere Receipts bleiben als Historie erhalten, zählen nach dem Wechsel auf Quelleninventar 1.3 aber bewusst weder zur Dauer noch zur Abdeckung.

Warum AP-08 noch nicht geschlossen ist

Agentenentscheidung aktiv: 168 h reale Beobachtung · mindestens 2 h unabhängige Ausfallprobe. Die Probe ist noch nicht autorisiert.

Receiptfolge ist nicht vollständig gesund und aktuell.
Unabhängige mehrstündige Ausfallprobe fehlt.
Das abschließende AP-08-Review durch eine berechtigte Agentenrolle steht noch aus; eine Nutzerbestätigung ist nicht erforderlich.

Formale Abnahme: nein · Produktionswirkung: keine · AP-10-Messstart: nein

Ausführungsebene

Alle Agenten und formalen Rollen

Aktivierung und Provider sind getrennte Eigenschaften. Die formalen Prüferrollen bleiben sichtbar, aber ohne unabhängigen Provider fail-closed deaktiviert.

Admin: Agenten steuern Admin: APs prüfen

Literatur-Research-Agent

Status: ok · autonom

Takt: Täglich 00:05 (auch Wochenende/Feiertage)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 12:58 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Durchsucht arXiv, SSRN, QuantConnect und etablierte Quant-Blogs nach neuen Intraday-Strategien für DAX; extrahiert Funde strukturiert ins Research-Log (max. 3 pro Tag, Dedupe gegen Bestand). · Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Alarm bei Fehlschlag

Klassik-Literatur-Research-Agent

Status: error · autonom

Takt: Täglich 12:00 (getrennt vom Literatur-Lauf 00:05)

Letzter Lauf: 02.10.2026, 12:00 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Wie der Literatur-Agent, aber für die klassische/ältere akademische Finanzliteratur (seminale Journal-Artikel, NBER, frühe Anomalie- und Mikrostruktur-Forschung vor ~2000), die der arXiv/SSRN-Lauf nicht abdeckt. Extrahiert handelbare Intraday-Kandidaten kritisch (Tier-Regeln, baubar ja/nein), prüft besonders auf Decay/Arbitrage seit Publikation und Übertragbarkeit auf DAX-Intraday, und schreibt in denselben Research-Log → Auto-Build implementiert die besten Funde. · Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Alarm bei Fehlschlag; Funde nach docs/research-log/<datum>-classic.md

Empirie-Research-Agent

Status: ok · autonom

Takt: Wöchentlich So 13:00 (Datenbasis wächst nur ~5 Handelstage/Woche)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 06:59 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Forscht in den EIGENEN canonical DAX-Tickdaten statt in fremder Literatur: eine deterministische Phase rechnet vorregistrierte Statistik-Familien (Tageszeit-Drift, Gap-Verhalten, Vola-Clustering, Breakout-Persistenz u.a.) auf einem Discovery-Fenster; das LLM (Fable, Mythos-Klasse) destilliert daraus max. 2 falsifizierbare Hypothesen — mit hartem Multiple-Testing-Rahmen (Bonferroni-Kontext, alle Buckets offengelegt) und Mechanismus-Pflicht. Auto-Build testet erzwungen auf dem disjunkten Holdout-Fenster (test_start-Enforcement); die letzten 21 Tage bleiben für die Forward-Validierung gesperrt. Auch Bausteine (Stop-Systeme, Indikatoren, Filter) sind vollwertige Funde und werden als A/B-Overlay getestet. · Claude/Anthropic · Fable/Opus-Fallback · Claude-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Alarm bei Fehlschlag; Funde nach docs/research-log/<datum>-empirical.md

Katalog-Research-Agent

Status: ok · interaktiv

Takt: On-Demand (interaktive Session mit Review)

Letzter Lauf: 10.06.2026, 13:00 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Implementiert klassische Archetyp-Familien als interne Plugins, führt reproduzierbare Backtests aus und dokumentiert Ergebnisse inkl. vollständiger Trial-Zählung. · Claude/Anthropic · interaktiv · Claude-Kontingent · Ergebnisse gehen direkt durch manuelles Review

Forward-Validator

Status: ok · autonom

Takt: Monatlich, 1. Samstag 09:17 (Wochenend-Fenster)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 10:30 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Re-Test ALLER eingefrorenen Kandidaten (forward_candidates.json, wachsende Liste — auch Auto-Build- und Optimizer-Ergebnisse) auf dem jeweils abgeschlossenen Vormonat: echtes, unverbrennbares Out-of-Sample. Eingefrorene Parameter werden nie nachgetunt. · Deterministisch · kein LLM-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Alarm bei Fehlschlag; Report nach docs/forward-validation/

Auto-Build-Agent

Status: ok · autonom

Takt: Täglich 00:35 (nach dem Literatur-Lauf)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 05:02 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Implementiert bis zu 3 noch nicht gebaute Tier-1/2-Funde pro Lauf sequenziell als Plugins. Claude schreibt Code + Trial-Spec; der deterministische Runner führt die vorregistrierten A/B-/Backtests aus. Ergebnisse bleiben Entwurf, bis eine getrennte Rolle die exakte Version geprüft hat. · Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Summary nach jedem Bau, Telegram-Alarm bei Fehler

Canary-Replay (deterministisch)

Status: ok · autonom

Takt: Samstag 08:15 (vor dem Optimizer-Lauf)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 11:41 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Wöchentlicher Paritätstest: derselbe Tickstrom eines kompletten Handelstags läuft durch die Backtest-Engine UND den Live-Bar-Builder — verglichen werden Bars (OHLC exakt), Regime-Labels und die Indikator-Kette. Divergenz = Alarm ('Backtests sind nicht live-treu'). Kein LLM — reine Replay-Logik. Motivation: drei BT≠Live-Bugs in einer Woche (Juli 2026), alle in genau dieser Schicht. · Deterministisch · kein LLM-Kontingent · systemd-Timer; Telegram: OK-Zeile bei Parität, Warnung bei Mismatch; Reports in status/canary/

Auto-Optimize (bedingt)

Status: ok · autonom

Takt: Samstag 10:23 (nur bei vorliegenden Kandidaten)

Letzter Lauf: 19.10.2026, 05:01 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Optimiert NUR Kandidaten mit Signal: vorregistriertes Grid (beim Bau festgelegt), Auswahl nur In-Sample, ein einziger Out-of-Sample-Test gegen die Baseline. Bestätigte Parameter gehen eingefroren in die Forward-Validierung — Overfitting wird so strukturell verhindert. · Deterministisch · kein LLM-Kontingent · systemd-Timer; Telegram-Summary/-Alarm

SIP Shadow Curator

Status: ready_on_demand · geplant

Takt: On-Demand; noch kein autonomer Timer

Letzter Lauf: —

Aufgabe und Betrieb

Kuriert read-only Beziehungen, Deduplizierungs- und Taxonomievorschläge für das neue System-Gehirn. Jeder Hinweis bleibt ein verfallender E0-Schattenbeitrag ohne W1–W5-, K3-, Strategie- oder Produktionswirkung. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Codex-Login-Preflight, read-only Sandbox, geschlossenes JSON-Schema und mechanischer E0-Validator

SIP Conflict Auditor

Status: ok · geplant

Takt: On-Demand; noch kein autonomer Timer

Letzter Lauf: 19.07.2026, 14:45 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Sucht read-only nach widersprüchlichen Verträgen, veralteten Annahmen und Provenienzkonflikten. Er dokumentiert beide Seiten, entscheidet den Konflikt aber nicht und kann weder VA/R-U noch K3 ersetzen. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Codex-Login-Preflight, read-only Sandbox, geschlossenes JSON-Schema und mechanischer E0-Validator

SIP Evidence Librarian

Status: ok · geplant

Takt: On-Demand; noch kein autonomer Timer

Letzter Lauf: 19.07.2026, 14:45 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Prüft read-only Quellenbindungen, Referenzen, Frische, Ablauf und Abdeckung der Gehirn-Evidenz. Er repariert keine Evidenz und erteilt keine formale Abnahme. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Codex-Login-Preflight, read-only Sandbox, geschlossenes JSON-Schema und mechanischer E0-Validator

SIP Demo-Deployment Governor

Status: bereit_wartet_auf_qualifizierten_kandidaten · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; nur wenn ein governed promoted+canonical Kandidat vorliegt

Letzter Lauf: —

Aufgabe und Betrieb

Entscheidet nach E-11/E-12 read-only über einen vollständig qualifizierten Strategie-Treffer. Prüft exakte Version, getrennte Discovery-/Forward-Evidenz, Anti-Overfitting, unabhängige BT/Live-Parität und Demo-Grenzen. Kann nur zustimmen oder ablehnen; der Agent schreibt weder Trading-DB noch Broker. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Geschlossenes JSON-Schema; exakte E-11/E-12-/Attestationsbindungen; Entscheidung wird vor jeder Wirkung deterministisch erneut geprüft

SIP AP-Acceptance Governor

Status: ok_ap03_ap04_angenommen · autonom

Takt: Stündlich; nur bei neuem unverarbeitetem AP-03-/AP-04-Paket

Letzter Lauf: 19.07.2026, 21:58 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Entscheidet nach E-11 read-only über exakte AP-Pakete, deren Vertrag keine unabhängige Prüfung verlangt. Der erste zulässige Umfang ist AP-03/AP-04. Er darf unabhängige AP-Gates niemals ersetzen und schreibt weder Review-Ledger noch Produktionssysteme selbst. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Geschlossenes Entscheidungsschema, frische deterministische Attestation und unveränderte Evidence-Hashes; Providerfehler oder Ablehnung werden nicht automatisch wiederholt

SIP Risk-Operations Governor

Status: ok_parameter_gesetzt · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; genau eine materielle AP-08-Parameterentscheidung

Letzter Lauf: 19.07.2026, 22:36 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Entscheidet nach E-11 read-only über eng begrenzte Betriebsparameter. Der erste Auftrag setzt für AP-08 ausschließlich reale Beobachtungsdauer und Mindestdauer einer späteren unabhängigen Ausfallprobe. Er darf die Probe nicht starten, AP-08 nicht abnehmen, AP-10 nicht öffnen und weder Trading noch Produktion verändern. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Geschlossenes JSON-Schema, sechs exakte Quellenbindungen und deterministischer Append-only-Executor; Providerfehler werden nicht automatisch wiederholt

SIP Function-Protection Governor

Status: e03_konflikt_korrigiert_w2_entscheidung_offen · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; bei einem neuen exakten Ring-4-Sicherheitskandidaten

Letzter Lauf: 20.07.2026, 07:25 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Entscheidet nach E-11 read-only über exakt gebundene W2/K2-Änderungen an geschützten Funktionen. Er darf nur streng fail-closed wirkende Änderungen annehmen und erweitert niemals LIVE-, Order-, Sizing-, Stop-, Dienst- oder Produktionsbefugnisse. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Geschlossenes Entscheidungsschema, direkte Negativtests und append-only Annahme-/Ablehnungsbelege; jede Byteänderung verlangt einen neuen Entscheid

SIP Library-Maintenance Governor

Status: bereit_wartet_auf_exaktes_wartungspaket · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; nur mit separatem Funktionsschutz-Review und frischen DB-/Broker-Flat-Belegen

Letzter Lauf: —

Aufgabe und Betrieb

Entscheidet nach E-11/K3 read-only über genau ein rollback-geschütztes Strategy-Library-Wartungsfenster. Er kann nur die exakte DEMO-Sequenz Stoppen, Flat-Recheck, Snapshot, Migration, Prüfung und Neustart derselben Dienste freigeben; ausführen darf sie ausschließlich der deterministische Executor. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Exakte Hashbindungen und geschlossenes Schema; kein LIVE/Echtgeld, keine Orders, keine Strategie-, AP- oder AP-11-Abnahme

SIP Strategy Evidence Verifier

Status: bereit_wartet_auf_eingefrorenen_claude_kandidaten · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; nur nach eingefrorenem Claude-Kandidaten und vollständigem Evidenzpaket

Letzter Lauf: —

Aufgabe und Betrieb

Prüft read-only eine exakte, eingefrorene Claude-Strategieversion samt getrennter Discovery-/Forward-Evidence, vollständigem Anti-Overfitting-Paket und versionsspezifischer BT/Live-Parität. Baut nichts, entscheidet kein Deployment und besitzt keine Tradingwirkung. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Codex-Login-Preflight, read-only Sandbox, geschlossenes Prüfschema; approved nur bei zwölf grünen Pflichtchecks

Demo-Slot Controller

Status: ok_idle_policy_not_installed · autonom

Takt: Ereignisgesteuert nach einer gültigen Governor-Entscheidung

Letzter Lauf: 19.07.2026, 22:03 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Deterministischer Executor ohne LLM: validiert Agentenentscheidung, Library-Receipts, Source-Hashes, Canonical-Status und aktives IG-DEMO-Konto erneut und legt idempotent höchstens einen begrenzten Auto-Demo-Slot an. LIVE/Echtgeld wird doppelt fail-closed gesperrt. · Deterministisch · kein LLM-Kontingent · Hashverkettetes Deployment-Ledger mit passed/deployed/denied/failed/noop; erneute IG-DEMO-Kontoprüfung direkt vor dem Write und Canonical-Revalidierung in derselben DB-Transaktion

VA-02/VA-03 Independent Verifier

Status: bereit_fuer_getrennte_read_only_codex_sitzung · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; nächster Lauf mit dem eingefrorenen AP-11-Transport

Letzter Lauf: 19.07.2026, 16:10 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Rollengetrennte read-only Codex-Instanz für Phase A und B. Sie verwendet eine eigene Sitzung und Akteuridentität und prüft nur eingefrorene Inputs. Claude bleibt ausschließlich Strategie-Research und -Build vorbehalten. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Eigene read-only Sitzung plus deterministische harte Gates; Rollen-, aber ausdrücklich keine Providerdiversität

VA-02/VA-03 Phase-A Selector

Status: bereit_fuer_getrennte_read_only_codex_sitzung · autonom

Takt: Ereignisgesteuert; Transport v7 ist vorbereitet

Letzter Lauf: —

Aufgabe und Betrieb

Performanceblinde Auswahl- und Preregister-Rolle für einen frischen VA-02/VA-03-Freeze. Sie arbeitet in einer eigenen read-only Codex-Sitzung und darf keine Builder-Ergebnisse sehen oder verändern. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Geschlossener Auswahlvertrag, eigene Akteuridentität und mechanische Paketvalidierung

VA-02/VA-03 R-U-Reconciler

Status: bereit_nach_gueltiger_phase_b · autonom

Takt: Ereignisgesteuert nach gültiger Phase B

Letzter Lauf: 19.07.2026, 15:07 Uhr

Aufgabe und Betrieb

Vom Phase-B-Produzenten getrennte read-only Codex-Einmalinstanz für zwölf Reconciliationgruppen und mindestens drei eigene Angriffe. Der historische ungültige Claude-Lauf wird nicht wiederholt; ein neuer Gegenstand entsteht erst nach gültiger Phase B. · OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent · Neue Sitzung, getrennte Akteuridentität, geschlossener Safe-Output- und Reportvertrag; keine Providerdiversität behauptet

Agenten, Status und Zeitplan
Agent	Aufgabe	Takt · Modus	Provider	Aktivierung	Letzter Lauf	Status
Literatur-Research-Agent	Durchsucht arXiv, SSRN, QuantConnect und etablierte Quant-Blogs nach neuen Intraday-Strategien für DAX; extrahiert Funde strukturiert ins Research-Log (max. 3 pro Tag, Dedupe gegen Bestand).	Täglich 00:05 (auch Wochenende/Feiertage) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	10-19 12:58	ok
Klassik-Literatur-Research-Agent	Wie der Literatur-Agent, aber für die klassische/ältere akademische Finanzliteratur (seminale Journal-Artikel, NBER, frühe Anomalie- und Mikrostruktur-Forschung vor ~2000), die der arXiv/SSRN-Lauf nicht abdeckt. Extrahiert handelbare Intraday-Kandidaten kritisch (Tier-Regeln, baubar ja/nein), prüft besonders auf Decay/Arbitrage seit Publikation und Übertragbarkeit auf DAX-Intraday, und schreibt in denselben Research-Log → Auto-Build implementiert die besten Funde.	Täglich 12:00 (getrennt vom Literatur-Lauf 00:05) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	10-02 12:00	error
Empirie-Research-Agent	Forscht in den EIGENEN canonical DAX-Tickdaten statt in fremder Literatur: eine deterministische Phase rechnet vorregistrierte Statistik-Familien (Tageszeit-Drift, Gap-Verhalten, Vola-Clustering, Breakout-Persistenz u.a.) auf einem Discovery-Fenster; das LLM (Fable, Mythos-Klasse) destilliert daraus max. 2 falsifizierbare Hypothesen — mit hartem Multiple-Testing-Rahmen (Bonferroni-Kontext, alle Buckets offengelegt) und Mechanismus-Pflicht. Auto-Build testet erzwungen auf dem disjunkten Holdout-Fenster (test_start-Enforcement); die letzten 21 Tage bleiben für die Forward-Validierung gesperrt. Auch Bausteine (Stop-Systeme, Indikatoren, Filter) sind vollwertige Funde und werden als A/B-Overlay getestet.	Wöchentlich So 13:00 (Datenbasis wächst nur ~5 Handelstage/Woche) autonom	Claude/Anthropic · Fable/Opus-Fallback · Claude-Kontingent	aktiv	10-19 06:59	ok
Katalog-Research-Agent	Implementiert klassische Archetyp-Familien als interne Plugins, führt reproduzierbare Backtests aus und dokumentiert Ergebnisse inkl. vollständiger Trial-Zählung.	On-Demand (interaktive Session mit Review) interaktiv	Claude/Anthropic · interaktiv · Claude-Kontingent	aktiv	06-10 13:00	ok
Forward-Validator	Re-Test ALLER eingefrorenen Kandidaten (forward_candidates.json, wachsende Liste — auch Auto-Build- und Optimizer-Ergebnisse) auf dem jeweils abgeschlossenen Vormonat: echtes, unverbrennbares Out-of-Sample. Eingefrorene Parameter werden nie nachgetunt.	Monatlich, 1. Samstag 09:17 (Wochenend-Fenster) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	10-19 10:30	ok
Auto-Build-Agent	Implementiert bis zu 3 noch nicht gebaute Tier-1/2-Funde pro Lauf sequenziell als Plugins. Claude schreibt Code + Trial-Spec; der deterministische Runner führt die vorregistrierten A/B-/Backtests aus. Ergebnisse bleiben Entwurf, bis eine getrennte Rolle die exakte Version geprüft hat.	Täglich 00:35 (nach dem Literatur-Lauf) autonom	Claude/Anthropic · Opus · Claude-Kontingent	aktiv	10-19 05:02	ok
Canary-Replay (deterministisch)	Wöchentlicher Paritätstest: derselbe Tickstrom eines kompletten Handelstags läuft durch die Backtest-Engine UND den Live-Bar-Builder — verglichen werden Bars (OHLC exakt), Regime-Labels und die Indikator-Kette. Divergenz = Alarm ('Backtests sind nicht live-treu'). Kein LLM — reine Replay-Logik. Motivation: drei BT≠Live-Bugs in einer Woche (Juli 2026), alle in genau dieser Schicht.	Samstag 08:15 (vor dem Optimizer-Lauf) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	10-19 11:41	ok
Auto-Optimize (bedingt)	Optimiert NUR Kandidaten mit Signal: vorregistriertes Grid (beim Bau festgelegt), Auswahl nur In-Sample, ein einziger Out-of-Sample-Test gegen die Baseline. Bestätigte Parameter gehen eingefroren in die Forward-Validierung — Overfitting wird so strukturell verhindert.	Samstag 10:23 (nur bei vorliegenden Kandidaten) autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	10-19 05:01	ok
SIP Shadow Curator	Kuriert read-only Beziehungen, Deduplizierungs- und Taxonomievorschläge für das neue System-Gehirn. Jeder Hinweis bleibt ein verfallender E0-Schattenbeitrag ohne W1–W5-, K3-, Strategie- oder Produktionswirkung.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	ready on demand
SIP Conflict Auditor	Sucht read-only nach widersprüchlichen Verträgen, veralteten Annahmen und Provenienzkonflikten. Er dokumentiert beide Seiten, entscheidet den Konflikt aber nicht und kann weder VA/R-U noch K3 ersetzen.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 14:45	ok
SIP Evidence Librarian	Prüft read-only Quellenbindungen, Referenzen, Frische, Ablauf und Abdeckung der Gehirn-Evidenz. Er repariert keine Evidenz und erteilt keine formale Abnahme.	On-Demand; noch kein autonomer Timer geplant	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 14:45	ok
SIP Demo-Deployment Governor	Entscheidet nach E-11/E-12 read-only über einen vollständig qualifizierten Strategie-Treffer. Prüft exakte Version, getrennte Discovery-/Forward-Evidenz, Anti-Overfitting, unabhängige BT/Live-Parität und Demo-Grenzen. Kann nur zustimmen oder ablehnen; der Agent schreibt weder Trading-DB noch Broker.	Ereignisgesteuert; nur wenn ein governed promoted+canonical Kandidat vorliegt autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf qualifizierten kandidaten
SIP AP-Acceptance Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über exakte AP-Pakete, deren Vertrag keine unabhängige Prüfung verlangt. Der erste zulässige Umfang ist AP-03/AP-04. Er darf unabhängige AP-Gates niemals ersetzen und schreibt weder Review-Ledger noch Produktionssysteme selbst.	Stündlich; nur bei neuem unverarbeitetem AP-03-/AP-04-Paket autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 21:58	ok ap03 ap04 angenommen
SIP Risk-Operations Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über eng begrenzte Betriebsparameter. Der erste Auftrag setzt für AP-08 ausschließlich reale Beobachtungsdauer und Mindestdauer einer späteren unabhängigen Ausfallprobe. Er darf die Probe nicht starten, AP-08 nicht abnehmen, AP-10 nicht öffnen und weder Trading noch Produktion verändern.	Ereignisgesteuert; genau eine materielle AP-08-Parameterentscheidung autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 22:36	ok parameter gesetzt
SIP Function-Protection Governor	Entscheidet nach E-11 read-only über exakt gebundene W2/K2-Änderungen an geschützten Funktionen. Er darf nur streng fail-closed wirkende Änderungen annehmen und erweitert niemals LIVE-, Order-, Sizing-, Stop-, Dienst- oder Produktionsbefugnisse.	Ereignisgesteuert; bei einem neuen exakten Ring-4-Sicherheitskandidaten autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-20 07:25	e03 konflikt korrigiert w2 entscheidung offen
SIP Library-Maintenance Governor	Entscheidet nach E-11/K3 read-only über genau ein rollback-geschütztes Strategy-Library-Wartungsfenster. Er kann nur die exakte DEMO-Sequenz Stoppen, Flat-Recheck, Snapshot, Migration, Prüfung und Neustart derselben Dienste freigeben; ausführen darf sie ausschließlich der deterministische Executor.	Ereignisgesteuert; nur mit separatem Funktionsschutz-Review und frischen DB-/Broker-Flat-Belegen autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf exaktes wartungspaket
SIP Strategy Evidence Verifier	Prüft read-only eine exakte, eingefrorene Claude-Strategieversion samt getrennter Discovery-/Forward-Evidence, vollständigem Anti-Overfitting-Paket und versionsspezifischer BT/Live-Parität. Baut nichts, entscheidet kein Deployment und besitzt keine Tradingwirkung.	Ereignisgesteuert; nur nach eingefrorenem Claude-Kandidaten und vollständigem Evidenzpaket autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit wartet auf eingefrorenen claude kandidaten
Demo-Slot Controller	Deterministischer Executor ohne LLM: validiert Agentenentscheidung, Library-Receipts, Source-Hashes, Canonical-Status und aktives IG-DEMO-Konto erneut und legt idempotent höchstens einen begrenzten Auto-Demo-Slot an. LIVE/Echtgeld wird doppelt fail-closed gesperrt.	Ereignisgesteuert nach einer gültigen Governor-Entscheidung autonom	Deterministisch · kein LLM-Kontingent	aktiv	07-19 22:03	ok idle policy not installed
VA-02/VA-03 Independent Verifier	Rollengetrennte read-only Codex-Instanz für Phase A und B. Sie verwendet eine eigene Sitzung und Akteuridentität und prüft nur eingefrorene Inputs. Claude bleibt ausschließlich Strategie-Research und -Build vorbehalten.	Ereignisgesteuert; nächster Lauf mit dem eingefrorenen AP-11-Transport autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 16:10	bereit fuer getrennte read only codex sitzung
VA-02/VA-03 Phase-A Selector	Performanceblinde Auswahl- und Preregister-Rolle für einen frischen VA-02/VA-03-Freeze. Sie arbeitet in einer eigenen read-only Codex-Sitzung und darf keine Builder-Ergebnisse sehen oder verändern.	Ereignisgesteuert; Transport v7 ist vorbereitet autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	—	bereit fuer getrennte read only codex sitzung
VA-02/VA-03 R-U-Reconciler	Vom Phase-B-Produzenten getrennte read-only Codex-Einmalinstanz für zwölf Reconciliationgruppen und mindestens drei eigene Angriffe. Der historische ungültige Claude-Lauf wird nicht wiederholt; ein neuer Gegenstand entsteht erst nach gültiger Phase B.	Ereignisgesteuert nach gültiger Phase B autonom	OpenAI Codex · ChatGPT/Codex-Kontingent	aktiv	07-19 15:07	bereit nach gueltiger phase b

Einzelne Runs, Tokenverbrauch, Dauer und Resultat stehen im Laufverlauf.

Quellenzustand

Fehlt eine Quelle – oder enthält sie wirklich keine Daten?

Verfügbarkeit, Format und Alter werden getrennt ausgewiesen. „Stale“ ist ein Aufmerksamkeitsbedarf und kein automatischer Beweis für einen defekten Agenten.

Quelle	Zustand	Aktualisiert	Prüfbefund
Agentenstatus `agent-status.json`	aktuell & lesbar	19.10.2026, 12:58 Uhr	JSON lesbar · Alter 0,7 h · Erwartung ≤ 48 h
Agentenaktivierung `agent_control.json`	veraltet	24.07.2026, 08:56 Uhr	JSON lesbar · Alter 2.092,8 h · Erwartung ≤ 168 h
Lauf- und Kostenverlauf `token_usage.jsonl`	ungültig	—	No number after minus sign in JSON at position 1
Forward-Ledger `forward_runs.jsonl`	aktuell & lesbar	01.10.2026, 12:09 Uhr	87 JSONL-Einträge lesbar · Alter 433,5 h · Erwartung ≤ 960 h
Research-Laufakten `research-log`	aktuell & lesbar	19.10.2026, 12:58 Uhr	263 Dateien · neueste: 2026-10-19.md · Alter 0,7 h · Erwartung ≤ 72 h
Auto-Build-Ergebnisse `results`	aktuell & lesbar	18.10.2026, 07:39 Uhr	258 Dateien · neueste: 2026-10-18_dax_tf30_moon_gate.json · Alter 30,0 h · Erwartung ≤ 72 h
Programmregister `program_events.v1.jsonl`	aktuell & lesbar	14.10.2026, 05:55 Uhr	338 JSONL-Einträge lesbar · Alter 127,8 h · Erwartung ≤ 168 h
Messkollektor (vor Start) `ap10-preflight.json`	aktuell & lesbar	19.10.2026, 13:28 Uhr	JSON lesbar · Alter 0,2 h · Erwartung ≤ 1 h

Append-only Betriebsregister

Aktionen, Entscheidungen, Fehler und Probleme

Neue Ereignisse werden mit ID, Zeitpunkt, Owner, Status, Nachweis und zulässigem nächsten Schritt angehängt. Historische Einträge werden nicht still umgeschrieben.

Alle 200 geladenen Einträge. Nur die neuesten 25 zeigen

Meilensteinabgeschlossentrading14.10.2026, 05:55 Uhr

Live-Runner waermt frische Strategie-Instanzen aus den letzten 25 Handelstagen auf (Ring-4 v1.15)

dax_ib_extension_fade handelte seit 02.10. nicht: ihre IB-Historie (mindestens fuenf Vortage) lebte nur im Speicher und war nach jedem Runner-Neustart leer. Der Runner spielt jetzt beim Anlegen eines Slots und nach einem Versionswechsel die Bars der letzten 25 Handelstage durch on_bar_close (dieselben Live-Ticks, derselbe LiveBarBuilder, Nummerierung am Live-Puffer verankert, Gleichheitspruefung, flaches Portfolio, Portal ohne Vorausschau, Auftraege verworfen); die laengere Startluecke schliesst ein Nachseeden aus der Tick-DB. Nur DEMO-Runner; Echtgeld nur mit LIVE_RUNNER_WARMUP_LIVE=1 (Betreiber). Neustart 14.10. 05:54: 15/15 DEMO-Slots aufgewaermt, je 60/60 Bars gleich, 0 Fehler, Start 44 s; AP-08 unveraendert. Genesis v1.15, Kontobindung v1.13, Siegel-Nachfolgen, AP-09-Huelle v1.5; Verifizierer OVERALL_MECHANICAL_OK True (30/30).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Beobachten, ob dax_ib_extension_fade an Range-Tagen wieder handelt; der Betreiber entscheidet ueber LIVE_RUNNER_WARMUP_LIVE fuer den Echtgeld-Runner.

Nachweise (6)

live_engine/strategy_warmup.py
tests/test_strategy_warmup.py
shared_intelligence/config/ring4_genesis.v1.15.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.13.json
shared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.5.json
CLAUDE_live_runner.md

MeilensteinabgeschlossenGesamtsystem07.10.2026, 08:12 Uhr

Rollenbewertung 06.10. (Fable): 113 Vorschlaege gegengeprueft und umgesetzt; 13 beim Betreiber

Betreiberauftrag 06.10.: alle Vorschlaege gegenpruefen und professionell umsetzen, Betreiberentscheidungen offen lassen. 97 umgesetzt, 13 Betreiber (Echtgeld, Zugangswege, Recht, Ausrichtung SIP/Shop/Nikkei, Paritaets-Gebot), 2 an den autonomen Entwickler, 1 angenommen (Richtungsgrenze im Gatter nach AP-10, Ring-4). Gegenpruefungen: Kosten sind in net_pnl bereits enthalten (quant_trader-12), SPRT gegen die Bau-Trefferquote statt 50 % (quant_trader-02), Vorwaertsurteile waren angeschlossen (forscher-04). Neu: Bestaetigungsbuch, widerrufbare GUI-Sitzungen, Dienst-Haertung, DEMO-Schatten der Echtgeld-Strategien, Paritaetsdeckung je Einstieg, Betriebshypothesen, dreiteiliges Hypothesenurteil, Quellenpruefung, Nullkalibrierung gepaart, Stufe 0 monatlich, Heute-Karte im Hub, Betreiberhandbuch. Fehler dieser Sitzung (Fehlalarm der Schreibpruefung, 13 neu rote Tests) behoben.

Owner: agent:claude

Nachweise (4)

docs/chronik/2026-10.md
shared_intelligence/operations/improvement_suggestion_status.v1.jsonl
docs/betreiber-handbuch.md
CLAUDE.md

MeilensteinabgeschlossenGesamtsystem06.10.2026, 05:45 Uhr

Rollenbewertung 05.10.: alle angenommenen Vorschlaege entschieden und umgesetzt; CLAUDE.md aufgeteilt

Betreiberauftrag 05.10.: Punkte selbst entscheiden mit Blick auf die Ziele. Von 97 Vorschlaegen 43 umgesetzt, 24 verworfen, 19 an den autonomen Entwickler, 11 beim Betreiber (Echtgeld, Recht, Aussenkopie). Runde 2: Tagesbericht, Quartalsbilanz, Abhaengigkeiten, Shop Phase 0, nginx-Anmeldebegrenzung, Schwachstellenpruefung, Familienstaffel der Schnellspur, Shop kaufbar erst mit Pruefzeitraum, parameter.json und AENDERUNGEN.md, Hub-Leitfragen, Statussatz, Risikohinweis, Mindestschrift 13 px mit Browserpruefung, Betriebsstand-Zweig (git-snapshot), Altkopien archiviert und Sicherungen nur fuer tom lesbar. sudo-Einschraenkung verworfen (tom ist durch Unit-Installation faktisch root). CLAUDE.md von 432 KB auf 45 KB verdichtet, Chronik unter docs/chronik/. Deploy-Nachweise v1.108 bis v1.110.

Owner: agent:claude

Nachweise (5)

docs/chronik/2026-10.md
docs/chronik/claude-md-bis-2026-10-06.md
scripts/git_state_snapshot.py
tests/test_git_state_snapshot.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.110.json

MeilensteinabgeschlossenForschungsshop05.10.2026, 14:06 Uhr

Shop-Schaufenster umgestaltet, Pruefzeitraum sechs Monate, Spielgeld durch Demokonto ersetzt

Betreiberauftrag 05.10.: Shop fuer Kunden ansprechender. Kopfbereich mit Prueftrichter, Produktkarten mit Verlaufslinie, Verlaufsgrafik mit Achsen, Fadenkreuz, Rueckgang und Monatssaeulen, Pruefweg, Fragen, Katalog gekuerzt. Neuer Lauf shop-pruefzeitraum (6 Monate Backtest der Paketfassung mit Slot-Filtern, nur Wochensummen), vier neue Schwaechenregeln. Spielgeld im Hub und in den oeffentlichen API-Texten durch Demokonto ersetzt (kernbefunde.py ausgenommen, freigabegebunden). Deploy-Nachweis v1.103 und v1.104. Erster echter Pruefzeitraum rechnet der Dispatcher nach Handelsende. Nebenbei: Vorschau-Server ueberschrieb .next und damit einen Beleg von PE-2026-07-20-096; durch Neubau wiederhergestellt, Regel in CLAUDE.md.

Owner: agent:claude

Nachweise (3)

docs/forschungsshop/umbau-schaufenster-2026-10-05.md
tests/test_shop_pruefzeitraum.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.104.json

MeilensteinabgeschlossenResearch-Hub05.10.2026, 13:35 Uhr

Benachrichtigungsseite in den Research-Hub verlegt (Admin-Bereich)

Korrektur zu PE-2026-10-05-333 auf Betreiberhinweis: der Hub ist das zentrale Informationssystem. GUI-Dialog zurueckgebaut. Neuer Hub-Reiter Admin (nur Admins, nurMitZugang admin) mit Seite /algostrategien/admin/benachrichtigungen: Reiter je Bereich, Filter, Volltext, Lesestand. Daten ueber die Admin-Routen der GUI mit Sitzungscookie. Hub-Commit f6982fd, Build RxuXrMm1N5Tn_KltYRlJv ueber .next-prod, Deploy-Nachweis v1.102; oeffentlich geprueft (Anmeldehinweis, POST ohne Admin 403).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber prueft die Seite angemeldet; Echtgeld-Zustaende des Health Contracts auf Wunsch wieder per Telegram

Nachweise (4)

warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/admin/benachrichtigungen/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/lib/server/admin-notifications.ts
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.102.json
docs/benachrichtigungen-telegram-und-admin-seite-2026-10-05.md

MeilensteinabgeschlossenBetrieb05.10.2026, 13:22 Uhr

Benachrichtigungen: Telegram nur Trades und DEMO-Wechsel, Rest auf Admin-Seite der GUI

Betreiberauftrag: Telegram-Kanal nur fuer Trades und Aufnahme/Entfernung von DEMO-Strategien. Weiche im Alarmkanal (notification_routing.v1.json, Themen demo_aufnahme/demo_entfernung/alarmkanal), Volltext jeder Meldung im Zustellprotokoll, fail-closed nach Telegram. DEMO-Slot-Beobachter (demo-slot-changes, alle 5 min) meldet jede Aenderung aktiver demo_only-Slots. GUI-Dialog Benachrichtigungen mit Reitern, Filtern, Lesestand, nur Admin. Tests 11 + GUI 50/50, Siegel 0, Verifizierer gruen. Deploy-Nachweis v1.101 bindet das Laufregister.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber prueft die Seite; Echtgeld-Zustaende des Health Contracts gehen nur noch auf die Seite, auf Wunsch eigenes Telegram-Thema

Nachweise (5)

scripts/alert_channel.py
shared_intelligence/notifications.py
scripts/demo_slot_change_notifier.py
gui_routes_notifications.py
docs/benachrichtigungen-telegram-und-admin-seite-2026-10-05.md

MeilensteinabgeschlossenForschung05.10.2026, 13:00 Uhr

Externe Funde aus research_erfolgreich/ an den Auto-Build angeschlossen

Betreibervorgabe: externe Strategien werden wie alle anderen bewertet. Bruecke scripts/external_finds_to_research_log.py (Takt 23:20, Steckbrief external-finds-bridge) schreibt sie als <datum>-external.md in den Research-Log, Quelle external://, Tier 2; Bau-Prompt um den Track ergaenzt (exakter Nachbau, Baseline FINAL_PARAMS, kein eigenes Tuning). Erster Lauf: 6 Funde. Nach eigenen Regeln der Quelle fallen 3 davon durch. Deploy-Nachweis v1.100 bindet das Jobregister.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Auto-Build waehlt ab der Nacht 05./06.10. auch aus diesen Funden; Urteil wie bei jedem Bau

Nachweise (3)

scripts/external_finds_to_research_log.py
docs/externe-funde-research-erfolgreich-2026-10-05.md
warchhold-algo-research-hub/docs/research-log/2026-10-05-external.md

MeilensteinabgeschlossenPlattform SIP05.10.2026, 12:32 Uhr

PB-PROBE-7 Testbezug je Vorschlag; EL-04 mit Paritaet, Reproduktion, Revalidierung

Autonomer Entwickler uebernimmt Code-Aenderungen nur noch, wenn eine Testdatei unter tests/ das Modul nennt (python3 -c-Textvergleich zaehlt nicht); Planer verlangt Testdatei oder erlaubtes tests/. EL-04 bindet Ergebnis-Paritaet (nur bei DEMO-Slot), C5-Reproduktion genau der Ergebnisdatei und den Vorwaertsmonat aus EL-06. Dabei behoben: eine zweite Paketfassung scheiterte am Primaerschluessel package_id. Kopie des Pilotspeichers: EL-04 0,632 -> 0,657. Probelauf-Beleg v1.2 fuehrt PB-PROBE-5 und -7 als behoben.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Naechtlicher C3-Lauf schreibt die Folgefassungen; Kataloge, C15 und echte AP-13-Faelle bleiben nach AP-10

Nachweise (3)

scripts/autonomous_developer.py
shared_intelligence/el04_edge_packages.py
shared_intelligence/evidence/sip-product-layer-rehearsal-2026-10-05.v1.2.json

MeilensteinabgeschlossenPlattform SIP05.10.2026, 12:13 Uhr

Generalprobe AP-10-Abschluss, AP-12 und AP-13-Aktivierung mit vorgestellter Uhr

Auf einer Kopie des Pilotspeichers mit Uhr 25.10.: 18/18 Schritte. AP-10-Abschlussbericht laeuft gegen die echte Messhistorie (4 Wochen, 0 abgelehnt). AP-12 final mit echten Belegen abgewiesen, zum Abschluss fehlt nur C15; go mit angenommenen Belegen technisch gueltig, stop gesperrt. AP-13-Kette bis zur E2-Hochstufung eines echten Urteils (W1/K2, Karenz 24 h, Phasenvertrag). Befunde: Briefing nach Hochstufung, 6 Implementierungsstaende in 9 Erhebungen, ap12-Block des Wochenberichts ohne Belege. Angenommene Werte belegen nichts.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ablauf docs/sip-aktivierungsablauf-ap12-ap13.md am 25.10. anwenden

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap12-ap13-dress-rehearsal-2026-10-05.v1.json
docs/sip-aktivierungsablauf-ap12-ap13.md

MeilensteinabgeschlossenPlattform SIP05.10.2026, 11:39 Uhr

AP-10-Luecken geschlossen, Probelauf der Produktschicht, AP-12-Entwurf, AP-15/AP-16 fortgeschrieben

Probelauf der Produktschicht auf Kopie des Pilotspeichers 43/43 (8 Befunde, 5 behoben). AP-10: EL-04 9 Edge-Pakete 251/397, W1 0 vermiedene Bauten, EL-06 87 Baender fuer November eingefroren, C5 tatsaechliche Reproduktion als Dispatcher-Lauf, Fachpruefung C1/C3/C12 durch getrennte Rolle (C3 5/5, C12 5/5, C1 4 bestaetigt + 1 belegt geklaerte Abweichung). AP-12-Entwurf taeglich: change, blockierend nur C15 und das 4-Wochen-Fenster. AP-15-Abgleich v1.1 und Gesamtabnahme-Dossier v1.1 mit Restnachweis je Anforderung. Keine Abnahme, kein Handelseffekt.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: T0+14-Review 11.10.; AP-10-Abschluss 25.10.; AP-12 Go/Change danach

Nachweise (3)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md
docs/sip-technische-fertigstellung-plan-2026-10-05.md
shared_intelligence/evidence/sip-product-layer-rehearsal-2026-10-05.v1.1.json

AbgleichabgeschlossenPlattform SIP05.10.2026, 09:40 Uhr

Richtigstellung zu PE-2026-10-05-327: 111 statt 129 Tests

Die 129 gesammelten Tests unter tests/test_product_*.py enthalten 18 Faelle der aelteren AP-15-Datei test_product_preparation.py. Die neue Produktschicht hat 111 Tests in 19 Dateien. Der Ursprungseintrag bleibt unveraendert (nur anhaengend).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: keine

Nachweise (1)

docs/sip-technische-fertigstellung-plan-2026-10-05.md

MeilensteinabgeschlossenPlattform SIP05.10.2026, 09:40 Uhr

SIP technisch fertiggestellt: 154 von 155 SRS-Anforderungen

Betreiberauftrag 05.10. (Umfang inkl. KANN/Z). Produktschicht shared_intelligence/product/ (22 Module) ueber dem Pilotstore ohne Aenderung an store.py/schema.py: Lebenszyklus, Aktualitaet, Impact/Integritaet, Begriffe, Zugriff/Schutz/Personendaten/Ausnahmen/Aufbewahrung, Ownership, Forschungsbezuege, Agenten, Governance/Darstellung, Kontextprodukt, Evolution, Zielausbau. 129 Tests, breite Regression ohne neuen roten Test, Siegel und Verifizierer gruen. M-103 teilweise (Owner-Bestaetigung). Nicht im Pilot aktiviert; Kataloge E-02 und Informationsgewinn als Entwurf; acht Gesamtabnahme-Dimensionen brauchen reale Produktfaelle.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Aktivierung der Produktschicht nach AP-10 (25.10.) mit dem AP-12-Entscheid; Kataloge fachlich freigeben; Owner bestaetigen das Inventar (M-103).

Nachweise (3)

docs/sip-technische-fertigstellung-plan-2026-10-05.md
shared_intelligence/config/sip_srs_technical_coverage.v1.json
shared_intelligence/product/

EntscheidungabgeschlossenForschung Stufe 005.10.2026, 07:40 Uhr

Stufe 0 zaehlt als Suche: Embargo und Ausfuehrungsjournal fuer Reaktionskarte, Tageszeit-Karte, Mechanismus-Labor

Betreiberentscheid 05.10. (Empfehlung uebernommen). Zweck market_survey in DISCOVERY_PURPOSES; gemeinsamer Baustein research_agent/stufe0_governance.py: Fenster bis zur Embargogrenze, Vorregistrierung mit Governance-Huelle, Start/Abschluss im Journal. Reaktionskarte registrierte vorher gar nicht. Mechanismus-Replikation als forward_validation mit eingefrorener Frage. Ring-4-Kontrollmenge unveraendert (betrifft nur _autobuild_bt_inner.py), Ausweitung statt Lockerung. Gleichzeitig: Umfang der technischen Fertigstellung auf alle 127 offenen SRS-Anforderungen inkl. KANN/Z festgelegt.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: PB-Kern im Store nach docs/sip-technische-fertigstellung-plan-2026-10-05.md.

Nachweise (4)

research_agent/stufe0_governance.py
tests/test_stufe0_governance.py
docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md
docs/sip-technische-fertigstellung-plan-2026-10-05.md

MeilensteinabgeschlossenPlattform AP-1005.10.2026, 05:58 Uhr

AP-10 EL-02, EL-03 und EL-05 gegen das Ausfuehrungsjournal gemessen; verwaiste Laeufe abgeschlossen

EL-03: 0 Beruehrungen der Embargo-Zone bei 900 Ausfuehrungen seit T0 (Kette nachgerechnet, Grenze neu bestimmt), aber nur teilweise: zwei Stufe-0-Vermessungen registrieren ohne Governance-Huelle, das Mechanismus-Labor mass am 30.09. bis 25.09. EL-02: 519/525 Trialfamilien vollstaendig. EL-05: 1/1. Defekt behoben: reconcile_interrupted_execution hatte keinen Aufrufer, 23 abgeschossene Ausfuehrungen seit Juli blieben fuer immer gestartet; reconcile_interrupted_research.py schliesst sie nach 24 h als failed ab, laeuft taeglich vor dem Audit.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Stufe-0-Vermessungen ueber begin_execution fuehren (research_governance.py ist AP-11-gebunden, eigener Schritt).

Nachweise (4)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md
shared_intelligence/el03_holdout_integrity.py
shared_intelligence/el02_trial_completeness.py
scripts/reconcile_interrupted_research.py

MeilensteinabgeschlossenPlattform AP-1005.10.2026, 05:14 Uhr

AP-10 C1, C12 und EL-01 gemessen; Methodikregister angeschlossen

C1 11/11: Entscheidungen mit Bestandswirkung ab T0 bis Entscheider, Gegenstand, Code, Evidenz und Regel aufgeloest (ueber das ganze Buch 26/36, Luecken nur vor T0). C12: 0 falsche Zusammenfuehrungen bei 165 gepruefte (Fassungen und Beziehungen des Einlasses gegen das Register). EL-01: Kohorte 36, 20 Stops, Kaplan-Meier-Median 0 Tage; Falsifikation fast nur in-sample. C15 bleibt ohne Population (keine W0/K1-Akte, E-03). Defekt behoben: methodology_version.registriere() hatte seit 23.09. keinen Aufrufer, Entscheidungen zitierten acht unregistrierte Fassungen; aktuelle_kennung() registriert jetzt, 17 Altfassungen aus Git nachgerechnet.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: T0+14-Review am 11.10.; C4 waechst mit den Nachtbauten; AP-10 endet am 25.10.

Nachweise (5)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md
shared_intelligence/c1_decision_trace.py
shared_intelligence/pilot_c12_audit.py
shared_intelligence/el01_falsification_time.py
scripts/reconstruct_methodology_versions.py

MeilensteinabgeschlossenPlattform AP-1005.10.2026, 04:45 Uhr

AP-10 C4 und C5 im echten Pilot gemessen

C4: Vorwissens-Uebersicht aus echten Store-Suchen (eine Suche je Hypothesenfamilie), Auto-Build erklaert die Wirkung, Einlass schreibt ein Review je Suche. Stand 2/2 design_changed, unter n=10 nicht veroeffentlichbar. Defekt behoben: Uebersicht v1 teilte eine Suche, zwei Reviews liessen den Einlass am 05.10. 04:05 mit IntegrityError abbrechen. Vorfenster-Hypothesen werden als Wissen ohne Abschluss aufgenommen (C2 unveraendert). C5: Audit der Reproduktionsreferenz (Parameter, Annahmen, Daten, Engine, Code), 37/37 vollstaendig. Sammler uebernimmt gepruefte Audits aus research_agent/status/ap10_kpi (hoechstens 36 h alt).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: C1, C12, C15 und EL-01 bis zum 25.10. ueber denselben Auditweg messen; T0+14-Review am 11.10.

Nachweise (5)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md
shared_intelligence/prior_knowledge.py
shared_intelligence/c5_reproducibility.py
tests/test_ap10_c4_prior_knowledge.py
tests/test_ap10_c5_reproducibility.py

EntscheidungabgeschlossenPlattform AP-1204.10.2026, 19:42 Uhr

Kein Stop-Ausgang: AP-12 entscheidet nur Go oder Change

Betreiberentscheid 04.10.: Die Regel Go/Change/Stop ist gestrichen. Die Plattform erweitert und entwickelt sich selbst weiter, bis sie einen Weg gefunden hat, sich den Hauptzielen (E-13: Vorwaerts-Ueberlebensrate, LIVE-Ergebnis, Forschungsdurchsatz, konkreter Verlustpfad) anzunaehern. Zu wenig Nutzen heisst change mit konkreter Nacharbeit. Durchgesetzt in future_phases.validate_pilot_decision (stop wird abgewiesen, Test); Text im Phasenvertrag v1 dadurch ueberholt. Siegel-Nachfolge ap11_run11_phase_a_runtime_support v1.8.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Bis 25.10. die fehlenden Pilot-Kennzahlen (C1, C4, C5, C12, C15) zu echten Werten bringen; Change-Befunde gehen als Aufgaben an den autonomen Entwickler.

Nachweise (1)

docs/ap-umsetzungsplan-2026-09-26.md

EntscheidungabgeschlossenPlattform AP-1004.10.2026, 19:35 Uhr

AP-10: keine Betreiberstunden, keine Verlaengerung des Messfensters

Betreiberentscheid 04.10.: Es wird keine Stundenangabe geben, AP-10 soll nicht in die Laenge gezogen werden. Folgen: pilot_effort_weeks bleibt leer und wird nicht nachgefordert; die Abbruchbedingung der Charta (zwei Wochen ueber acht Betreiberstunden) gilt als nicht erhoben, nicht als erfuellt oder verletzt. Das Messfenster endet planmaessig am 25.10.2026 19:16:20 MEZ ohne Verlaengerung; die AP-12-Bilanz fuehrt den Betreiberaufwand als nicht erhoben.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Am 25.10. AP-10 mit den dann vorliegenden Werten abschliessen und an AP-12 uebergeben.

Nachweise (1)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md

Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:35 Uhr

AP-10 C3 erstmals im echten Pilot gemessen: 0 von 35 Auslassungen, Saatfaelle 5/5

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Taegliche Laeufe 05.10. pruefen (Einlass 03:05, C3 03:12, Erhebung 03:20); T0+14-Review am 11.10.

Nachweise (1)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md

Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:20 Uhr

AP-10 T0+7: Pilotstore war leer; Forschungseinlass und Wochenbericht instandgesetzt

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: C3 im echten Pilot: AP-14-Kontextlieferung ueber reale Store-Objekte mit den fuenf Saatfaellen; Betreiberstunden je Woche fuer die Abbruchbedingung erfragen.

Nachweise (1)

docs/ap10-wochenreview-2026-10-04.md

Entscheidungin ArbeitHandelsplattform04.10.2026, 14:09 Uhr

Handelsdienste neu gestartet; 19 verwaiste DEMO-Positionen werden am 05.10. aufgeloest

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Laufs am 05.10. pruefen (Telegram, research_agent/status/demo_orphan_resolution.json), danach Steckbrief demo-orphan-resolution auf retired setzen.

Nachweise (1)

docs/befund-agentenfehler-telegram-2026-10-04.md

Fehler / IncidentoffenHandelsplattform04.10.2026, 11:41 Uhr

19 verwaiste DEMO-Positionen seit 23.09.; Einstiegspfad gegen unbestaetigte Auftraege gehaertet

Owner: agent:claude

Nachweise (1)

docs/befund-agentenfehler-telegram-2026-10-04.md

Fehler / IncidentabgeschlossenSystemscan04.10.2026, 11:00 Uhr

Systemscan 04.10.: Tick-Feed blieb im Notbetrieb, Dispatcher mit altem Code, Wissenskarte oeffentlich leer, Entwickler-Sandbox

Feed: REST-Rueckfall kehrt zum Stream zurueck und drosselt in Ruhephasen (11 von 30 Handelstagen waren poor; wirkt nach Neustart von Collector/Runnern, Betreiber). Eigener Fehler: validate_program_events.py war SIP-gebunden, ein Pilotlauf scheiterte, AP-08-Fenster startet neu; Beobachter zaehlt solche Belege jetzt als Ausfall statt abzubrechen. Dispatcher nach Neustart (Betreiberfreigabe) mit aktuellem Code, shop-reproduction und Nullkalibrierung laufen. K1 meldet Dauerdienste mit altem Code und behaelt belegte Drop-ins. Entwickler-Sandbox: Arbeitskopie unter Produktionspfad im Testmodus, Importaufloesung ab Kontext. Wissenskarte: Datenroute unter /algostrategien, Deploy v1.87-v1.89. Health-Quittierung fuer gestoppten Echtgeld-Runner. Schicht-Waechter prueft Tagesqualitaet. Siegel gruen, Tor 3 gruen, SIP-Pilot gesund.

Owner: agent:claude

Nachweise (1)

docs/befund-agentenfehler-telegram-2026-10-04.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAgentenbetrieb04.10.2026, 07:32 Uhr

Telegram-Fehlermeldungen 02.-04.10.: vier Ursachen behoben

Literaturlauf: Methodik-Fundliste bei Zweitlaeufen beiseitegelegt und zusammengefuehrt (merge_methodik_funde.py). Auto-Build: Edit in allowedTools der vier Agenten-Wrapper (Sonnet 5.5 korrigiert per Edit; Bau 03.10. ging verloren). Canary/Paritaet: Wiederholungssperre alert_dedupe.py, gute Ergebnisse als nachricht. Portalprojektionen: refresh_portal_projections.py mit Takt (portal-projection-refresh 06:50), heute v8/v14/v78. Dazu Korrekturprotokoll-Format, Edge-Evidenz v1.14, zwei Einmal-Laeufe stillgelegt, shop-reproduction Planwert 9,5 GiB, Deploy-Nachweis v1.86. Programmregister war seit 07:20 ungueltig (PE-200-Beleg = heute entferntes Drop-in); Pruefer loest entfernte Drop-ins jetzt ueber dropin-backups auf. Offen: React #418 auf /research/funde beim Neuladen im selben Tab.

Owner: agent:claude

Nachweise (1)

docs/befund-agentenfehler-telegram-2026-10-04.md

MeilensteinabgeschlossenForschungsshop02.10.2026, 18:11 Uhr

Forschungsshop Phase 2: Schaufenster gebaut, ausgeliefert, bis Phase 0 gesperrt

Schaufensterdaten (research_agent/status/shop_schaufenster.json) aus dem Katalog; Hub-Seiten Uebersicht, Paketseite, Offenlegung, Danke unter /algostrategien/forschungspakete. Sperre: oeffentlich nur mit Betreiberschalter (shopctl schaufenster an) plus Phase-0-Belegen 1, 4, 5, 6; heute offen 4 (BaFin), 5 (Anwalt), 6 (Impressum), alle Seiten liefern 404. Konsistenzpruefung meldet jede erreichbare Shop-Seite ohne Freigabe. axe WCAG AA ohne Befund, 390 px ohne Ueberlauf, 13 neue Tests, Siegel 0/813. Zitate mit Echtgeld-Bezug oder Filtertreffer entfallen (40 protokolliert). Rechts-Checkliste B-3a/B-7a fuer den Entscheid, produktive Strategien anzubieten.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: BaFin-Anzeige, anwaltliche Pruefung, Impressum; dann shopctl schaufenster an. Phase 3 erst mit Stripe-Freigabe.

Nachweise (6)

shop/engine/schaufenster.py
shop/engine/phase0.py
scripts/shopctl.py
tests/test_shop_schaufenster.py
docs/forschungsshop/spezifikation-forschungsshop-v0.2.md
docs/forschungsshop/rechts-checkliste-shop-v0.2.md

AbgleichabgeschlossenForschungsshop02.10.2026, 17:48 Uhr

Betreiberentscheid: Aufnahmeregel v2 bestaetigt; v3 bietet produktiv laufende Strategien ohne Pruefung an

Betreiber bestaetigt v2 und ordnet an: produktiv laufende Strategien (Echtgeld-Slots) immer anbieten, ohne Aufnahmepruefungen, dazu die Funde, die die Kriterien erfuellen. Regel v3 (A0 entfaellt, Abschnitt produktiv), Bestaetigung mit Wortlaut. Pflichtsatz C.2 je Paket konkret (Texte v2). Pakete fuer hull_suite_v3_final 1.1.0 und dax_round_number_reversal 1.0.0 gebaut, nur DEMO-Zahlen, im Katalog im Angebot (shop_aktiv bleibt aus). Bereinigung und Formulierungsfilter bleiben als Datenschutz. Zweitpruefung mit einer Korrekturrunde; Paket an Pruefergebnis gebunden; gescheiterte Paketbauten werden wiederholt. Befund: Pruefrolle urteilt bei Ermessensfragen nicht stabil (FOMC einmal ja, einmal nein); kein Wiederholen bis zum guenstigen Urteil.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Anwaltliche Pruefung MAR (Verkauf von Strategien, die der Ersteller selbst handelt) vor Verkaufsstart; Phase 2.

Nachweise (3)

shop/config/aufnahmeregel.v3.json
shop/config/aufnahmeregel.v3.bestaetigung.json
shop/config/texte/strategiepaket.v2.json

AbgleichabgeschlossenForschungsshop02.10.2026, 16:10 Uhr

Forschungsshop: Pruefrolle A2, Regelwerk-Pruefung A9 und Strategie-Paket mit Bereinigung A15

Zwei getrennte Rollen (Routing v1.9) entwerfen und pruefen das Regelwerk; mechanische Pruefung gegen den Syntaxbaum, A2-Urteil mechanisch aus den Antworten. Anbieterwahl modellgenau (Opus-Abkuehlung sperrte Sonnet-Rollen). Strategie-Paket mit PDF, deterministisch, Bereinigung ueber alle Dateien. Erster Fund dax_fomc_cycle_even_week: A9 bestanden, A2 annehmen, Paket gebaut; offen nur A3 (Reproduktion, Dispatcher). Methodik-Paket 9,99 EUR festgelegt. 162 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: A3-Lauf nachts pruefen; Baustein-Pakete (Traeger-Teil); Betreiber: Regel bestaetigen, Phase 0.

Nachweise (4)

shop/engine/pruefung.py
shop/engine/strategiepaket.py
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.9.json
tests/test_shop_strategiepaket.py

AbgleichabgeschlossenForschung/Methodik02.10.2026, 15:13 Uhr

Kontrollarm mitten im Etikett nicht erkannt: Bau 09-28 urteilte auf der Kontrolle, Schnellspur nahm sie ins DEMO

Gefunden bei der Shop-Reproduktion. ist_kontrollarm erkannte nur Etiketten, die mit Placebo/Kontroll/Control beginnen. Beim Bau 2026-09-28_dax_uir_variance_ratio_gate wurde 'Spiegel-Kontrollarm ... (muss schlechter sein)' bester Trial; Urteil baustein_verbessert (PF 0,95->1,22), Hypothese HYP-20260928-a851c1c0 confirmed, DEMO-Schnellspur-Slot 93583d0f handelte seit 29.09. den Kontrollarm. Richtig: Hypothesenarm PF 0,93 bei n=193, unter dem Traeger, Spiegel-Arm besser; Widerlegungsbedingung dreifach erfuellt. Regel in research_agent/trial_auswahl.py und Hub lib/trials.ts erweitert (Placebo/Kontrollarm/Kontrolle auch mitten im Etikett, englisches Control nur am Anfang). Bestand gemessen: 5 Etiketten umgestuft, nur dieses Urteil aendert sich; die Null-Replikation des Baus 08-20 bleibt ohne Signal, Nullrate unberuehrt. Hypothese als refuted nachgetragen, DEMO-Slot vom System abgeschaltet.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Hub-Build ausliefern, damit Dossier und Bestenliste die korrigierte Auswahl zeigen.

Nachweise (3)

research_agent/trial_auswahl.py
tests/test_autobuild_control_arms.py
research_agent/autobuild/results/2026-09-28_dax_uir_variance_ratio_gate.json

AbgleichabgeschlossenForschungsshop02.10.2026, 15:04 Uhr

Forschungsshop Phase 1: Generator und Methodik-Paket (intern, kein Verkauf)

E7 umgesetzt (beides, Methodik zuerst). shop/engine bewertet alle 206 Funde gegen Aufnahmeregel v2: 146 gescheitert, 60 Beobachtung, 0 aufnahmefaehig, 2 auf der Arbeitsliste fuer Pruefrolle und Reproduktion; ohne bestaetigte Regel wird nichts angeboten. A0 im Katalog nur als letzter Grund, kein Echtgeld-Feld, mit Gegenprobe getestet. Methodik-Paket Warchhold Pruefwerkzeuge 0.1.0 (nur Standardbibliothek) rechnet dieselben Zahlen wie die Plattform, deterministisches Archiv mit Manifest, Bereinigung und Formulierungsfilter; ohne Namen des Erstellers nur Vorlage. Takt warchhold-shop-generator taeglich 07:05, leicht. 31 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: Aufnahmeregel v2 bestaetigen, Name des Erstellers mit dem Impressum, Preis des Methodik-Pakets, Phase 0. Claude: Pruefrolle A2, Reproduktion A3, Regelwerk A9, PDF.

Nachweise (5)

docs/forschungsshop/spezifikation-forschungsshop-v0.2.md
shop/engine/katalog.py
shop/engine/pakete.py
tests/test_shop_engine.py
tests/test_methodik_paket.py

Abgleichabgeschlossenoeffentlichkeit02.10.2026, 14:09 Uhr

Kernbefunde-Generator, Pruefpaket, Schnellspur im Explorer, E4 entschieden

Kernbefunde aus festen Vorlagen mit Quellpfaden, oeffentlich erst nach Freigabe der Vorlagenfassung. Pruefpaket mit eigenstaendigem Nachrechen-Skript lokal gebaut, 0 Abweichungen; dabei Kennzahl 1 auf Monate statt Zeilen umgestellt. Explorer zeigt jetzt auch die zehn DEMO-Schnellspur-Strategien (vorher Auswahlverzerrung). Bausteinseite 1,1 MB auf 0,3 MB. E4: kein zweiter Anbieter, LK-4.7 durch mechanische Gegenproben ersetzt. Deploy v1.79, Konsistenz 0 Widersprueche, Tor 3 gruen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: Wortlaut der Kernbefunde freigeben; Veroeffentlichung des Pruefpakets entscheiden; Angaben fuer Impressum.

Nachweise (3)

shared_intelligence/kernbefunde.py
scripts/build_pruefpaket.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.79.json

Abgleichabgeschlossenoeffentlichkeit02.10.2026, 12:40 Uhr

Echtgeld-Strategien nicht mehr oeffentlich benannt; Socket-Raeume; CLOSE-Knopf ohne Wirkung entfernt

Karte fuehrt Echtgeld-Slots nur als Anzahl, Schwaerzung ersetzt Strategiekennungen in Echtgeld-Saetzen. Socket.IO trennt publikum (nur DEMO) und operators und nimmt nur eigene Herkuenfte an. /close_position antwortet 410: das Flag manual_close_requested hat seit 15.04. keinen Leser, der Knopf meldete Erfolg ohne Wirkung. backtest_engine_export.zip entfernt. Startseite, Ueber mich und Hall of Fame ehrlich formuliert; Korrekturen K-2026-10-02-4 bis -6. Deploy v1.78, Konsistenz 0 Widersprueche, Siegel und Verifizierer gruen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: Schliesspfad im Live-Runner (Entwurf im Befund, braucht Neustart der Handelsdienste); persoenliche Angaben fuer Impressum, Datenschutz und Kontakt.

Nachweise (3)

docs/befund-close-knopf-ohne-wirkung-2026-10-02.md
tests/test_gui_socket_public_scope.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.78.json

Abgleichabgeschlossenoeffentlichkeit02.10.2026, 11:39 Uhr

Cloud-Export AP-4 bis AP-7 umgesetzt; offene Positionen nicht mehr an Anonyme

Familienansicht mit Schrumpfung (vier Familien in-sample widerlegt mit Power), Varianzmessung (keine Ersparnis durch ATR oder feste 30 Minuten), Positivkontrolle und Zeitpunkt-Glueck oeffentlich; Betrieb und Funde kuerzer; Klartext statt Kuerzeln auf Forschungsseiten; Herkunftspruefung der GUI fuer schreibende Methoden. Gefunden: Socket.IO schickte offene Trades beider Umgebungen an jeden Besucher, behoben. Hub aaaf7e1, Deploy v1.77.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: GUI_CORS_ORIGINS fuer Socket.IO setzen (Vorschlag im Befund), Echtgeld-Wortlaut, F-O1 bis F-O3.

Nachweise (4)

docs/befund-csrf-inventur-gui-2026-10-02.md
research_agent/family_view.py
research_agent/variance_reduction.py
gui_origin_check.py

Problem / Blockerabgeschlossenoeffentlichkeit02.10.2026, 11:08 Uhr

Echtgeld-Zahlen standen oeffentlich auf Wissenskarte und Betriebsseite

Wissenskarte nannte am Knoten Echtes Geld Trades und Euro-Ergebnis und mischte DEMO und LIVE in Slot-Beschreibungen; Betriebsseite zeigte einen Registereintrag mit Echtgeld-Betraegen. Behoben (Generator nur DEMO, Schwaerzung bei der Ausgabe, seitenweite Pruefung). Dazu Cloud-Export AP-1 bis AP-3 ausgeliefert: Hub-Texte, Methodik-Zahlen, Pruefliste, Einfrier- und Korrekturprotokoll. Hub 7d0acd9, Deploy v1.76.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: Wortlaut zu Echtgeld (welche Strategien oeffentlich als Echtgeld genannt werden, Satz auf Ueber mich). Danach AP-4 bis AP-7.

Nachweise (3)

docs/befund-oeffentliche-karte-echtgeld-2026-10-02.md
scripts/check_public_consistency.py
shared_intelligence/config/public_corrections.v1.json

Abgleichabgeschlossenmethodik02.10.2026, 10:00 Uhr

Methodik-Gutachten: H2, H7, H3c, 3.4, G3, M7 umgesetzt

Stufe-0-Nichtfunde mit 80-%-Power-Aussage (alle 44 Tageszeit-Nichtfunde nicht aufgeloest); Power-Plan mit gemessenem Ertragsfaktor Vorwaerts/Bau (-0,66 [-1,73; +0,33]) und Designeffekt; Reality Check/SPA als Signal (Nullkontrolle 6,7 %); Verschiebungstest im Placebo v2; parallele Power-Lesart der Hypothesen (0 von 17 Bestaetigungen belegt); Spezifikation Forschungsablauf mit Ist-Spuren. Keine Huerde geaendert. Siegel-Nachfolge Deploy v1.75.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Kalibrierungslauf So 10:30 schreibt den Ertragsfaktor; danach Power-Plan pruefen. Offen bleiben E3, G5/E4 (Betreiber) und 3.3 Varianzsenkung/Familien-Pooling.

Nachweise (5)

docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md
docs/spezifikation-forschungsablauf-v1.0.md
research_agent/overfit_stats.py
research_agent/power_plan.py
research_agent/hypothesis_register.py

Problem / Blockerabgeschlossenparitaet02.10.2026, 09:28 Uhr

Paritaetsmessung und Exit-Lab rechneten 8 von 15 aktiven Slots mit Plugin-Vorgaben

Parameter in long_params (Schnellspur, Einlass) wurden nicht gelesen; parameters_cache als Liste still ignoriert. Behoben mit shared_intelligence/strategy_params.py, gegen den Live-Runner getestet. Keine Abschaltung beruhte darauf. Dazu: Kalibrierung nur ueber Bauten der heutigen Engine (Q4), Zugangsweg ins DEMO (Q13, Schnellspur -14,5 Pkt/Trade), Digest-Lesehilfe Robustheit.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Paritaetsbericht mit korrekten Parametern neu erzeugen (Dispatcher-Lauf live-bt-parity) und die 8 Schnellspur-Slots dagegen lesen.

Nachweise (5)

shared_intelligence/strategy_params.py
scripts/measure_live_bt_parity.py
scripts/run_exit_lab_sweep.py
tests/test_parity_params.py
research_agent/status/calibration.json

Fehler / Incidentabgeschlossenlaufplanung02.10.2026, 08:50 Uhr

Schwerer Lauf lief ohne Reserveprüfung ins DAX-Fenster; Schutzfenster jetzt über die Laufzeit

Nullkalibrierung startete 07:46 (150 min, 10,1 GiB) und lief mit 2 GiB frei in das Handelsfenster; der Waechter pruefte nur die Startminute. MemoryMax=12G schuetzte die Live-Dienste. Jetzt: Horizont typical_minutes, zweite Pruefung nach der Sperrwartezeit, Dispatcher-Reserve wenn der Laufzeitraum ein Fenster beruehrt. Steckbrief 8,5 -> 10,5 GiB, MemoryHigh 11G.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: typical_minutes der schweren Laeufe gegen gemessene Dauern abgleichen.

Nachweise (4)

scripts/warchhold_guarded_run.py
scripts/warchhold_dispatcher.py
tests/test_guard_window_horizon.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json

Aktionabgeschlossenlernkreis-lk202.10.2026, 08:34 Uhr

Kalibrierung: Holm-korrigierte Befunde, Absturz behoben, Tests ohne echte KI-Abkuehlung

Kalibrierungsbefunde jetzt mit Permutations-p und Holm-Korrektur je Familie (Fehlbefunde Nullkontrolle 6/40 -> 1/40). Absturz durch geaenderten messgroesse-Text behoben (Text zurueck, Erlaeuterung in einheit_hinweis). Testumleitung WARCHHOLD_LLM_COOLDOWN. Echte Befunde: Robustness anti-praediktiv (rho -0,67, Holm-p 0,043), Einlass-PF-Schrumpfung -0,72, Trefferquote 1/10. Commit e57a0fd.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Robustness-Antipraediktion als parallele Methodikfassung (LK-4.6) verfolgen, nicht die Einlassregel aendern.

Nachweise (4)

shared_intelligence/calibration.py
scripts/run_calibration.py
tests/test_calibration.py
research_agent/status/calibration.json

Fehler / Incidentabgeschlossenoperations02.10.2026, 07:47 Uhr

Globale Sperre ohne Fairness: drei getaktete Laeufe gaben in der Nacht zum 02.10. auf

Der Dispatcher nahm die Sperre eine Sekunde nach Ende der Nullkalibrierung, waehrend der Ichimoku-Nachlauf seit 21:45 wartete; Nachlauf, Gesamtsuite (22:10) und autobuild-fallback (03:35) gaben nach einer Stunde auf. heavy_job_lock hat jetzt eine Warteschlange (aelteste lebende Marke zuerst), Gegenprobe gegen die alte Fassung faellt. Nachlauf neu auf 02.10. 20:05 mit Steckbrief (einmalig); K1 kennt Einmal-Laeufe. Hub-Pruefskript der Wissenskarte suchte den Tour-Knopf noch mit Pfeil (eigene Aenderung vom 01.10.), korrigiert.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Nach dem Nachlauf (02.10. 20:05) Ergebnis pruefen und Steckbrief autobuild-nachlauf auf retired setzen.

Nachweise (5)

scripts/heavy_job_lock.py
tests/test_heavy_job_lock_fairness.py
scripts/check_connections.py
tests/test_connection_check.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json

Fehler / Incidentabgeschlossenresearch01.10.2026, 20:54 Uhr

Jobfehler 01.10.: Literatur-Zweitlauf, Optimierer-Leerlauf, Bruecken-Fehlalarm

research scheiterte ab dem zweiten Tageslauf (Tagesdatei nicht aenderbar); Wrapper legt Vorlauf beiseite und haengt an, Ende-zu-Ende bestaetigt (Vorlauf byte-gleich erhalten). job-effect meldete den Optimierer als wirkungslos, obwohl er ehrlich keinen Kandidaten hatte: neuer Leerlauf-Nachweis output.idle_proof_path. improvement-bridge meldete SIM-013/015 als veraltet, weil das Forward-Register nur wuchs: reines Anhaengen an Lesekontext ist nicht veraltet. connection-check und improvement-bridge geloescht; offen bleiben calibration (Methodikbefund LK-4) und trading-health (Echtgeld-Runner aus, Betreiberentscheidung).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: job-effect wird nach dem naechsten Optimiererlauf (Dispatcher ~03:45) und dem Pruefer-Lauf am 02.10. gruen.

Nachweise (5)

research_agent/run_daily_research.sh
tests/test_daily_research_same_day.py
scripts/check_job_effect.py
research_agent/run_auto_optimize.py
scripts/bridge_findings_to_tasks.py

Aktionabgeschlossenresearch01.10.2026, 20:29 Uhr

Barrierefreiheit Hub Nr. 18/27/29/30 umgesetzt

Zielgroesse 24 px fuer Sprung-, Meta-, Pfad- und Fussleistenlinks; zehn Zierpfeile verborgen; Dossier-Links tragen den Kandidatennamen; Feed- und Dokumentkarten mit kurzem Namen und Beschreibung. Kalender in Schriftdeutsch ueber shared_intelligence/schriftdeutsch.py (nur Anzeige, Quellen bleiben ASCII). Hub 5e8b720, Haupt b62ecc4, Deploy v1.74; Vertrag, Browserpruefung (81 Seiten/Breiten) und Siegel gruen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Nr. 32 (Dunkelmodus) ist Betreiberentscheidung.

Nachweise (5)

shared_intelligence/schriftdeutsch.py
tests/test_schriftdeutsch.py
scripts/build_job_calendar.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.74.json
docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md

Meilensteinabgeschlossenresearch01.10.2026, 13:26 Uhr

Abarbeitung Cloud-Export: Long-only-Kontrolle kalibriert, Kurschart-Tabelle, GUI 3.2 und 3.3

Long-only-Kontrolle (Gutachten M2) mit Zufallszeitpunkten statt Ausrichtung, versiegeltes Placebo unveraendert; Kalibrierung Null 0,050 [0,037; 0,065] aus 1000, Positiv 100 %, Markttrend 0,055; Anwendung dax_open_drift_long Timing schlechter als zufaellig (p 0,995). GUI: Kurschart als Datentabelle fuer Vorleseprogramme; sieben direkt geschaltete Elemente auf is-hidden (Fehlerklasse Einblenden mit leerem Wert kommt nicht mehr vor); fuenf Bedienelemente als echte Schaltflaechen, pixelgleich. Manual-Trading-Dialoge bewusst unveraendert. Browsertests 48/48.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Technisch offene Punkte des Cloud-Exports abgearbeitet; Rest sind Betreiberentscheidungen.

Nachweise (6)

research_agent/long_only_control.py
scripts/calibrate_long_only_control.py
tests/test_long_only_control.py
tests/gui/sichtbarkeit.cjs
docs/umbau-handelsoberflaeche-2026-09-30.md
docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md

Fehler / Incidentin Arbeitresearch01.10.2026, 12:57 Uhr

Auto-Build-Zeitgrenzen: Ursache Speichergrenze (Swap), nicht das Plugin; Grenzen angehoben, Nachlauf geplant

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Nachlaufs 20:05 pruefen (Dauer, Swap, Urteil) und Ereignis schliessen.

Nachweise (4)

docs/befund-nacht-2026-10-01-ki-spur-und-autobuild.md
deploy/systemd/warchhold-autobuild.service.d/resource-guard.conf
research_agent/status/autobuild_resource_runs.v1.jsonl
research_agent/autobuild/nachlauf_ichimoku_2026-10-01.sh

Fehler / Incidentabgeschlossenplatform01.10.2026, 08:47 Uhr

Dispatcher startet Laeufe als systemd-Unit; Kartenabbruch behoben

Der Dispatcher fuehrte nur das ExecStart einer Unit aus: KI-Laeufe nutzten die Anmeldung der interaktiven Sitzung statt oauth-token.env, Speicher-/Zeitgrenzen, Sandbox und Umgebung fehlten, Doppellaeufe neben dem Timer waren moeglich. Jetzt sudo -n systemctl start --wait warchhold-<name>.service mit enger Namenspruefung, Exitcode aus ExecMainStatus. Erster Lauf so (Nullkalibrierung) unter MemoryHigh, 8,1 GiB gemessen. Wissenskarte: d3ReheatSimulation vor dem ersten Layout entfernt (reading tick), deterministisch nachgewiesen, ausgeliefert. React #418 auf der Fundseite als Build-Mischzustand 28.-30.09. erklaert. Tor 3 gruen, Siegel halten, K1 0 Befunde, Hub-Qualitaet OK.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner offen; naechste Hub-Qualitaetslaeufe bestaetigen die Karte.

Nachweise (4)

docs/befund-nacht-2026-10-01-ki-spur-und-autobuild.md
tests/test_dispatcher_systemd_start.py
tests/test_brain_graph_reheat.py
tests/hub/brain_graph_reheat.mjs

Fehler / Incidentabgeschlossenresearch01.10.2026, 06:56 Uhr

Nacht 30.09./01.10. ohne Bauten: globale KI-Abkuehlung und Abbruch nach einem Fehlschlag, behoben und nachgeholt

Ein Opus-Wochenlimit vom 29.09. sperrte ueber die globale Abkuehlung die ganze KI-Spur bis 03.10., obwohl Sonnet-Laeufe durchliefen; ein Phase-B-Fehlschlag (Backtest-Zeitgrenze Ichimoku) beendete die ganze Auto-Build-Nacht; der Nachfass fand die Sperre belegt. Abkuehlung jetzt modellgenau (fail-closed), Wrapper geht nach einem Fehlschlag zum naechsten Zyklus, Bau-Prompt meidet unveraenderte Wiederholung nach Zeitgrenze. Nachgeholt: Auto-Build 05:58-06:54 mit drei Bauten (zwei Ausstiegs-Bausteine ohne Mehrwert, eine Strategie ohne Edge). Tor 3 gruen, Siegel halten.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Dispatcher-Laeufe uebernehmen Umgebung und Grenzen der Unit nicht; eigene Pruefung. Entwickler (Opus) nimmt am 03.10. 07:05 automatisch wieder auf.

Nachweise (4)

docs/befund-nacht-2026-10-01-ki-spur-und-autobuild.md
tests/test_llm_cooldown_per_model.py
tests/test_autobuild_wrapper_cycles.py
research_agent/logs/autobuild_2026-10-01.log

Meilensteinabgeschlossenresearch01.10.2026, 05:48 Uhr

Ring-4-Nachfolge v1.14: Placebo v2 im Bau-Runner angeschlossen, v1-Placebo nie mehr auf Kontrollarm

_autobuild_bt_inner.py waehlt den Placebo-Trial ueber trial_auswahl.bester_trial und fuehrt Placebo v2 (auswahlbewusst, K 199) ueber alle echten Trials aus; Ergebnis als placebo_v2 am besten Trial, das admission.placebo_v2_signal liest. Kein Urteil, Score, Kostenmodell oder Embargo geaendert. Genesis v1.14, Siegel-Nachfolgen independent_verification_manifest v1.10 und preflight_manifest v1.11 mit backup_ref. Tor 3 grün (0 rote Records, 30/30 Suiten); einziger roter Test im Umfeld ist der bekannte Rot-Sollwert-Eintrag. Verdrahtungstest mit Gegenprobe gegen den alten Runner.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erste Bauten mit placebo_v2 ab dem naechsten Auto-Build-Lauf; Kalibrierung von v2 gegen DEMO-Ergebnisse ueber LK-4.6.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/ring4_genesis.v1.14.json
shared_intelligence/config/preflight_manifest.v1.11.json
shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.10.json
tests/test_autobuild_placebo_wiring.py
shared_intelligence/attestations/latest.json

Meilensteinabgeschlossenresearch30.09.2026, 22:07 Uhr

Ausstiegsvermessung nach Spezifikation v1.1 gebaut, getaktet und erstmals gelaufen

Bedingte Restaussicht je vorregistriertem Zustand gegen Placebo-Einstiege im selben Codepfad, Tagescluster-Standardfehler, t-Verteilung, Benjamini-Hochberg ueber den ganzen Lauf. Quellen DEMO-Trades und eingefrorene Exit-Lab-Einstiege. Erster Lauf (trl_3646fd1600f9, als Dienst reproduziert trl_d3515bef36d0): drei Strategien mit belegter Drift gegen die Position, range_sweep_reentry widerlegt mit Power, hull_suite nicht entscheidbar. Takt Sa 18:30 unter der globalen Sperre; Schwellen als Methodik-Komponente. Nebenbei: Registerfeld dispatcher_only im Anschluss-Pruefer, Kartenpruefung im Hub-Qualitaetslauf.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Kartierung von Ausstiegsregeln nur in den belegten Zustandsstufen, entschieden im gepaarten A/B; sporadische Hub-Fehler (#418 auf Funde, tick auf der Karte) weiter beobachten.

Nachweise (4)

docs/spezifikation-ausstiegsforschung-v1.1.md
research_agent/status/exit_survey.json
tests/test_exit_survey.py
tests/test_connection_check.py

MeilensteinoffenHandels-Oberfläche30.09.2026, 19:13 Uhr

GUI-Umbauplan Phasen 2.3 bis 5.1 und Bedienpult-Barrierefreiheit umgesetzt

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Manuelle DEMO-Abnahme des Geldpfads durch den Betreiber; Betreiberentscheid zu Schrift am Desktop (3.5) und Entfernen der klassischen Designvariante (5.2).

Nachweise (5)

docs/umbau-handelsoberflaeche-2026-09-30.md
tests/gui/a11y.cjs
tests/gui/mobile.cjs
tests/gui/api.cjs
tests/gui/style_snapshot.cjs

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 18:35 Uhr

Gutachten M1, H5, G4, M12, H6, M2 umgesetzt; Rauigkeitsbefund mit neuem Instrument bestaetigt

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ring-4-Nachfolge fuer den Bau-Runner (Placebo v2, Kontrollarm-Fix) mit Nachfolgen der AP-07-Testbindungen; danach die GUI-Phasen des Umbauplans.

Nachweise (6)

docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md
docs/spezifikation-ausstiegsforschung-v1.1.md
research_agent/placebo.py
research_agent/hypothesis_register.py
research_agent/mechanism_lab.py
scripts/calibrate_causal_placebo.py

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 14:26 Uhr

Methodik-Gutachten: parallele Urteilsregeln, Testfamilien, Entscheidungstabelle, sequenzielle Grenze

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Restliche Gutachtenpunkte H5, H6, M1, M2, M12, G4 umsetzen; Regelvergleich auf den Nulllaeufen der Kalibrierung lesen, sobald 60 Replikationen vorliegen.

Nachweise (5)

docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md
research_agent/verdict_variants.py
shared_intelligence/config/test_families.v1.json
shared_intelligence/config/decision_table.v1.json
shared_intelligence/methodology_race.py

MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 13:28 Uhr

Nullkalibrierung der Bau-Pipeline gebaut (H4); Kennzahl 4 zaehlte Baustein-Trials im Nenner

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erste Dispatcher-Laeufe abwarten, Dauer und Speicher im Steckbrief nachtragen; nach 60 Replikationen Kennzahl 4 gegen die gemessene Nullrate lesen.

Nachweise (3)

docs/nullkalibrierung-bau-pipeline-2026-09-30.md
research_agent/pipeline_null_calibration.py
scripts/compute_e13_kpis.py

MeilensteinabgeschlossenHandels-Oberflaeche/Geldpfad30.09.2026, 13:14 Uhr

Handels-Oberflaeche: Browsertests ohne Server und gehaerteter Geldpfad (Umbauplan Phase 0, 1, 2.1, 2.2, 4.1, 4.2)

27 Browsertests (Rauchtest und Geldpfad-Vertraege, jede Anfrage abgefangen) in der Gesamtsuite. Ausgangsstand 9/20 im Geldpfad: Close/Reverse sendeten bei erneuter Ausloesung doppelt, Fehler ohne JSON blieben ohne Meldung, unbekannter Kill-Switch-Status unsichtbar, Knoepfe nach Order trotz aktivem Kill-Switch frei. Alles behoben, je Schritt eigener Commit, Gegenprobe gegen alten Code rot. Dazu EL.api, veralteter Positionsstand gekennzeichnet, vier verwaiste Skripte entfernt, Jinja-Aussage der Doku korrigiert.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Manuelle DEMO-Abnahme von Close, Reverse und SL-Aenderung durch den Betreiber; danach Phase 3 (lesende Aufrufe auf EL.api).

Nachweise (3)

docs/umbau-handelsoberflaeche-2026-09-30.md
tests/gui/money_path.cjs
tests/test_gui_browser.py

MeilensteinabgeschlossenResearch-Hub/Auslieferung30.09.2026, 12:43 Uhr

Astras Hub-Stand geprueft und ueber .next-prod ausgeliefert (v1.67)

Zweig astra-wip-2026-09-30 per fast-forward auf master; Typen, Build und Browserpruefung (29 Seiten x 2 Breiten) ohne Auffaelligkeit, Anmeldepruefung fail-closed. Nachfolgen: Komponenten-Registrierung v1.11, Portalprojektion v77, Deploy v1.67. Dazu Kontrollarm-Regel an einer Stelle, Orderliste zeigt fehlende Kontoangabe als KONTO ?, Hausplaner mit Handy-Layout.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Oeffentliche Browserpruefung abwarten; GUI-Neustart fuer die Ranglisten-Aenderung liegt beim Betreiber.

Nachweise (2)

shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.67.json
research_agent/trial_auswahl.py

EntscheidungabgeschlossenProgramm/Zustaendigkeit30.09.2026, 11:58 Uhr

Claude alleiniger Entwickler; Astra/Sol eingestellt, Anbieter-Schalter bleiben

Betreiberentscheid 30.09.: Astra/Sol (Codex) wegen schlechter Ergebnisse eingestellt. Claude uebernimmt den Ausbau der gesamten Plattform. Anbieter-Schalter und Codex-Eintraege bleiben und werden weiter eingebaut. Astras unveroeffentlichter Hub-Stand gesichert auf Zweig astra-wip-2026-09-30, ihre Handels-Oberflaechen-Aenderungen geprueft und uebernommen, ihre Probeserver beendet.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Astras Hub-Stand pruefen und entweder ausliefern oder verwerfen.

Nachweise (1)

CLAUDE.md

Meilensteinin ArbeitMethodik/Kennzahlen30.09.2026, 11:45 Uhr

Methodik-Gutachten: Power-Urteile, Slippage, Datenstand umgesetzt; Antworten auf 14 Fragen

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: End-to-End-Nullkontrolle der Bau-Pipeline (H4) als Methodikfassung planen; Engine-Fingerabdruck-Filter fuer Digest und Kennzahlen (M11).

Nachweise (3)

docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md
shared_intelligence/power.py
shared_intelligence/datenstand.py

Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Hub/Auslieferung30.09.2026, 06:57 Uhr

Research-Hub ohne Gestaltung durch Probe-Build im Produktionsordner; wiederhergestellt, Produktion jetzt in .next-prod

Ein Build um 05:48 lief direkt in .next, waehrend der Produktionsserver daraus lieferte; CSS/JS antworteten mit 400. Um 06:53 Stand 836f817 in getrennter Kopie neu gebaut und als .next-prod ueber den Deploy-Dienst ausgeliefert (v1.66); alle geprueften Seiten und 19/19 Dateien 200. Dienst liest HUB_BUILD_DIR=.next-prod. Unveroeffentlichte Codex-Arbeit im Hub und an der Handels-Oberflaeche unangetastet; Handels-Oberflaeche im Browser geprueft, funktionsfaehig.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Astra liefert ihren Stand ueber .next-prod und eine Deploy-Nachfolge v1.67 aus.

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.66.json
deploy/systemd/warchhold-algo-hub.service.d/prod-build-dir.conf

Entscheidungin ArbeitForschungsagenten/Modellwahl30.09.2026, 05:07 Uhr

Forschungs- und Bau-Agenten auf Sonnet 5.5, Entwickler bleibt Opus

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ab 03.10.: modelUsage des ersten Laufs je Agent pruefen; nach zwei Wochen Signalrate der Bauten gegen die Opus-Zeit vergleichen.

Nachweise (1)

research_agent/model_config.json

MeilensteinoffenResearch-Hub/Auto-Build/Uebergabe30.09.2026, 05:04 Uhr

Cloud-Reviews umgesetzt, Uebergabe an Astra

Owner: agent:astra

Nächste zulässige Aktion: Astra arbeitet Abschnitt 2 der Uebergabe ab; Rueckgabe an Claude ab 03.10. 07:00 mit Hub-Commit und Deploy-Fassung.

Nachweise (2)

docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.65.json

Fehler / IncidentabgeschlossenBetrieb/Kalender/Entwickler/DEMO-Pfad28.09.2026, 19:09 Uhr

Kalender-Befunde an der Ursache behoben; Entwickler konnte keine Kandidaten testen; Demo-Governor ohne Codex-Guthaben angeschlossen

job-effect 8->0, hub-visibility 19 still->0, research-chain durchgaengig (Schnellspur zaehlt), connection-check 4->0, improvement-bridge 13->0. Verdeckt: 18 Entwicklerlaeufe tests_rot durch ModuleNotFoundError in der Arbeitskopie (conftest-Importe fehlten) - jetzt transitiv ueber Syntaxbaum aufgenommen. Demo-Governor rief Codex direkt, Guthaben erschoepft - jetzt ueber run_governor_with_failover.sh, Routing-Pruefer folgt exec-Delegation. Offen: trading-health (Echtgeld-Runner aus, Betreiber), calibration (Methodikbefund LK-4).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erster echter Demo-Kandidat prueft den Failover-Pfad Ende-zu-Ende; naechster Entwicklerzyklus zeigt, ob SIM-016/017 nun testbar sind.

Nachweise (5)

docs/befund-nachtmeldungen-und-ap10-drift-2026-09-28.md
scripts/autonomous_developer.py
scripts/run_sip_demo_deployment_governor.sh
scripts/check_job_effect.py
scripts/check_hub_visibility.py

Fehler / IncidentabgeschlossenHandel/Auswertung28.09.2026, 11:14 Uhr

Zeitfelder trades: Konvention UTC belegt, zwei falsche Leser behoben

Betreiberfrage: DEMO haelt weiter mehrere Positionen (capacity 5, heute 2x zwei gleichzeitig). Befund: entry_time mit Zone, exit_time zonenlos, beide UTC (1.054 Trades ohne negative Dauer). Manual-Chart las zonenlos als Ortszeit (Ausstiegsmarker 2 h daneben), calibrate_slippage als Berlin. Gemeinsamer Parser shared_intelligence/trade_time.py; Schreibweise unveraendert (Risikogate vergleicht zonenlos).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: GUI-Neustart, damit die Chart-Marker-Korrektur wirkt.

Nachweise (3)

shared_intelligence/trade_time.py
tests/test_trade_time.py
docs/befund-nachtmeldungen-und-ap10-drift-2026-09-28.md

Fehler / IncidentabgeschlossenBetrieb/AP-10/Waechter28.09.2026, 11:03 Uhr

Nachtmeldungen behoben; AP-10 zeichnet Drift auf statt Entwicklung einzufrieren; Siegel-Waechter erstmals seit 17.09. gruen

Betreiberentscheid: Weiterentwicklung wartet nicht auf AP-09/AP-10. AP-10-Sammler zeichnet Bindungsabweichungen auf (implementation_state/drift/fingerprint), Start bleibt strikt. Entwickler-Absturz 21:18 (TimeoutExpired) behoben; AP-08-Dauerbeobachter lief nie (232 MB gegen 96M, zeilenweises Lesen) und ist wieder getaktet (221 h, 97 %). Siegel 21+1 -> 0+0 mit backup_ref-Nachfolgen, /tmp-Bindungen archiviert, 4 gebuchte Verluste. Anschluss-Pruefer 50 -> 4 (36 Units versioniert, 7 Telegram-Absender auf Alarmkanal). 12 neu rote Tests behoben/eingeordnet. Bescheinigung gruen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: AP-10-Lauf 29.09. 03:21 pruefen (implementation_drift befuellt); Gesamtsuite 21:10 gegen Sollwert.

Nachweise (5)

docs/befund-nachtmeldungen-und-ap10-drift-2026-09-28.md
shared_intelligence/measurement_window.py
shared_intelligence/duration_evidence.py
scripts/check_evidence_seal_drift.py
shared_intelligence/config/known_red_tests.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenBetrieb/Kalender27.09.2026, 21:12 Uhr

Kalender: geteiltes /tmp voll legte KI-Laeufe, Bescheinigung und DEMO-Pfad still; drei Lesefehler im Kalender

Die Gesamtsuite vom 26.09. 21:10 fuellte den 7,9-GB-tmpfs mit 76 pytest-Resten, die pytest nicht loeschen kann (schreibgeschuetzte AP-11-Testbaeume). Folgen per ENOSPC belegt: abgeschnittene KI-Antworten, Bescheinigung 07:25 mit 24/30 Suiten rot (alle heute gruen), auto-demo-slots 52x blockiert, deep-research ohne Prompt, Hub-Qualitaet rc=101. Behoben: clean_pytest_tmp.py (nur pytest-of-user/garbage-*), 4,2 GB frei; Gesamtsuite auf Platte in check_test_suite.py; Aufraeumen vor der Bescheinigung; Bescheinigung neu erhoben und gruen. Kalender: Dispatcher-Erfolg loest Timer-Fehlschlag ab, Dispatcher-Lebenszyklus keine kaputte Zeile, Trial Ledger {entries} lesbar, Handelstage aus canonical-Tagesbuch. deep-research: zweiter Tageslauf haengt an statt zu ueberschreiben. Gebundene Dateien (conftest, run_auto_build.sh, run_empirical_research.sh) nicht geaendert, Hinweise an Astra.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: run_auto_build.sh-Archivpfad und conftest-Wurzelfix bei der naechsten AP-10-Paketnachfolge (Astra).

Nachweise (7)

docs/befund-kalender-tmp-voll-2026-09-27.md
scripts/clean_pytest_tmp.py
scripts/check_test_suite.py
scripts/build_job_calendar.py
research_agent/run_deep_research.sh
tests/test_clean_pytest_tmp.py
tests/test_job_calendar_sources.py

MeilensteinabgeschlossenPlattform/AP-1327.09.2026, 20:46 Uhr

AP13-Identitäts- und Rechteanschluss technisch vorbereitet

Unregistrierter Anmelde-/Policyadapter: 50 Tests und zusammenhängender Lauf mit temporären Konten, Kontext, Download, Rechteentzug und Auditfehler bestanden. Keine produktive Aktivierung oder formale AP13-Abnahme. AP09 abgenommen und AP10-Messstart unverändert.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Nach Pilot-Go Produktkonten, Policyverwalter und reale Rechte freigeben; übrige ursprüngliche PB-Nachweise bleiben offen.

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-27-ap13-identitaet.md
shared_intelligence/evidence/ap13-identity-access-progress-2026-09-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-27.v1.29.json

MeilensteinabgeschlossenPlattform/AP-09/AP-1027.09.2026, 20:21 Uhr

AP09 formal abgenommen; AP10-Messbetrieb gestartet

Ausdrücklich angewiesene einmalige E10-Fristausnahme, 196 Tests/8 PR und 228 Bindungen. AP09-Abnahme OR-20260927T201538-f0fa67eee3; AP10 T0 27.09.2026 20:16:19,619080 CEST, echter Snapshot gespeichert, täglicher Timer aktiv. Null volle Messwochen.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: AP10-KPI-Erhebung und Qualitätsreviews gemäß bestehendem Plan; mindestens vier reale Wochen ab T0. AP09/AP11 geschlossen halten.

Nachweise (4)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-27-ap09-vorgezogen.md
shared_intelligence/evidence/ap09-closure-ap10-start-2026-09-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap09-accepted-review-2026-09-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-27.v1.28.json

MeilensteinabgeschlossenPlattform/AP-0927.09.2026, 19:51 Uhr

AP09 revalidiert: 206 Quellen gebunden, neuer Kandidat in Karenz

AP09-Quellendrift nach abgeschlossenem Hub-Umbau revalidiert. 182 Tests, 8 PR und UID999-Gesamtablauf bestanden; 206 aktuelle Bindungen. Voller /tmp-Speicher durch archivierte Testreste bereinigt. Neuer exakter Kandidat v4 mit eigener 24-h-Karenz; keine formale Abnahme.

Owner: agent:sol

Ursprünglicher Status „blocked“ · geschlossen durch PE-2026-09-27-276

Nächste zulässige Aktion: Ab 28.09.2026 19:48:38 CEST Paket v4/Siegel v3, alle 206 Bindungen, Kriteriennachweis und Dienstzugänge revalidieren. Tatsächlichen K3-Entscheid und exakte AP09-Abnahme im bestehenden Verfahren herbeiführen; erst danach autorisierter AP10-Start.

Nachweise (5)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-27-ap09-revalidierung.md
shared_intelligence/evidence/ap09-revalidation-progress-2026-09-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap10-start-package-2026-09-27.v4.json
shared_intelligence/evidence/ap09-predecision-seal-2026-09-27.v3.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-27.v1.27.json

MeilensteinabgeschlossenResearch-Hub/Wissenskarte26.09.2026, 20:29 Uhr

Wissenskarte: Beziehungen abgeleitet statt geraten, neue Szene mit Vollbild

Betreiberhinweis: viele unverbundene Knoten. Befund: 37 von 238 Knoten ohne Verbindung, weil Lauf und Agent nur bei gleichem Namen verbunden wurden und die Agenten-Zuordnung auf v1.6 fest verdrahtet war (gueltig v1.8). Jetzt: Registerfeld agents, Datenfluss Lauf->Lauf aus dem Unit-Quelltext abgeleitet (65 Kanten), KI-Anbieter als Anker, Entscheid->Lauf aus referenzierten Modulen, guards/governed_by/graph_isolated_reason im Steckbrief. 243 Knoten, 367 Verbindungen, 6 begruendet unverbunden; Waechtertest test_brain_graph_connectivity.py. Darstellung: Nachtblau, Glow, Sternenfeld, Bloom, Vollbild, Unverbundene ausblenden. Deploy v1.59.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner; neue Laeufe tragen agents/guards oder eine Begruendung ein.

Nachweise (5)

scripts/build_brain_graph.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
tests/test_brain_graph_connectivity.py
warchhold-algo-research-hub/components/research/brain-graph.tsx
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.59.json

AbgleichabgeschlossenGovernance/Verifizierer/Tor 326.09.2026, 19:55 Uhr

Eigene Regression behoben: model_config.json-Eintrag machte die Verifizierer-Bescheinigung rot

Der LK-3-Commit 25160de trug autonomous-developer in research_agent/model_config.json ein; validate_agent_provider_routing.py erlaubt dort nur die fuenf Forschungsrollen. test_agent_provider_routing war damit rot und die Bescheinigung overall_mechanical_ok ab 05:25 False - Tor 3 des autonomen Demo-Pfads. Eintrag war unbenutzt (Entwickler liest sein Modell aus der eigenen Richtlinie) und ist entfernt. Validator gueltig, Bescheinigung True, Demo-Pfad ready. Validator unveraendert.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner.

Nachweise (3)

research_agent/model_config.json
scripts/validate_agent_provider_routing.py
shared_intelligence/attestations/latest.json

MeilensteinabgeschlossenResearch-Hub/Audit/Konto-Trennung26.09.2026, 19:55 Uhr

Audit-Umsetzung Hub: oeffentlich nur DEMO mit Unsicherheit, Lesehilfe, Datenstand, PBO/DSR, Qualitaetsmessung

Betreiberauftrag Punkte 1-7. Befund dabei: /api/public/strategies und /hall-of-fame zaehlten Echtgeld-Trades oeffentlich mit (Verstoss gegen Konto-Trennung Regel 4) - jetzt nur DEMO, jede Kennzahl mit Stichprobe, Einstufung und 90-%-Bereich (public_evidence.py). Urteile ueber eine Uebersetzung (verdict-labels.ts), Level-5-Text ohne 'Overfitting ausgeschlossen', Datenstand-Kopf auf 11 Seiten, Lesehilfe mit Glossar, Governance aus dem Hauptpfad, Sitemap mit Dossiers. PBO (CSCV) und Deflated Sharpe als Signal in Einlass und Optimizer-Bericht. Hub-Qualitaetsmessung mit Takt (Vertrag, WCAG A/AA, Ueberlauf, Pfade, Ladewerte); erster Lauf fand CLS 0,274, behoben (81 Pruefungen, 0 Verstoesse, CLS max 0,002). Deploy v1.57/v1.58, Portalprojektion v70, Siegel-Nachfolgen ohne Hash-Aenderung (16 vorher, 16 nachher).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Astra: Glossar mit Term-Tooltips zusammenfuehren; Zoom-/Reflow-Pruefung automatisieren.

Nachweise (8)

docs/audit-umsetzung-research-hub-2026-09-26.md
docs/uebergabe-an-astra-2026-09-26-audit-hub.md
shared_intelligence/public_evidence.py
gui_routes_public.py
research_agent/overfit_stats.py
research_agent/run_hub_quality.sh
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.58.json
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-26.v70.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1426.09.2026, 17:44 Uhr

AP14-Auftrag, Kontextfassungen und Korrekturrückfluss technisch geprüft

Owner: agent:sol

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap14-kontext.md
shared_intelligence/evidence/ap14-context-delivery-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.26.json

Fehler / IncidentoffenPlattform/AP-0926.09.2026, 17:30 Uhr

Gebundene AP09-Quelle durch parallele Hub-Arbeit verändert

Owner: agent:sol

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap09-source-drift-2026-09-26.v2.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.25.json
docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:26 Uhr

AP13-Owner-Ausfall und versionierte Übernahme technisch nachgewiesen

Owner: agent:sol

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/evidence/ap13-product-ownership-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.24.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:18 Uhr

AP13-Produktrechte am bestehenden Store technisch nachgewiesen

Owner: agent:sol

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/evidence/ap13-product-access-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.23.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:00 Uhr

AP13-Bestandsinventar mit konkreten Metadatenobjekten aufgelöst

Owner: agent:sol

Nachweise (4)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/config/ap13_product_inventory.v3.json
shared_intelligence/evidence/ap13-object-inventory-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.22.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-15/AP-16/Portalpflege26.09.2026, 16:07 Uhr

Destillatregister gebaut und Gesamtabgleich über 155 Anforderungen vorbereitet

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: AP09 ab 27.09.2026 15:25:39 CEST revalidieren und über K3/Abnahme zum realen Messstart führen; spätere reale Produktnachweise wie dokumentiert.

Nachweise (5)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.21.json
shared_intelligence/evidence/evolution-completion-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/total-acceptance-dossier-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/portal-documentation-resource-observation-2026-09-26.v1.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-13/AP-14/AP-1526.09.2026, 15:31 Uhr

AP09-Speicherpatch integriert und neu versiegelt; technische Produktanschlüsse geprüft

Owner: agent:sol

Nachweise (5)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.20.json
shared_intelligence/evidence/product-preparation-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap10-start-package-2026-09-26.v3.json
shared_intelligence/evidence/ap09-predecision-seal-2026-09-26.v2.json

AbgleichabgeschlossenTrading-App/GUI/Performance26.09.2026, 15:26 Uhr

GUI: Strategie-Auswertung zeigt je Umgebung nur die dort laufenden Slots

Betreiberhinweis 26.09.: Unter DEMO erschienen die Echtgeld-Strategien HULL und RNR. Ursache: Trades nach account_env gefiltert, Strategie-Menge (aktive Slots) nicht; alte DEMO-Trades der heutigen live_only-Slots flossen in die DEMO-Bilanz. Neu gui_scope_reporting.py: DEMO = demo_only/any, ECHT = live_only/any. DEMO-Bilanz 167 Trades/+630,9 Pkt -> 64 Trades/+2,1 Pkt. db_reporting.py unveraendert (AP-11-Siegel); Paritaetstest ohne Umgebungsfilter.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner.

Nachweise (3)

gui_scope_reporting.py
gui.py
tests/test_gui_scope_reporting.py

EntscheidungabgeschlossenWeiterentwicklung/DEMO/Schnellspur26.09.2026, 15:20 Uhr

DEMO: Verlustgrenze nur je Strategie, keine Gesamtgrenze (Betreiberentscheid)

Betreiber 26.09.: 'die Grenze bitte fuer DEMO nur noch pro Strategie handhaben, nicht gesamt — das engt sonst die Tests ein'. Im DEMO gilt allein die Tagesverlust-Grenze je Slot (30 EUR); keine kontoweite Grenze, Konto-Risikogate bleibt fuer den DEMO-Runner aus. Schnellspur-Regel v1.1 ohne Obergrenze der Slot-Zahl (max_new_per_run 5 nur als Schleifenschutz). Drei wartende Funde sofort eingesetzt (pdh_pdl_breakout, extreme_move_activity_gate, range_efficiency_fade); DEMO hat 10 aktive Slots. Echtgeld unberuehrt.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Positionsgatter (5 gleichzeitige DEMO-Positionen) beobachten; bei verworfenen Signalen anheben.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/demo_fast_track_rule.v1.1.json
scripts/demo_fast_track.py
tests/test_demo_fast_track.py
docs/demo-schnellspur-2026-09-26.md

EntscheidungabgeschlossenWeiterentwicklung/DEMO/Schnellspur26.09.2026, 15:15 Uhr

DEMO-Schnellspur: gute Funde sofort als demo_only-Beobachtung, Anschluss an das Vorwaertsurteil

Betreiberauftrag 26.09.: Funde schneller aufnehmen. Befund: 28 zugelassene Bausteine und das Urteil gepaarter Vorwaertstests hatten keinen Verbraucher; der Round-Number-Baustein waere erst im Februar 2027 entschieden worden und dann versandet. Neu: scripts/demo_fast_track.py nach Regel demo_fast_track_rule.v1.json (Bau <= 30 Tage, Datei byte-gleich zum Bau, Parameter der besten Variante, Veto bei negativer Traeger-Live-Historie, 2 je Lauf, 4 Schnellspur, 8 DEMO gesamt). Bestandenes Paar sichert DEMO und meldet einen Echtgeld-Vorschlag. Erster Lauf: drei demo_only-Slots (round_number_reversal_exit_lab mit prove10_10p_sl25, pdh_pdl_fade_vola_scaler, atr_band_asym_exposure). Echtgeld unberuehrt.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Taeglich 02:00/08:00 weitere Funde nach Kapazitaet; Paar-Urteile ab Dezember (Zwischenstand) auswerten.

Nachweise (6)

scripts/demo_fast_track.py
shared_intelligence/config/demo_fast_track_rule.v1.json
research_agent/run_demo_fast_track.sh
deploy/systemd/warchhold-demo-fast-track.timer
tests/test_demo_fast_track.py
docs/demo-schnellspur-2026-09-26.md

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-10/AP-13/AP-1526.09.2026, 15:10 Uhr

Erster vorgezogener Messtest zeigt Speichergrenze; AP13-Bestand und Lernkreis-Abgleich vorbereitet

Owner: agent:sol

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap13-bestand.md
shared_intelligence/evidence/ap13-lernkreis-preparation-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.19.json

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-726.09.2026, 14:51 Uhr

LK-7 abgeschlossen: Seite Evidenzstand und Konsistenzpruefung der oeffentlichen Zahlen

Neue Seite Forschung -> Evidenzstand: Hypothesen je Evidenzklasse (10 bestaetigt, alle in-sample), Mechanismen mit Stufe, Entscheidbarkeit, Kalibrierung, Methodikfassungen, Selbstentwicklung. Einzige Quelle evidence_overview.json aus build_evidence_overview.py (Lernbuch-Takt), jede Zahl mit data-quelle. Konsistenzpruefung check_public_consistency.py (08:40, 22:05) vergleicht ausgelieferte Seiten mit ihren Quellen; erster Lauf 40 Zahlen, 0 Widersprueche. Feed-Etikett Baustein bestaetigt -> verbessert Traeger (in-sample). Deploy v1.48 als Nachfolger der Plattform-Fassung v1.47.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Weitere oeffentliche Seiten mit data-quelle auszeichnen und an die Konsistenzpruefung anschliessen (gemeinsam mit Sol).

Nachweise (6)

scripts/build_evidence_overview.py
scripts/check_public_consistency.py
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/evidenz/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/lib/evidence-overview.ts
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.48.json
tests/test_public_consistency.py

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-626.09.2026, 14:45 Uhr

LK-6 beratend in Betrieb; E13-Lernsignal zaehlte Bausteine als 0 % und lenkte von Ausstiegen weg

Forschungsportfolio (research_portfolio.py) ordnet alle offenen Fragen — Vorwaerts, A/B-Paare, Mechanismen, Methodik, Baukategorien — nach Gewicht x Thompson-Ziehung aus Beta-Priors x Entscheidbarkeit x Neuheit / Kosten; taeglicher Vorschlag neben der tatsaechlichen Wahl, Rueckblick misst, ob empfohlene Baukategorien oefter ein Signal liefern; steuernd erst danach. Beim Bau gefunden: das E13-Lernsignal zaehlte nur Strategie-Urteile als Signal, Bausteine standen bei 0 % (tatsaechlich Regime 13/33, Ausstieg 6/17 nach der vorregistrierten Einlassregel); der Bau-Prompt, der schlechte Kategorien meiden soll, lenkte dadurch von den priorisierten Ausstiegs-Bausteinen weg. Korrigiert, KPI 4 bewusst unveraendert.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Rueckblick der Beratung beobachten; LK-7 mit Sol.

Nachweise (5)

shared_intelligence/research_portfolio.py
scripts/run_research_portfolio.py
scripts/compute_e13_kpis.py
tests/test_research_portfolio.py
tests/test_e13_lernsignal_bausteine.py

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-526.09.2026, 14:36 Uhr

LK-5 abgeschlossen: Mechanismusspur mit Befundliste M0..M6; Hawkes-Selbsterregung und Rauigkeit auf M2

Befundliste (mechanism_register.py) mit aus Messungen abgeleiteten Stufen M0..M6, getrennt von Strategien. Drei Stufe-0-Messgroessen mit Kontrolle im selben Codepfad und Null-/Positivkontrolle im Test: Hawkes-Verzweigung von Kursspruengen, Information der Richtung, Rauigkeit der log-Volatilitaet. Entdeckung auf 115 Tagen: Hawkes 0,54 gegen 0,31 (Differenz +0,23 [0,18; 0,31], M2, Ueberschuss faellt von 0,40 im April auf 0,05-0,09 im Sommer), Rauigkeit H 0,05 gegen 0,48 (M2), Information M1. Replikation je vollstaendigem Monat nach Registrierung (erste mit Oktober), Takt Sa 06:40. Bau-Prompt nutzt Befunde erst ab M3, Planer und Wissensgraph lesen sie. Zwei Instrumentfehler (Duplikate im Kontrollpool, offen und im Tages-Bootstrap) von den Kontrolltests gefunden, korrigiert und Entdeckung mit Begruendung neu gemessen. M5 wartet auf E2, versiegelte Bloecke auf E3.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erste Replikation Oktober (Lauf 07.11.). Nebenprognosen als eigene Messungen (Hawkes nach Volatilitaetsregime, nach 14:30). Danach LK-6 oder LK-7.

Nachweise (8)

shared_intelligence/mechanism_register.py
research_agent/mechanism_lab.py
scripts/run_mechanism_lab.py
deploy/systemd/warchhold-mechanism-lab.timer
shared_intelligence/operations/mechanism_register.v1.jsonl
tests/test_mechanism_lab.py
tests/test_mechanism_register.py
tests/test_run_mechanism_lab.py

MeilensteinabgeschlossenPlattform/AP-10/AP-1226.09.2026, 14:33 Uhr

AP10-Erhebungswege und C3-Kontrollfälle umgesetzt

Alle 17 Kennzahlen mit Originaldefinition, Population, Quelle, Qualitätsprüfung und Owner zugeordnet. C5 misst vollständige Reproduktionsreferenzen, C12 absolute Fehlkonsolidierungen und C14 bestandene gegen geplante Entkopplungs-Wiederholungen; technische Kollektorwerte sind Teilbeobachtungen. Neuer lesender C3-Auditpfad durch echten isolierten PilotStore, Suche, Kontextdateien und CLI geprüft: fünf Saatfälle erkannt, fünf vollständige Gegenproben ohne Fehlalarm. 26 Tests bestanden, null echte Pilotwochen, null Provideraufrufe. Alle 160 AP09-Quellenbindungen unverändert. Parallel dokumentiertes LK4 von Claude berücksichtigt; AP11 bleibt geschlossen.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: AP09 nach Karenz tatsächlich abnehmen; danach Erhebung im realen vierwöchigen Pilot mit Quellen-/Qualitätsreviews und fünf echten kontrollierten C3-Fällen ausführen. Vorabproben bleiben Bauphase.

Nachweise (4)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap10-erhebung.md
shared_intelligence/config/ap10_collection_map.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap10-collection-progress-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.18.json

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-426.09.2026, 14:21 Uhr

LK-4 abgeschlossen (4.1-4.6): Forschung wird nach Entscheidbarkeit gesteuert; kein Kandidat in unter 24 Monaten entscheidbar

4.1 Placebo-Rang als abgestuftes Signal am Einlass (aendert kein Urteil), kalibriert gegen DEMO und Vorwaerts; 6 von 11 zugelassenen Strategien fallen durch, die einzige DEMO-profitable besteht. 4.2 Evidenzklasse je Hypothesenurteil, Bau-Hypothesen werden auf Vorwaertsmonaten nach der Registrierung erneut geurteilt (10 Bestaetigungen, alle in-sample). 4.3 Power-Plan: kein Vorwaertskandidat realistisch unter 24 Monaten entscheidbar (+5..+10 Pkt je Trade bei ~100 Pkt Streuung); liegt im Planer-Lagebericht und Bau-Prompt. 4.4 Literaturagent Mi/So im Modus Forschungsmethodik mit Fundliste fuer den Planer; Hub erkennt Methodik-Logs (Deploy v1.46). 4.5 Zugelassene Bausteine automatisch als gepaartes A/B in den Vorwaertstest, 8 Paare eingefroren (vorher 2). 4.6 Einlass-Varianten parallel auf Vorwaerts- und DEMO-Monaten, Fuehrung nur auf Monaten nach Registrierung. 4.7 wartet auf E4.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-5 (Mechanismusspur) oder LK-7 mit Sol (oeffentliche Evidenzklassen, Power-Plan). Beobachten: erster Methodik-Lauf 27.09., Vorwaertsmonat Oktober der 8 Paare, woechentliche Kalibrierung des Placebo-Rangs.

Nachweise (11)

research_agent/admission.py
shared_intelligence/calibration.py
research_agent/hypothesis_register.py
research_agent/hypothesis_forward.py
research_agent/power_plan.py
research_agent/methodology_research_prompt.md
scripts/promote_builds_to_forward.py
shared_intelligence/methodology_race.py
shared_intelligence/config/methodology_variants.v1.json
research_agent/status/power_plan.json
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.46.json

MeilensteinabgeschlossenPlattform/AP-10/AP-1226.09.2026, 09:36 Uhr

AP-10-Wochenbericht und AP-12-Entscheidungsgrundlage vorbereitet

Lesender Auswertungspfad aus echten Kollektorformaten, inhaltsadressierten Messdateien und bestehendem Aufwandsbuch. 49 Tests bestanden, einschließlich Collector/Writer/CLI mit 29 isolierten technischen Tagesständen. Ungeprüfte KPI-Qualität, fehlende Wochen und unbekannter Aufwand bleiben sichtbar. Echter UID999-Vorstartbericht bestätigt null Messwochen. Keine Messzeit aus Fixtures, keine AP-Abnahme, null kostenpflichtige Prüfversuche. AP09 bleibt unverändert bis 27.09.2026 09:18:56 CEST versiegelt; AP11 bleibt abgeschlossen. Lernkreis-Anschluss dokumentiert.

Owner: agent:sol

Nächste zulässige Aktion: Nach tatsächlicher AP09-Abnahme real starten; wöchentlich Auswertung nutzen, reale KPI-Qualitätsbelege und Aufwand erfassen. AP12 erst auf Basis der ursprünglichen erfüllten Exits entscheiden.

Nachweise (3)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap10-ap12-vorbereitung.md
shared_intelligence/evidence/ap10-ap12-preparation-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.17.json

Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-1026.09.2026, 09:21 Uhr

AP-09: aktueller Vorlauf repariert und vollständiges Startpaket versiegelt

Owner: agent:sol

Nachweise (6)

docs/uebergabe-an-claude-2026-09-26-ap09-abschluss.md
shared_intelligence/evidence/ap09-repair-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap09-current-preflight-2026-09-26.v2.json
shared_intelligence/evidence/ap09-independence-attestation-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap09-predecision-seal-2026-09-26.v1.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-09-26.v1.16.json

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-326.09.2026, 08:40 Uhr

LK-3 in Betrieb: erster autonomer Zyklus mit zwei Uebernahmen; Phantom-Drosselung der KI-Spur behoben

Der autonome Entwickler lief vom 24. bis 26.09. kein einziges Mal. Zwei Defekte: (1) Die Drosselungserkennung des Dispatchers las alle Logzeilen der letzten 14 Tage; ein Treffer vom 20.09. setzte nach JEDEM KI-Lauf 6 h Abkuehlzeit (Takt 04:53/10:51/16:51/22:52). (2) Dieser Treffer war keiner — das Muster '429' traf die Tokenzahl '1,268,429 in'; die echten Abo-Meldungen ('hit your session/weekly limit · resets …') erkannte der Detektor nicht, darunter die Wochengrenze 24.09. 22:50 bis 26.09. 07:00. Behoben: Wortgrenzen, nur Logtext seit Laufbeginn, Abkuehlzeit bis zur genannten Ruecksetzung; der Entwickler schreibt TOKENS-Zeilen ins Agentenlog, verbucht Limit-Antworten als verschoben_kontingent statt Fehlversuch, laeuft als leichter Lauf in der KI-Spur mit Vorrang (Suiten-Gegenprobe ueber Steckbrief test-suite, da die globale Sperre nicht wiedereintrittsfaehig ist) und aktualisiert die CLI selbst. Neu: Planer LK-3b fuellt den Backlog aus Hauptzielen und Lagebericht (deterministisch geprueft). Erster Zyklus 08:27-08:39: SIM-003 (827f63d) und SIM-004 (26eb73d) uebernommen, Gesamtsuite gruen, 0,45 $, Modell claude-opus-5-5. Nebenbei: Siegel-Waechter kannte backup_ref nicht (33 von 49 Bruechen waren korrekte Nachfolgen, jetzt 16), Nachfolge-Werkzeug erzeugte bei dreistelligen Versionen fremde Familien; beides behoben, Nachfolge sip_platform_release.v1.0.2.json. Unit-Installation der korrigierten Developer-Unit braucht root (alter ExecStartPre scheitert harmlos).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Ersten echten Planerlauf beobachten (sobald weniger als zwei Aufgaben bereitstehen); Ruecknahmequote verfolgen; Betreiber: korrigierte Developer-Unit mit root installieren.

Nachweise (11)

scripts/token_ledger.py
scripts/warchhold_dispatcher.py
scripts/autonomous_developer.py
shared_intelligence/prompts/autonomous-planner.md
shared_intelligence/config/dispatch_plan.v1.json
shared_intelligence/config/sip_platform_release.v1.0.2.json
scripts/check_evidence_seal_drift.py
scripts/succeed_broken_seals.py
tests/test_llm_cooldown_detection.py
tests/test_evidence_seal_tools.py
tests/test_autonomous_developer.py

EntscheidungabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-324.09.2026, 10:53 Uhr

Betreiberentscheid E1: das System entscheidet ueber seine Weiterentwicklung vollstaendig selbst, ausser Echtgeld

Wortlaut Betreiber: 'Das system soll vollstaendig selber entscheiden. wichtig ist dass das system autonom bleibt und sich wirklich so weiterentwickelt dass den Hauptzielen gefolgt wird. Die ganze Plattform darf ruhig groesser werden, sowohl die Tradingapp als auch der Hub mit dem Intelligenzsystem.' Nachsatz: 'hauptsaechlich Wert auf den Fortschritt legen' — Sol hatte autonom eine ueberangepasste Governance gebaut; Governance ist wichtig, aber nicht in dem Masse. Umsetzung LK-3: autonomer Entwickler (scripts/autonomous_developer.py, Richtlinie autonomous_developer_policy.v1.json) uebernimmt K2-Entwuerfe selbst, baut je Zyklus bis zu zwei Aufgaben mit Claude (Alias opus = jeweils neueste Version) isoliert (User+Mount-Namespace, ohne Shell), prueft mit Aufgabentests und Gesamtsuite gegen den Rot-Sollwert (Hub: Typpruefung) und uebernimmt als lokalen Commit mit Ruecknahmebefehl. Harte Grenzen: Echtgeld-Code und Unit-Installation nur als Vorschlag, Zugangsdaten/Datenbanken/Rot-Sollwert/eigene Richtlinie unantastbar, bestehende Tests nie loeschen oder abschwaechen, nie Push. Die codex-gebundene Verbesserungsschleife ist abgeloest (Timer warchhold-system-improvement deaktiviert). Zeitpunkt = Anlage der Richtlinie; der Entscheid wurde kurz davor in der Sitzung erteilt.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erster echter Lauf und Planer LK-3b (Aufgaben aus den Hauptzielen ableiten, wenn der Backlog leer ist).

Nachweise (7)

shared_intelligence/config/autonomous_developer_policy.v1.json
scripts/autonomous_developer.py
scripts/autonomous_developer_isolation.sh
shared_intelligence/prompts/autonomous-developer.md
deploy/systemd/warchhold-autonomous-developer.service
deploy/systemd/warchhold-autonomous-developer.timer
tests/test_autonomous_developer.py

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-224.09.2026, 10:41 Uhr

LK-2 abgeschlossen: woechentliche Kalibrierung und Datenexposition; Einlass schrumpft systematisch

Kalibrierung misst aus Entscheidungs- und Ausgangsbuch, welche Kennzahl zum Entscheidungszeitpunkt das spaetere Ergebnis vorhersagt, als Evidenzstand mit 90-%-Intervall (Huelle aus Perzentil-Bootstrap und Fisher-z), verkettet fortgeschrieben (calibration_history.v1.jsonl). Takt So 10:30, Meldung ueber den Alarmkanal mit Zustellnachweis. Erster Stand: DEMO-PF liegt im Median 0,63 unter dem Einlass-PF [-1,06; -0,41], n = 8; nur 1 von 8 eingelassenen Strategien hat im DEMO positiven Ertrag (12,5 % [2,8 %; 41,1 %]); keine der sechs Einlass-Kennzahlen sagt den DEMO-Ertrag nachweisbar voraus. Beide Befunde gehen ueber K2 als Methodikfrage an LK-4, nie als Codeaenderung; die Einlassregel bleibt unveraendert. Bau->Vorwaerts-Kalibrierung hat noch kein Paar: die 14 gemessenen Kandidaten tragen keine Bau-Herkunft, die 19 mit Herkunft sind noch ungemessen (erste Paare mit dem Monatslauf, der einen Kandidaten mit Herkunft misst). Die Luecke steht im Bericht statt still zu fehlen. Methodenfehler durch Probe gefunden und behoben: Perzentil-Bootstrap entartet bei n = 3 zu [-1; -1] und haette einen Scheinbefund erzeugt.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-3 wartet auf Betreiberentscheidung E1 (Uebernahmeregel des Ausfuehrers); auf Betreiberwunsch keine weitere Umsetzung bis dahin.

Nachweise (7)

shared_intelligence/calibration.py
scripts/run_calibration.py
research_agent/run_calibration.sh
deploy/systemd/warchhold-calibration.timer
research_agent/status/calibration.json
shared_intelligence/operations/calibration_history.v1.jsonl
tests/test_calibration.py

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-124.09.2026, 05:07 Uhr

LK-1 abgeschlossen: Entscheidungs- und Ausgangsbuch mit Rueckfuellung und Takt

Jede Systementscheidung (Einlass, Library-Aufnahme, Vorwaertskandidat, DEMO-/Echtgeld-Slot, Abschaltung) und jede Betreiberkorrektur (externer_eingriff mit Problemklasse, 'haette System erkennen muessen', vorhandenem Sensor und entstandenem Vertrag) steht jetzt mit Kennzahlen und Methodikfassung in shared_intelligence/operations/decision_book.v1.jsonl; die Ergebnisse (DEMO-/Echtgeld-Trades, Vorwaertsmonate, Paritaet) als Schnappschuesse in outcome_book.v1.jsonl. Rueckfuellung 103 Entscheidungen, 71 Ausgaenge, idempotent. Takt 08:05 und 21:30, 0,18 s. Befund: trades traegt keine slot_id; laufen zwei Slots derselben Strategie, sind ihre Trades nicht trennbar — der Ausgang sagt das (zuordnung=strategie_und_umgebung). Beispiel: dax_overnight_gap_fade handelte nach der Abschaltung von Slot c932 (09.07.) bis 19.08. weiter, ueber einen spaeter geloeschten Slot. Nebenbefund Auto-Build 24.09.: zwei Ausstiegs-Bausteine mit Urteil baustein_verbessert (failed_breakout_fade time120_sl25 PF 1,00->1,23; open_drift_long prove10 PF 1,20->1,35); ein dritter scheiterte zweimal an der 2400-s-Grenze, weil der Nachfasslauf dieselbe Spec wiederholte. Gemessene Baudauern 1040-2135 s: die Grenze ist nicht zu knapp, das Plugin war langsam.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-2 woechentliche Kalibrierung und Datenexposition.

Nachweise (7)

shared_intelligence/learning_books.py
scripts/update_learning_books.py
research_agent/run_learning_books.sh
deploy/systemd/warchhold-learning-books.timer
shared_intelligence/config/learning_book_backfill.v1.json
tests/test_learning_books.py
research_agent/status/autobuild_bt_dauer.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-0.2-0.323.09.2026, 13:10 Uhr

LK-0.2 und LK-0.3 abgeschlossen: Evidenzstand-Format und Methodikfassung; erster Kalibrierungsstand

Evidenzstand (shared_intelligence/evidence_state.py + config/evidence_state_schema.v1.json): Validator weist fehlende Unsicherheit und fehlende naechste Aktualisierung ab, kleine Stichproben sind zulaessig; Fortschreibung verkettet per sha256 und meldet Methodikwechsel; Spearman und Perzentil-Bootstrap mit festem Seed. Methodikfassung (shared_intelligence/methodology_version.py): Fingerabdruck ueber Robustheits-Score, Einlassregel, Library-Aufnahmeregel, Kostenmodell-Konstanten, Bau-Prompt; Syntaxbaum ohne Docstrings, JSON kanonisch; Register append-only, erste Fassung MF-ff6ac9f1b4c1. Erster echter Evidenzstand: Rangkorrelation Einlass-PF gegen DEMO-Ertrag je Trade -0,25, 90%-Intervall [-0,68; +0,37], 9 Strategien, 206 Trades, 52 Handelstage — der Einlass-PF sagt das DEMO-Ergebnis derzeit nicht voraus; Fortschreibung woechentlich ueber LK-2.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-1 Entscheidungs- und Ausgangsbuch mit Rueckfuellung.

Nachweise (7)

shared_intelligence/evidence_state.py
shared_intelligence/config/evidence_state_schema.v1.json
shared_intelligence/methodology_version.py
shared_intelligence/operations/methodology_versions.v1.jsonl
shared_intelligence/evidence/evidence-state-einlass-demo-2026-09-23.v1.json
tests/test_evidence_state.py
tests/test_methodology_version.py

MeilensteinabgeschlossenWeiterentwicklung/Lernkreis/LK-0.123.09.2026, 13:05 Uhr

LK-0.1 abgeschlossen: Messinstrumente getestet, zwei neue Befunde, ein eigener Zaehlfehler korrigiert

Vorwaerts-Monatsbericht: Kopfzeile nannte 'kein Lauf' ueber 14 Ergebnissen, weil sie nur den letzten Aufruf beschrieb; jetzt aus denselben Zeilen wie die Tabelle, Bericht 2026-08 neu erzeugt (Tabelle byte-gleich). KORREKTUR: Die am 23.09. gemeldeten 'Doppelzeilen je Monat' (23 Zeilen fuer 14 Kandidaten, +1637 statt +628 EUR) waren ein Zaehlfehler von agent:claude; Doppelzeilen gibt es nur im Mai-Altbestand ohne Ledger, alle Systemleser bereinigen je Monat. BEFUND: adx_min_threshold, chop_index_min und chop_index_max werden von allen Backtest-Pfaden angewandt, von der Live-Engine aber nicht (5-System-Drift); derzeit setzt kein Slot sie, Waechtertest schlaegt an, sobald einer es tut. Live-Runner ist Ring-4-gebunden, keine Aenderung. BEFUND: test_autobuild_resource_guard pinnte AUTO_BUILD_MAX_PER_NIGHT=1 und war nur gruen, weil die Repo-Fassung des Drop-ins vom installierten Stand (2 seit 03.08.) abwich; nach dem Abgleich vom 23.09. waere Tor 3 des Demo-Pfads beim Verifizierer-Lauf am 24.09. rot gewesen. Pin durch Invariante ersetzt (Zeitgrenze >= Kandidaten x Phasenkette, Repo == /etc). Paritaetsmessung und Exit-Lab: Filteruebernahme bzw. Ueberlappungspruefung als reine Funktionen herausgeloest und mit Null-/Positivkontrolle getestet. Verifizierer 30/30, OVERALL_MECHANICAL_OK true; Siegel 47, keins neu gebrochen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-0.2 Evidenzstand-Format, LK-0.3 Methodikfassung.

Nachweise (8)

research_agent/run_forward_validation.py
scripts/measure_live_bt_parity.py
research_agent/exit_lab.py
tests/test_forward_report_header.py
tests/test_parity_slot_filters.py
tests/test_exit_lab_overlap.py
tests/test_autobuild_resource_guard.py
docs/umsetzungskette-lernkreis-2026-09-23.md

MeilensteinoffenWeiterentwicklung/Lernkreis23.09.2026, 12:09 Uhr

Umsetzungskette Lernkreis angelegt: Arbeitspakete LK-0 bis LK-7

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: LK-0.1 bis LK-0.3 beginnen (keine Entscheidung noetig, keine Handelswirkung); E1 vom Betreiber fuer LK-3.

Nachweise (3)

docs/umsetzungskette-lernkreis-2026-09-23.md
shared_intelligence/config/lernkreis_work_packages.v1.json
docs/analyse-weiterentwicklung-autonomes-forschungssystem-2026-09-23.md

EntscheidungabgeschlossenGit/Versionierung23.09.2026, 11:08 Uhr

Betreiberentscheid: Agenten committen, nie veroeffentlichen — Zugangsdaten aus der Versionierung genommen

Antwort auf Betreiberfrage 4: 'ja solange nichts an die oeffentlichkeit kommt'. Umsetzung wie vorgeschlagen: Commits in thematisch getrennten Schritten, danach nach jedem abgeschlossenen Arbeitsschritt; nur lokal. BEFUND vor dem ersten Commit: Seit Commit 7e6de20 (2026-07-19) lagen Zugangsdaten versioniert im Repo — .env.local (IG-Echtgeld-Benutzer, -Passwort, -API-Schluessel), config.runtime.env (GUI_SECRET_KEY), accounts.json (Passwoerter) und ein komplettes Browserprofil .edge-pdf-profile/ mit Anmeldedaten. Es gibt kein Remote in App- und Hub-Repo; veroeffentlicht wurde nichts. UMGESETZT: Dateien aus der Versionierung genommen (bleiben auf der Platte), .gitignore ergaenzt (auch *.db.bak-* mit je ~1 GB und new_backtest_jobs/), pre-push-Hook in beiden Repos, der jeden Push verweigert (getestet: 0 Objekte uebertragen). OFFEN: Die lokale Git-Historie enthaelt die Zugangsdaten weiter; vor einer Veroeffentlichung muesste sie bereinigt und die Schluessel erneuert werden.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Vor jedem kuenftigen Push (derzeit verboten): Historie bereinigen und betroffene Schluessel erneuern.

Nachweise (1)

.gitignore

EntscheidungabgeschlossenEchtgeld/Dienst23.09.2026, 11:00 Uhr

Betreiberentscheid: trading-bot-live bleibt enabled (startet nach Server-Neustart automatisch)

Antwort auf Betreiberfrage 2 der Bestandsaufnahme ('Soll der Echtgeld-Runner nach einem Server-Neustart automatisch wieder anlaufen?'), woertlich: 'ja na klar muss der wieder anlaufen'. trading-bot-live.service bleibt enabled (seit 2026-08-24) mit Restart=always. Keine Aenderung vorgenommen. Stand: gestoppt seit 2026-09-19 07:39 (Wartungsfenster Bibliotheksmigration); ob er jetzt gestartet wird, ist eine eigene Echtgeld-Entscheidung des Betreibers und nicht Teil dieser Antwort.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Startzeitpunkt des Echtgeld-Runners entscheidet der Betreiber.

Nachweise (1)

docs/bestandsaufnahme-autonome-qs-wartung-weiterentwicklung-2026-09-23.md

EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme/Paritaet23.09.2026, 10:58 Uhr

BT/Live-Paritaet gehoert vor Echtgeld, nicht vor DEMO — Schattenmodus veraltet

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Mit Sol die Umstellung des DEMO-Gates und die Nachfolgen der gebundenen AP-Nachweise abstimmen; vor der ersten Promotion (fruehestens November) umsetzen.

Nachweise (1)

docs/vault-aufnahme-demo-2026-09-23.md

Aktionin ArbeitDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 10:54 Uhr

Vault-Aufnahme fuer DEMO, Schritt 1: drei Library-Entwuerfe mit Vorwaertsbindung fuer Oktober

Owner: agent:claude

Nachweise (5)

docs/vault-aufnahme-demo-2026-09-23.md
scripts/admit_candidates_to_library.py
shared_intelligence/config/library_admission_rule.v1.json
research_agent/forward_candidates.json
tests/test_admit_candidates_to_library.py

AktionabgeschlossenForschung/Suchrate23.09.2026, 10:54 Uhr

Suchrate nur durch Kontingent begrenzt — die eigentliche Sperre war die Messung, nicht die Laufzahl

Betreiber: 'max_discovery_runs_per_day das solltest du autonom entscheiden und verbessern'. GEMESSEN: Die Grenze von 4 hat seit dem 23.08. nie gegriffen (hoechstens 2 Discovery-Laeufe je Tag). Gesperrt war die KI-Spur des Dispatchers ('kein Kontingentpuffer, 5h 0,0 M'), und zwar durch zwei Messfehler: (1) rund 90 % der gezaehlten Eingabe-Token sind Cache-Lesevorgaenge, die der Anbieter mit etwa einem Zehntel gewichtet; (2) jede Tokenzeile bekam die Aenderungszeit ihrer Tages-Logdatei, sodass der Nachtverbrauch bis fuenf Stunden nach dem letzten Logeintrag im 5-h-Fenster stand. In 14 Tagen gab es genau EINEN echten Limit-Treffer. UMGESETZT: Budget der KI-Spur in API-Dollar-Aequivalent (usd_per_5h 15, usd_per_day 60, Reserve 1 $; gemessen ~10 $/Tag, je Lauf 1,4-1,8 $) als Schutz gegen Fehlfunktion; eigentliche Grenze ist die beobachtete Drosselung mit Abkuehlzeit. max_discovery_runs_per_day = 24 als Schleifenschutz, kein Statistikbudget. Autobuild-Drop-in Repo an /etc angeglichen (2 je Nacht, Zeitgrenze vor 04:10). Dispatcher neu gestartet (lief leer). Nachfolge sip_platform_release.v1.0.1 (keine neue Plattformfassung) bindet Dispatcher und Fahrplan neu; Siegel bleiben bei 47. KPI 4 misst die Kosten der Mehrfachtests weiter. 6 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Zeitzuordnung der Tokenzeilen verfeinern (Laufjournal statt Datei-Aenderungszeit), sobald Bedarf entsteht.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/dispatch_plan.v1.json
scripts/token_ledger.py
scripts/warchhold_dispatcher.py
tests/test_llm_lane_usd_budget.py
shared_intelligence/config/sip_platform_release.v1.0.1.json

EntscheidungabgeschlossenForschung/Suchrate23.09.2026, 07:51 Uhr

Betreiberentscheid: Suchrate unbegrenzt, nur durch Kontingent begrenzt

Antwort auf Betreiberfrage 5: 'unbegrenzt je nach kontigent'. Heute begrenzen budget_policy.max_discovery_runs_per_day=4 (dispatch_plan.v1.json) und AUTO_BUILD_MAX_PER_NIGHT (installiert 2, im Repo 1 — Abweichung). Die Kontingentsperre (token_ledger, llm_lane.budget) bleibt als einzige Grenze. Bekannte Kosten, im Plan selbst dokumentiert: mehr Tests auf dieselbe Historie verschaerfen die Mehrfachtest-Korrektur; die Signalrate liegt bereits unter Zufall (KPI 4). Das ist entschieden und wird nicht neu verhandelt; KPI 4 bleibt die Messung dafuer.

Owner: agent:claude

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-09-23-242

Nächste zulässige Aktion: Obergrenzen in dispatch_plan und Autobuild-Drop-in anheben bzw. an das Kontingent koppeln; Repo- und /etc-Fassung des Drop-ins angleichen.

Nachweise (1)

docs/bestandsaufnahme-autonome-qs-wartung-weiterentwicklung-2026-09-23.md

EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 07:51 Uhr

Betreiberentscheid: Das System darf Forschungskandidaten fuer DEMO selbst in den Vault aufnehmen

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Einen deterministischen Pfad von vorwaertsgeprueften Forschungskandidaten zu Vault-Version mit Belegen bauen; Aufnahme nur mit account_scope demo_only.

Nachweise (1)

docs/bestandsaufnahme-autonome-qs-wartung-weiterentwicklung-2026-09-23.md

EntscheidungoffenVerbesserungsschleife/Anbieter23.09.2026, 07:51 Uhr

Betreiberentscheid: Die Verbesserungsschleife fuehrt Claude aus, auf Opus 5.5 bzw. immer der aktuellsten Version

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Umsetzung haengt an Frage 4 (Git): Der Orchestrator baut gegen HEAD vom 2026-08-21; ohne aktuellen Commit entstehen Kandidaten gegen veralteten Code.

Nachweise (1)

docs/bestandsaufnahme-autonome-qs-wartung-weiterentwicklung-2026-09-23.md

AktionabgeschlossenAutonomie/Demo-Pfad23.09.2026, 07:34 Uhr

PE-216 geschlossen: autonomer Demo-Pfad entriegelt

PE-2026-09-18-216 (Demo-Pfad strukturell verriegelt) ist seit dem 2026-09-19 behoben: Tor 1 (7 von 7 Bibliothekstabellen) und Tor 3 (OVERALL_MECHANICAL_OK) sind offen. Nachgemessen 2026-09-23: Verifizierer 07:25 OVERALL_MECHANICAL_OK=true, 30/30 Suiten; Kandidatensuche meldet status=ready, Warteschlange idle/no_unprocessed_candidate. Das befristete Drop-in, das den Takt auf 24 h gesenkt hatte, entfernte der Anschluss-Pruefer am 2026-09-23 selbst. GRENZE: Der Pfad ist offen, aber ohne Zulauf — die Belegtabellen fuellen nur GUI-Promote und Library-Backtest (Betreiberfrage 3).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiberfrage 3 (Vault-Aufnahme gegen DEMO-Autonomie) entscheidet ueber den Zulauf.

Nachweise (3)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
shared_intelligence/attestations/latest.json
shared_intelligence/operations/connection_actions.v1.jsonl

AktionabgeschlossenGovernance/Library-Evidenz-Migration23.09.2026, 07:34 Uhr

PE-121 geschlossen: Bibliotheksschema installiert, K3-Weg ueber deterministischen Binder

PE-2026-08-04-121 (delegierte K3-Entscheidung strukturell nicht ausfuehrbar) ist seit dem 2026-09-19 behoben: Der deterministische Binder (scripts/prepare_library_migration.py) erzeugt die Governance-Dokumente aus den Bytes, die unveraenderte Migration hat sie angenommen, das verwaltete Bibliotheksschema steht. Nachgemessen 2026-09-23: 7 von 7 Tabellen (Anschluss-Pruefer, Bedingung library_schema_installed). Hinweis: Den Binder gibt es zweimal (bind_library_governance_decision.py vom 27.08. und prepare_library_migration.py vom 19.09.).

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner fuer diesen Punkt.

Nachweise (3)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
scripts/prepare_library_migration.py
scripts/check_connections.py

AktionabgeschlossenVerbesserungsschleife/K223.09.2026, 07:34 Uhr

Befund-zu-Aufgabe-Bruecke mit Veraltungspruefung — ohne Ausfuehrer

scripts/bridge_findings_to_tasks.py (improvement-bridge, taeglich 07:35). Schreibt deterministische SIM-Entwuerfe (nur wenn die Behebung in genau eine versionierte Datei passt) in system_improvement_task_drafts.v1.json neben den Backlog; Uebernahme nur mit --adopt, protokolliert. Heute: 1 Entwurf (Steckbrief fuer sip-measurement), 50 Befunde mit benanntem Grund ohne Entwurf. Veraltung gegen HEAD: SIM-002 bis SIM-007 veraltet; SIM-001/002 im Ledger erledigt, im Backlog noch ready. Backlog unveraendert, weil select_task nur 'ready' kennt. KEIN AUSFUEHRER: Die Verbesserungsschleife ist 16x verschoben (quota_exhausted); die Bruecke verschiebt Arbeit nur. 12 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Betreiberfrage 1 (Anbieter/Zustaendigkeit der Verbesserungsschleife) entscheidet, ob Entwuerfe je ausgefuehrt werden.

Nachweise (4)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
scripts/bridge_findings_to_tasks.py
research_agent/status/improvement_bridge.json
tests/test_bridge_findings_to_tasks.py

AktionabgeschlossenTests/K323.09.2026, 07:34 Uhr

Gesamtsuite im Takt gegen versionierten Rot-Sollwert

scripts/check_test_suite.py (test-suite, taeglich 21:10 unter der globalen Sperre; gemessen 2548 Tests in 308 s, groesster Einzelprozess 305 MiB). Rot-Sollwert shared_intelligence/config/known_red_tests.v1.json: 64 Eintraege (44 Hash-Pin, 13 /tmp-Bindung, 3 Frist, 3 sonstige mit ausgewiesener Unsicherheit, 1 absichtliche Nachricht), Pruefdatum 23.10.2026. Erster Lauf ueber die Unit: 64 rot, alle bekannt, 0 neu; test_autonomy_stall_findings als Nachricht zugestellt. Neu rot, wieder gruen, verschwunden, Pruefdatum ueberschritten = Befund; jede Listenaenderung erscheint mit Hash vorher/nachher. Voraussetzung umgesetzt: WARCHHOLD_RUN_JOURNAL, conftest leitet Journal, Register und Zustellprotokoll um (Journal blieb bei 2735 Zeilen). 9 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Rotbestand bis 23.10.2026 pruefen; die Liste wird nie still angepasst.

Nachweise (6)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
scripts/check_test_suite.py
shared_intelligence/config/known_red_tests.v1.json
shared_intelligence/operations/test_suite_runs.v1.jsonl
tests/test_check_test_suite.py
tests/conftest.py

AktionabgeschlossenAnschluss/K123.09.2026, 07:34 Uhr

Anschluss-Pruefer: neun Pruefungen, handelt in genau zwei Faellen

scripts/check_connections.py (connection-check, taeglich 07:20). Fand alle K1-Befunde der Bestandsaufnahme: AP-08-Timer im Repo nicht installiert; run_governor_with_failover.sh und beide Hub-Pruefskripte ohne Aufrufer; auto-demo-slots-Drop-in mit erfuellter Bedingung; affinity-sweep (und neu exit-lab) ohne Abschluss; system-improvement 16x und neu empirical 3x verschoben (jetzt im Blockaderegister); 22 Units und 14 Drop-ins nur unter /etc, 3 abweichend; 7 Absender ohne Zustellnachweis. GEHANDELT 07:02: abgelaufenes Drop-in gesichert und entfernt (auto-demo-slots wieder 15 min), reset-failed warchhold-autobuild nach erfolgreichem Nachfass 04:32. Zweiter Lauf idempotent. Befristungen jetzt maschinenlesbar (# expires / # expires-when, feste Bedingungsliste). Rechte ueber bestehendes sudo -n, keine Erweiterung. 32 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Die gemeldeten Luecken (AP-08-Timer, Failover-Wrapper, Hub-Skripte, unversionierte Units) sind Betreiber- bzw. Sol-Entscheidungen; K1 meldet sie taeglich weiter.

Nachweise (6)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
scripts/check_connections.py
shared_intelligence/config/connection_check_exceptions.v1.json
shared_intelligence/operations/connection_actions.v1.jsonl
research_agent/status/connection_check.json
tests/test_connection_check.py

AktionabgeschlossenHandelsplattform/Gesundheit/K423.09.2026, 07:34 Uhr

Health Contract: Runner je Umgebung, Broker-Ablehnungen, Trade-Alter

trading_health_contract.evaluate() speist die GUI-Ampel (/api/system/health, eingehaengt ueber gui_routes_orch.py; gui.py byte-gleich, weil in 14 lebenden Nachweisen gebunden) und den Waechter trading-health (alle 30 min). Befund heute: gelb — 2 Echtgeld-Slots aktiv, Runner aus (Dienst enabled: startet nach Reboot von selbst); LIVE 16 Handelstage ohne Trade. Historisch reproduziert: LIVE 01.09.-18.09. an jedem Handelstag alle Orders abgelehnt (INSUFFICIENT_FUNDS) — mit K4 am 01.09. rot. Neue Pruefungen nur fuer Angemeldete (Live-Zahlen nicht oeffentlich), anonyme Antwort unveraendert. 'Aktive Slots' zeigt jetzt '4 DEMO · 2 LIVE, Runner aus'. Nur lesend; startet und stoppt nichts. 20 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner fuer den Vertrag. Echtgeld-Runner und dessen enabled-Zustand bleiben Betreiberfrage 2.

Nachweise (5)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
trading_health_contract.py
scripts/check_trading_health.py
tests/test_trading_health_contract.py
research_agent/status/trading_health.json

AktionabgeschlossenAlarmkanal/K523.09.2026, 07:34 Uhr

Ein Alarmkanal mit Zustellnachweis — 27 Absender umgestellt

Gemeinsamer Versand scripts/alert_channel.py + research_agent/send_alert.sh mit Zeitgrenze, Wiederholung (Netz/5xx/429, nicht bei 4xx) und append-only Zustellprotokoll shared_intelligence/operations/alert_delivery.v1.jsonl (Telegram-Nachrichtennummer als Beleg, Token nie im Protokoll). Nicht zugestellt = Befund alert-delivery im Blockaderegister; beim naechsten erfolgreichen Versand folgt eine Sammelmeldung und der Befund wird geschlossen. Ueberlange Texte werden gekuerzt statt verloren. 27 Wrapper, die Blockade-Wache und der Systemd-Fehleralarm (Drop-in warchhold-alert@.service.d/alert-channel.conf -> alert_unit_failure.sh) laufen darueber; Meldungstexte unveraendert. Echte Zustellung belegt (Nachrichten 2768-2784, auch aus ProtectSystem=strict ueber eine Ein-Datei-Freigabe). GRENZE: sieben Absender bleiben ohne Zustellnachweis, weil sie in ap11-handoff-Records per sha256 gebunden sind; K1 meldet sie taeglich. 18 Tests.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Umstellung der sieben AP-11-gebundenen Absender nur mit Nachfolge an AP-11-Artefakten — Betreiberentscheidung.

Nachweise (5)

docs/umsetzung-autonome-qs-wartung-phase2-2026-09-23.md
scripts/alert_channel.py
research_agent/send_alert.sh
tests/test_alert_channel.py
shared_intelligence/operations/alert_delivery.v1.jsonl

Problem / BlockeroffenBefunde/Entscheidungswege22.09.2026, 12:01 Uhr

Die Befunde der Waechter haben keinen Verbraucher — Ausfuehrer fuer die DEMO-Regel gebaut

Owner: operator:tom

Nachweise (5)

docs/befund-kalender-blockade-vs-befund-2026-09-22.md
scripts/apply_demo_slot_shutdown.py
tests/test_apply_demo_slot_shutdown.py
research_agent/run_strategy_health.sh
shared_intelligence/config/system_improvement_backlog.v1.json

EntscheidungabgeschlossenDEMO/Slots22.09.2026, 11:55 Uhr

Zwei DEMO-Slots vom System abgeschaltet — Abschaltkriterium erfuellt

Betreiberfrage: 'aber woher bekommen die denn ihre entscheidung?' — zu den fuenf offenen Befunden im Kalender. Gemessene Antwort: Bei vier von fuenf NIRGENDWOHER (siehe PE-2026-09-22-231). Beim fuenften, strategy-health, gibt es eine dokumentierte Regel UND einen Auftrag — und niemanden, der sie ausfuehrt. Der Monitor schreibt ausdruecklich 'Empfehlung an den Betreiber. Schaltet nichts ab'; die Betreibervorgabe vom 2026-09-08 erklaert genau das fuer DEMO als ueberholt ('DEMO wird vom System entschieden, nicht von mir'; eine Rueckfrage waere dort Arbeitsverweigerung). AUSGEFUEHRT: Zwei DEMO-Slots abgeschaltet, beide eindeutig demo_only, beide aktiv, beide ohne offene Position. (1) Slot 1ca69cce dax_failed_breakout_fade — Live-PF 0,668 ueber 41 Trades UND Backtest -91,1 Pkt im Paritaetsfenster 2026-09-08..2026-09-21. (2) Slot de770700 dax_open_drift_long — Live-PF 0,150 ueber 21 Trades UND Backtest -171,7 Pkt im selben Fenster, zusaetzlich CUSUM-Alarm ab Trade 16 von 21. Die Regel lautet unveraendert 'Live-PF < 1 ueber >= 20 Trades UND Backtest im Paritaetsfenster negativ' (scripts/strategy_health_monitor.py:201) und wurde nicht gelockert. Praezedenzfall ist dax_acd_timed_breakout am 2026-09-08 (PE-2026-09-08-202); die Begruendung steht im selben Format in der Slot-Notiz. FAIL-CLOSED beim Ausfuehren: abgebrochen worden waere bei account_scope != demo_only, bei abweichender strategy_id, bei bereits inaktivem Slot. Vier DEMO-Slots bleiben aktiv; keiner von ihnen erfuellt das Kriterium (alle unter 20 Trades, also kein Urteil). Kein Echtgeld-Slot angefasst — dort entscheidet ausschliesslich der Betreiber.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Der Vorgang bleibt eine Handarbeit, solange niemand die Empfehlung ausfuehrt — siehe PE-2026-09-22-231. Die beiden Strategien bleiben im Vault; abgeschaltet ist der Slot, nicht die Strategie.

Nachweise (3)

research_agent/status/strategy_health.json
scripts/strategy_health_monitor.py
research_agent/status/live_bt_parity.json

Problem / BlockerabgeschlossenKalender/Blockaderegister22.09.2026, 11:45 Uhr

Der Kalender nannte Befunde 'Blockaden' — null echte Blockaden, fuenf als solche gemeldet

Betreiberhinweis auf /algostrategien/research/kalender: 'hier stehen auch noch eine Menge blockaden'. Die Seite meldete 5 blockierte und 2 fehlerhafte Laeufe, oeffentliche Kennzahl 'blockiert oder fehlerhaft: 7', darunter der Abschnitt 'Kommt nicht voran — Sie laufen weiter, ohne etwas zu bewegen'. FUER FUENF VON FUENF WAR DAS FALSCH: Alle fuenf (evidence-seal-drift, hub-visibility, job-effect, research-chain, strategy-health) sind Waechter, die ihr Erzeugnis am selben Tag frisch geschrieben hatten (9,5 KB bis 20 KB). Keiner war blockiert; offen ist ihr ERGEBNIS, nicht ihr Lauf. auto-demo-slots — der Fall, fuer den das Register gebaut wurde und der 3895-mal nicht arbeiten konnte — stand gar nicht darin. Das Register enthielt null Blockaden und fuenf Befunde. KEIN FORMULIERUNGSPROBLEM: Beide Zustaende verlangen verschiedene Handlungen und sahen identisch aus; eine echte Blockade waere in dieser Liste untergegangen — genau das, was das Register verhindern soll. BEHOBEN an der Quelle: agent_block_watchdog.py bekommt --kind blockade|befund, fail-closed (ohne Angabe gilt die lautere Lesart), eigener Telegram-Text, Serie wird bei Artwechsel zurueckgesetzt wie bei Grundwechsel. build_job_calendar.py bekommt die Zustaende befund und gestoppt, eigene Zaehler und einen eigenen Warnungstext je Art. ZWEI WEITERE FUNDE DERSELBEN ART: (a) affinity-sweep stand als 'fehler — Exit-Code 15' — das war mein eigener systemctl stop vom selben Morgen; neuer Zustand 'gestoppt', abgegrenzt ueber das Result, NICHT ueber den Code: Result=timeout mit derselben Signalnummer bleibt 'fehler' (so starben die drei Affinitaetslaeufe vom 06./13./20.09.), 137/SIGKILL bleibt ebenfalls Fehler. (b) Das Portal kannte den Zustand 'verschoben' seit dem 2026-08-30 nicht — dem Tag seiner Einfuehrung in Python. Getragen hat das nur ein Zufall: die einzige ungesicherte Stelle stateMeta[job.state] sitzt hinter einem Filter auf blockiert/fehler; waere verschoben je in diese Liste geraten, haette die oeffentliche Seite mit einem TypeError abgebrochen. Dieselbe Fehlerart wie beim Betriebsregister am selben Tag (PE-2026-09-22-225), deshalb derselbe Wachhund: tests/test_job_calendar_state_parity.py liest die Zustaende ueber den Syntaxbaum von derive_state und misst zusaetzlich am erzeugten Kalender. EINMALIGE SCHEMA-MIGRATION: Die fuenf Bestandseintraege waren immer Befunde, das Feld gab es nur nicht; streak und since blieben erhalten, weil die Dauer eines offenen Befunds die wertvollste Angabe daran ist (job-effect: 23 Laeufe seit 31.08.); Gegenprobe belegt, dass kein Bestandswert veraendert wurde. ERGEBNIS: blockiert 5 -> 0, offene Befunde 0 -> 5, fehler 2 -> 1, gestoppt 0 -> 1; oeffentliche Kennzahl 7 -> 1. Die verbleibende Fehlermeldung ist echt (autobuild, Exit 1 an der Backtest-Zeitgrenze; Fix von heute Vormittag greift um 00:35). VEROEFFENTLICHT als Deploy-Nachfolge v1.41 (Vorgaenger byte-unveraendert, Versions-Pin mitgezogen). GEPRUEFT: Kalenderzustandstests 14 -> 23, Paritaetswaechter 8 (4 Gegenproben), TypeScript und Produktionsbuild gruen, Deploy-Gatter ready, Gesamtlauf 64 rot / 2398 gruen = Grundlinie gehalten mit 17 neuen gruenen, Siegel 47 mit 0 neu gebrochenen. Keine Siegel betroffen, null Provideraufrufe, kein Handelsdienst angefasst.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner fuer diesen Punkt. Wer einen neuen Laufzustand ergaenzt, ergaenzt derive_state, JobState UND stateMeta — der Paritaetstest erzwingt es. Die fuenf offenen Befunde bleiben offen; sie sind jetzt als solche benannt.

Nachweise (6)

docs/befund-kalender-blockade-vs-befund-2026-09-22.md
scripts/agent_block_watchdog.py
scripts/build_job_calendar.py
tests/test_job_calendar_state_parity.py
tests/test_job_calendar_state.py
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.41.json

AktionabgeschlossenPortal/Betriebsregister22.09.2026, 11:33 Uhr

Registerleser-Korrektur veroeffentlicht — oeffentlicher Fehler ist weg

Auf Betreiberfreigabe gebaut und ausgeliefert. Die oeffentliche Seite /algostrategien/research/betrieb meldet ihr eigenes Betriebsregister nicht mehr als beschaedigt: HTTP 200, 0 Fehlerkasten, 0 Zeilenmeldungen, und alle 16 von 16 reconciliation-Eintraege sind PER EREIGNIS-ID in der ausgelieferten Seite nachgewiesen (PE-2026-08-24-160 ff.), nicht ueber eine Zeichenkettenzaehlung. ZWEITE FUNDSTELLE: `npm run typecheck` fand, dass nicht nur der Leser die Art `reconciliation` nicht kannte, sondern auch die Beschriftungstabelle der Seite (Record<ProgramEventKind, string>) keinen Eintrag dafuer hatte — genau dafuer ist der Typ da. Beschriftung jetzt 'Abgleich'. ZWEI NACHFOLGEN, beide mit byte-unveraendertem Vorgaenger: Plattform-1.x-Portalprojektion v55 -> v56 (bindet lib/program-runtime.ts) und Deploy-Nachweis v1.39 -> v1.40 (bindet die neue BUILD_ID jhHtUVjZXqauH0TRb0EQ8 und beide Portaldateien); der Versions-Pin in scripts/deploy_brain_graph_after_ap08.py wurde mitgezogen (Pfad UND Pin). Deploy ueber die vorhandene systemd-Einheit als root, Gatter vorher read-only geprueft (status=ready, AP08-OUTAGE-20260724-E15), Result=success, Hub aktiv. GEPRUEFT: TypeScript gruen, Produktionsbuild gruen, 21 Deploy-/Portal-/Paritaetstests gruen, Frischepruefer wieder fresh, Gesamtlauf 64 rot / 2381 gruen / 3 uebersprungen = exakt die Grundlinie vor dem Deploy, Siegel 47 -> 47 mit 0 neu gebrochenen Bindungen. ZWEI EIGENE KORREKTUREN: (1) Die Kettenspitze des Deploy-Nachweises war v1.39, nicht v1.38 — `ls | tail` sortiert lexikografisch und stellt v1.9 hinter v1.38; massgeblich ist die MANIFEST-Konstante im Deploy-Skript. (2) Meine Pruefung direkt nach dem Neustart meldete 'Fehler weiterhin da' — falsch: der Hub lieferte lokal laengst korrekt aus, nach aussen stand noch der ISR-Zwischenstand (s-maxage=120, x-nextjs-cache: HIT). Der Beweis war ein Byte-Vergleich, oeffentliche und lokale Antwort identisch (gleicher sha256, gleiches ETag). Die ISR-Karenz steht seit dem 2026-09-02 in CLAUDE.md und wurde von mir trotzdem zu frueh uebergangen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Keiner fuer diesen Punkt. Wer kuenftig eine Ereignisart ergaenzt, ergaenzt beide Vertragshaelften; tests/test_program_ledger_kinds_parity.py haelt sie zusammen und misst zusaetzlich am echten Register.

Nachweise (6)

docs/befund-systemdurchsicht-2026-09-22.md
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.40.json
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-22.v56.json
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
tests/test_program_ledger_kinds_parity.py

Problem / BlockeroffenEchtgeld/Betrieb22.09.2026, 10:59 Uhr

Echtgeld-Dienst seit dem 2026-09-19 aus — wartender Betreiberschritt, kein Defekt

Owner: operator:tom

Nachweise (2)

docs/befund-systemdurchsicht-2026-09-22.md
docs/uebergabe-an-astra-2026-09-19-ap08-mechanik-und-nachfolgen.md

Problem / BlockerabgeschlossenTestbestand22.09.2026, 10:59 Uhr

Keine pytest-Konfiguration — das naheliegende Kommando war unbrauchbar, drei Testdateien liefen nie mit

Ein nacktes `pytest` im Wurzelverzeichnis endete mit 108 SAMMELFEHLERN und null ausgefuehrten Tests. Es gab weder pytest.ini noch einen pyproject-Eintrag noch setup.cfg, also sammelte pytest die EINGEFRORENEN Beweisbaeume unter shared_intelligence/evidence/ mit — vier AP-11-Kandidatenbaeume mit je 15 Testdateien plus die Punkt-in-Zeit-Kopien, alle mit denselben Modulnamen wie die echten. DREI FOLGEN: (1) Wer `pytest` tippte, sah 108 Fehler und kein Ergebnis; nur wer `pytest tests/` kannte, bekam eine Zahl. (2) Die drei Testdateien im Wurzelverzeichnis — test_backtest_engine.py, test_canonical_v2.py, test_regime_v2.py, zusammen 43 Tests — liefen dabei NIE mit, obwohl CLAUDE.md sie als Nachweis zitiert. (3) Das Sammeln schrieb __pycache__-Verzeichnisse in versiegelte Belege; die Siegel binden einzelne Dateien und hielten, aber ein Pruefdurchlauf hat in eingefrorenen Belegen nichts zu suchen. BEHOBEN: pytest.ini mit norecursedirs (evidence, node_modules, .venv, .git, .next, __pycache__); bewusst KEIN testpaths, weil eine Aufzaehlung am Tag ihrer Erstellung richtig und mit der naechsten Datei veraltet waere. 18 Altbestand-__pycache__ in Belegen entfernt. ERGEBNIS: nacktes pytest liefert jetzt 64 rot / 2381 gruen / 3 uebersprungen ohne Sammelfehler, 0 Schreibzugriffe in versiegelte Baeume; die Grundlinie von 64 roten Tests ist gehalten. NEBENBEFUND: test_canonical_v2.py ist GRUEN (26 Tests) — der Satz 'die 5 Fehler sind vorbestehend' steht seit dem 2026-05-27 in CLAUDE.md und wurde seither zitiert, ohne ihn nachzumessen; dort jetzt als ueberholt markiert. Von den 64 roten Tests liegen 56 in AP-11-/Source-/SIP-/Ledger-Hashpins (Fremdspur); KEIN einziger im Handels-, Backtest-, Live-Runner- oder Forschungspfad.

Owner: agent:claude

Nachweise (2)

docs/befund-systemdurchsicht-2026-09-22.md
pytest.ini

Fehler / IncidentabgeschlossenPortal/Betriebsregister22.09.2026, 10:59 Uhr

Oeffentliche Seite meldete das eigene Betriebsregister als beschaedigt — Vertragshaelften auseinandergelaufen

Die oeffentliche Seite /algostrategien/research/betrieb zeigte jedem Besucher 'Das Betriebsregister ist unvollstaendig oder beschaedigt' samt 16 Zeilennummern. Die Eintraege waren in Ordnung — der Leser war es nicht. Die Ereignisarten stehen in ZWEI Haelften: program_event_contract.v1.2.json kennt sechs (action, decision, incident, milestone, problem, reconciliation), der Portal-Leser lib/program-runtime.ts kannte fuenf. `reconciliation` fehlte, und genau 16 Eintraege tragen diese Art. URSACHE BEWIESEN: Die 16 vom Portal abgewiesenen Zeilen sind zeichengenau die 16 gemeldeten Nummern (160,164,165,166,168,169,170,173,199,203,206,208,209,211,212,217). WARUM ES NICHT AUFFIEL: validate_program_events.py meldete zeitgleich status=valid — jede Haelfte eines zweiseitigen Vertrags war fuer sich zufrieden, den Widerspruch sah nur, wer die Seite oeffnete. BEHOBEN: reconciliation in Typ-Alias und kinds-Set ergaenzt; neuer tests/test_program_ledger_kinds_parity.py (7 Tests) haelt beide Haelften zusammen und misst zusaetzlich am ECHTEN Register, was auch eine Art faengt, die in KEINER Haelfte steht; drei Gegenproben. Falsifikationsprobe ausgefuehrt: Fehler wieder eingebaut -> 3 von 7 rot, zurueckgebaut -> 7 gruen. NEBENWIRKUNG SAUBER GESCHLOSSEN: Die Quelaenderung brach die SHA-256-Bindung der Plattform-1.x-Portalprojektion und damit den Wochen-Waechter portal-documentation-freshness; Nachfolge platform-1x-portal-status-2026-09-22.v56.json mit genau EINER neu gebundenen Datei, predecessor auf v55, v55 byte-unveraendert — dasselbe Muster, das v55 selbst ist. Pruefer wieder status=fresh, 18 Portaltests gruen. NICHT VEROEFFENTLICHT: Die Seite liefert ein gebautes Artefakt aus (BUILD_ID vom 21.09.), nicht den Quelltext — der rote Kasten steht dort bis zu einem Portal-Build samt Nachfolge des Deploy-Nachweises (Spitze v1.38).

Owner: agent:claude

Ursprünglicher Status „in_progress“ · geschlossen durch PE-2026-09-22-228

Nächste zulässige Aktion: Portal-Build und Veroeffentlichung, damit der oeffentliche Fehler verschwindet — mit Nachfolge des Deploy-Nachweises (brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.38.json), weil die BUILD_ID bei jedem Build wechselt. Bis dahin bleibt der rote Kasten oeffentlich sichtbar. Betreiberentscheid ausstehend; Veroeffentlichung ist ein Schritt nach aussen und wurde nicht eigenmaechtig ausgefuehrt.

Nachweise (5)

docs/befund-systemdurchsicht-2026-09-22.md
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
tests/test_program_ledger_kinds_parity.py
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-22.v56.json
shared_intelligence/config/program_event_contract.v1.2.json

Problem / BlockeroffenAgenten/Anbieterzuordnung22.09.2026, 10:15 Uhr

Anbieter-Ausweichen existiert, ist beim Verbesserungs-Agenten aber nie angeschlossen worden

Owner: agent:sol

Nachweise (6)

docs/uebergabe-an-sol-2026-09-22-anbieter-ausweichen-nie-angeschlossen.md
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.8.json
shared_intelligence/provider_failover.py
scripts/system_improvement_orchestrator.py
scripts/run_governor_with_failover.sh
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json

Aktionin ArbeitForschungsagenten/Betrieb22.09.2026, 10:10 Uhr

Drei technische Defekte hinter den Telegram-Blockaden behoben

Owner: agent:claude

Nachweise (11)

docs/befund-agenten-blockaden-2026-09-22.md
scripts/run_affinity_sweep.py
research_agent/run_affinity_sweep.sh
research_agent/autobuild_runner.py
research_agent/run_auto_build.sh
research_agent/run_unfulfillable_requirements.sh
deploy/systemd/warchhold-affinity-sweep.timer
deploy/systemd/warchhold-affinity-sweep.service
deploy/systemd/warchhold-unfulfillable-requirements.timer
deploy/systemd/warchhold-unfulfillable-requirements.service
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json

AktionabgeschlossenAutonomie/Demo-Pfad19.09.2026, 14:22 Uhr

Beide Tore offen — autonomer Demo-Pfad laeuft nach 47 Tagen

Fortsetzung von PE-2026-09-19-221. Tor 1 ist offen: 7 von 7 verwalteten Bibliothekstabellen, integrity_check ok, 1027 Trades unveraendert, Rollback-Schnappschuss 1,1 GB. discover_autonomous_demo_slot_candidates meldet status=ready statt blocked; der volle Zyklus endet mit idle/no_unprocessed_candidate (gesunder Ruhezustand). Die Blockade-Wache meldete 'Blockade nach 3895 Laeufen aufgeloest'. ZWEI DEFEKTE IM BINDER, beide erst beim ersten ECHTEN Lauf sichtbar — er war am 18.09. nur mit --dry-run geprueft, und der bricht VOR dem Broker-Beleg ab. (1) IGAPI-Signatur ist (username, password, api_key, acc_type, base_url); der Host stand an vierter Position, landete in acc_type, und base_url fiel auf den ECHTGELD-Default zurueck. Der Beleg wurde mit Demo-Zugangsdaten gegen api.ig.com geholt. Die Schutzpruefung 'muss DEMO sein' las die KONFIGURATION statt den tatsaechlichen Client und griff deshalb nicht — sie liest jetzt api.base_url nach der Konstruktion und bricht vor dem Login ab. (2) get_positions() existiert nicht; die Methode heisst get_open_positions(). ZWEI EIGENE FALSCHDIAGNOSEN unterwegs, beide aus demselben Fehlertext error.security.api-key-invalid: erst 'Demo-Key ungueltig' (widerlegt: direkter Login HTTP 200, 25.518 EUR), dann 'Login-Rate-Limit' (widerlegt: drei Logins mit 20 s Abstand alle 200). Die Ursache war der falsche Host — IG hat korrekt geantwortet. Handelsdienste fuer das Wartungsfenster gestoppt; trading-bot-demo und trading-bot-nikkei wieder aktiv. trading-bot-live bleibt AUS — ein Agent darf den Echtgeld-Dienst nicht starten.

Owner: operator:tom

Nächste zulässige Aktion: Betreiber: sudo systemctl start trading-bot-live — der Echtgeld-Dienst ist seit dem Wartungsfenster aus und darf nur vom Betreiber gestartet werden.

Nachweise (4)

scripts/prepare_library_migration.py
tests/test_library_migration_binder.py
shared_intelligence/evidence/library-migration-binder/
docs/uebergabe-an-astra-2026-09-19-ap08-mechanik-und-nachfolgen.md

Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad19.09.2026, 06:35 Uhr

Tor 3 geoeffnet — AP-08-Mechanik repariert, Bescheinigung gruen

Owner: operator:tom

Nachweise (5)

shared_intelligence/ap08_operator_decisions.py
shared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.2.json
scripts/succeed_broken_seals.py
shared_intelligence/evidence/source-archives/2026-09-19-ap08-mechanik/INDEX.json
shared_intelligence/attestations/latest.json

AktionabgeschlossenAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 09:23 Uhr

Deterministischer Binder gebaut — Governance-Luecke vom 2026-08-04 geschlossen

scripts/prepare_library_migration.py ist der im Befund vom 2026-08-04 empfohlene deterministische Binder zwischen Governance-Urteil und Migration: Urteil vom Agenten, Tatsachen aus den Bytes. Er hat sechs Wochen gefehlt und war der strukturelle Blocker von Tor 1 des autonomen Demo-Pfads. NACHGEWIESEN: Die erzeugten Dokumente bestehen _validate_external_approvals der UNVERAENDERTEN Migration; deren Pruefungen wurden nicht gelockert. Der Befund nannte die Lage 'strukturell unmoeglich' — sie war es nicht, es fehlte die Stelle, an der die Tatsachen berechnet statt behauptet werden. Vier Eigenschaften: (1) Das Urteil wird AUSGEFUEHRT, nicht behauptet — pruefe_funktionsschutz prueft fuenf mechanisch ableitbare Eigenschaften; faellt eine durch, wird verdict:fail / decision:reject geschrieben und die Migration weist es ab (zwei Gegenproben). (2) Der Binder fuehrt NICHTS aus: boundaries.agent_executes_actions bleibt false, ein Test durchsucht den Quelltext auf systemctl. (3) Der Broker-Beleg entsteht zur Ausfuehrungszeit (max 300 s alt, read-only, DEMO; ein Echtgeld-Beleg wird abgewiesen). (4) role_filled_by weist aus, wer die Governor-Rolle tatsaechlich ausgefuellt hat. 13 Tests, ueberwiegend Gegenproben. ZUSATZ: tests/test_strategy_library_evidence_gate.py stand mit drei Fehlern als 'Gate-Defekt' in der Bugliste — das Gate arbeitete korrekt. Die Vorrichtung nutzt feste Kalenderfenster, erzeugt die Version aber zur Laufzeit; der Trigger verlangt zu Recht v.created_at < window_start. Zeitachse der Vorrichtung korrigiert, Regel unveraendert, 17 Tests gruen. Dieselbe Ursache wie in test_autonomous_demo_slot_deployment — beide wurden dem Gate angelastet.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Tor 1 haelt nur noch zwei operative Blocker, beide Betreiberhandlung: flaches Buch (ausserhalb der Handelszeit) und gestoppte Handelsdienste einschliesslich trading-bot-live.service. Danach: .venv/bin/python scripts/prepare_library_migration.py --execute. Tor 3 haelt weiterhin die Suite test_delegated_ap08_parameters (siehe PE-2026-09-18-219).

Nachweise (4)

scripts/prepare_library_migration.py
tests/test_library_migration_binder.py
tests/test_strategy_library_evidence_gate.py
docs/befund-governance-artefakt-luecke-2026-08-04.md

AktionblockiertAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 09:07 Uhr

Bescheinigung: alle Records gruen, 29/30 Suiten — letzte Huerde ist Risiko-Operations-Mechanik

Owner: operator:tom

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.6.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_2026-07-16.v1.1.json
shared_intelligence/config/forward_validation_reconciliation_2026-07-17.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/source-archives/2026-09-18-frozen-inputs/INDEX.json
shared_intelligence/attestations/latest.json

Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 08:39 Uhr

Verifizierer getaktet, zwei Konstruktionsfehler im Pruefumfang behoben — Tor 3 bleibt zu

Owner: operator:tom

Nachweise (5)

shared_intelligence/deterministic_verifier.py
tests/test_verifier_scope_chain_tips.py
research_agent/run_deterministic_verifier.sh
shared_intelligence/attestations/latest.json
docs/befund-demo-pfad-deadlock-2026-09-18.md

AbgleichabgeschlossenForschungskette/Vorwaertspruefung18.09.2026, 08:19 Uhr

Eigener Befund vom 17.09. zurueckgezogen: die Vorwaertspruefung uebersprang NICHTS

Der Befund '29 von 33 Kandidaten ohne forward_plan werden still uebersprungen' war FALSCH. Fehlschluss: validate_forward_pair_definitions ueberspringt Kandidaten ohne pair_group mit continue — das heisst nur 'gehoert zu keinem Paar', nicht 'wird nicht geprueft'. Der gepaarte Modus ist ein zusaetzlicher, strengerer Weg fuer Bausteinfragen. Gegenbeweis an drei Stellen: select_forward_candidates bekommt ALLE Kandidaten; die Monatspruefung greift nur 'if planned_months and ...'; das eingefrorene Kostenmodell wird nur 'if _pair_group(cand)' verlangt. Gemessen 18.09.: fuer 2026-08 waren 14 Kandidaten waehlbar, 10 davon OHNE Plan — genau diese 14 wurden am 05.09. gemessen, mit evidence_class forward_oos (geprueft an atr_band_trend). Fuer 2026-09 sind 30 von 33 waehlbar. Die 19 nie gemessenen sind ZU NEU: frozen_at >= window_start schliesst sie korrekt aus; sie werden am 03.10. gemessen. Nebenbefund aus der Gegenpruefung: in 10 von 19 Bauten ist der beste Trial der Quellen-Default selbst — die Parametersuche des Auto-Builds schlug die Literaturwerte nicht; fuer diese zehn waere ein A/B-Paar ohnehin unmoeglich (Baseline = Overlay). Der falsche Befund stand in vier Systemen: als gedruckte Meldung bei jedem Lauf (run_forward_validation.py), als Bruch in der Kettensimulation, als festgenagelte Regel in deren Tests, und als Tatsache in CLAUDE.md — dazu als Begruendung im Job-Register, im Job-Kalender und im Agenten-Wrapper. Ein Test, der eine falsche Regel festnagelt, macht sie dauerhaft: die Korrektur musste sieben Stellen anfassen statt einer. Auf dem falschen Befund war bereits eine Folgearbeit freigegeben (forward_plan fuer 29 Kandidaten schreiben); sie wurde NICHT ausgefuehrt, weil die Pruefung der Praemisse sie widerlegte. Korrigiert: run_forward_validation.py meldet jetzt eine Abrechnung (waehlbar / zurueckgestellt je Grund im Klartext) statt einer Behauptung; simulate_research_chain.py Stufe 3 zaehlt nicht mehr Felder, sondern fragt, wie viele Kandidaten der NAECHSTE Lauf tatsaechlich nimmt (abgeleitet aus dem Messbuch, nicht aus dem Kalender); test_research_chain.py nagelt die Umkehrung fest (wartende Kandidaten sind KEIN Bruch) plus zwei Gegenproben; CLAUDE.md fuehrt den alten Text sichtbar durchgestrichen weiter. Job-Register, Job-Kalender und Wrapper nennen den Anlass richtig. 139 Tests der betroffenen Bereiche gruen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Am 2026-10-03 pruefen, ob die 19 wartenden Kandidaten fuer 2026-09 tatsaechlich gemessen werden — das ist die falsifizierbare Vorhersage dieser Korrektur. Offen bleibt der EINZIGE echte Bruch der Kette: Stufe 5, das Demo-Tor (PE-2026-09-18-216).

Nachweise (5)

research_agent/run_forward_validation.py
scripts/simulate_research_chain.py
tests/test_research_chain.py
research_agent/status/forward_results/2026-08/atr_band_trend.json
CLAUDE.md

Problem / BlockerabgeschlossenAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 08:05 Uhr

Autonomer Demo-Pfad strukturell verriegelt — freigegebene Reparatur nicht ausgefuehrt, weil sie geschadet haette

Betreibervorgabe 'es muss alles voll autonom sein'. Gemessen: auto-demo-slots laeuft nicht. Der Job selbst ist gesund (drei Phasen getestet, alle Exit 0, sauber gemeldet). Es sind ZWEI Tore, nicht eins: Tor 1 sieben verwaltete Bibliothekstabellen (1 von 7 vorhanden), Tor 3 die deterministische Bescheinigung (overall_mechanical_ok=false). Bisher war nur Tor 1 bekannt. TOR 3 KANN SICH MATHEMATISCH NICHT OEFFNEN: deterministic_verifier.py lief zuletzt 2026-08-01 und hat keinen Takt. Erneuter Lauf: 14 gruen / 9 rot, aber SECHS der neun Fehlschlaege sind ueberholte Vorgaengerfassungen. Ein Record vom Juli bindet Juli-Bytes — dass die Datei sich aenderte, ist richtig. Der Verifizierer waehlt ueber `status in (open, accepted)`, und ueberholte Fassungen tragen das weiterhin; overall_mechanical_ok verlangt ALLE gruen. Dieselbe Fehlerart, die der Siegel-Waechter vom Vortag bewusst vermeidet. FREIGEGEBENE HANDLUNG NICHT AUSGEFUEHRT: Der Betreiber hatte zugestimmt, die 17 ueberholten Fassungen als ueberholt zu kennzeichnen. Die Pruefung VOR der Ausfuehrung ergab, dass jede Nachfolgefassung ihren Vorgaenger per SHA-256 bindet und diese Bindungen HALTEN — die Kennzeichnung haette 17 intakte Ketten zerstoert. Statt auszufuehren wurde gemeldet. ALLE DREI WEGE KOSTEN HALTENDE BINDUNGEN: (A) Statusaenderung = 17 Ketten, definitiv falsch. (B) Auswahl im Verifizierer auf Ketten-Spitzen = 3 haltende AP-11-Bindungen. (C) Praedikat im Tor korrigieren = 3 von 4 haltenden Bindungen auf demo_slot_candidates.py. B und C verlangen Nachfolge-Records an AP-11-gebundenen Dateien; AP-11 ist seit 2026-09-08 eingefroren. PRAEZEDENZFALL PE-2026-09-08-197 (AP-08-Dauerbeobachter) mit einem Unterschied: dort mass der Beobachter auf das descopte AP-10 hin, hier blockiert der Riegel den autonomen Demo-Pfad selbst.

Owner: operator:tom

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-09-23-238

Nächste zulässige Aktion: 1) Verifizierer takten — aendert keine Bindung, unabhaengig richtig. 2) Betreiberentscheid zu Weg B oder C (Nachfolge-Records an AP-11-gebundenen Dateien). 3) Erst danach Wartungsfenster fuer die Migration; ein Fenster davor hielte den Echtgeldhandel an, ohne den Demo-Pfad zu oeffnen.

Nachweise (4)

docs/befund-demo-pfad-deadlock-2026-09-18.md
shared_intelligence/deterministic_verifier.py
shared_intelligence/demo_slot_candidates.py
shared_intelligence/attestations/latest.json

Problem / BlockeroffenPlattform/Sichtbarkeit18.09.2026, 07:24 Uhr

19 von 26 Forschungsergebnissen erreichen den Hub nicht — Waechter gebaut

Owner: operator:tom

Nachweise (5)

scripts/check_hub_visibility.py
tests/test_hub_visibility.py
research_agent/status/hub_visibility.json
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
docs/spezifikation-ausstiegsforschung-v1.0.md

EntscheidungoffenForschung/Ausstiege18.09.2026, 07:19 Uhr

Spezifikation Ausstiegsforschung v1.0 vorgelegt — Persistenzvermessung vor der Regelsuche

Owner: operator:tom

Nachweise (4)

docs/spezifikation-ausstiegsforschung-v1.0.md
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
research_agent/exit_lab.py
tests/test_exit_lab_adaptive_policies.py

EntscheidungabgeschlossenForschung/Ausstiege18.09.2026, 07:05 Uhr

Betreiberentscheid: an Ausstiegen wird geforscht und gebaut — Bauquote 25 % plus Rangfolge-Reparatur

Betreiber woertlich: 'naja man muss definitiv an den exits forschen und bauen'. Damit ist die am selben Tag offen gelassene Forschungsrichtung entschieden. ANLASS: Ueber 105 live erfasste Trades liegen 6.345 Punkte zwischen summiertem MFE und realisiertem Ergebnis; sieben von neun Strategien haben negativen Capture (dax_open_drift_long laeuft im Schnitt 53,8 Pkt ins Plus und endet bei -17,2). Von 161 Bauten entfielen 114 auf Einstiegslogik und nur 9 auf Ausstiege. UMSETZUNG 1 — Bauquote: auto_build_prompt.md verlangt Vorrang fuer einen Ausstiegs-Baustein, solange der stop_exit-Anteil unter 25 Prozent liegt (aktuell 5,6 Prozent). Mechanisch pruefbar aus e13_kpis.json/lernsignal.nach_bausteinart. Ohne brauchbaren Lab-Befund wird NICHTS erzwungen — der Agent baut normal weiter und nennt den Grund in der rationale. UMSETZUNG 2 (der wichtigere Teil) — die Rangfolge lag zweimal im System, und die Fassung, aus der tatsaechlich gebaut wird, war die falsche: results_digest.py sortierte die Exit-Policies nach roher PnL OHNE den Verwurfsanteil. Genau darueber wurde cat100_hold zum Bauauftrag (dax_hull_exit_lab, realisiert null Unterschied), obwohl die Policy 56 Prozent ihrer Einstiege nie haette nehmen koennen. Eine Bauquote auf diese Quelle haette den Fehlgriff vervielfacht. Rangfolge jetzt ausschliesslich in research_agent/exit_lab_ranking.py; Treiber und Digest importieren sie. Der Digest markiert alle fuenf Juli-Befunde als 'NICHT BAUEN — Altfassung' und weist Verwurfsanteile sowie ausgeschlossene Policies aus. GRUNDSATZ: Wer ein Messinstrument repariert, sucht seine Verbraucher. Der Defekt war im Lab behoben, die Stelle, aus der gebaut wird, trug ihn noch.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Erster getakteter Durchgang Sa 2026-09-19 14:00. Danach pruefen, ob der Bau-Agent die Quote anwendet und ob er ausschliesslich vergleichbare Policies waehlt.

Nachweise (7)

research_agent/exit_lab_ranking.py
research_agent/auto_build_prompt.md
research_agent/results_digest.py
research_agent/exit_lab/2026-09-17_dax_failed_breakout_fade.json
research_agent/exit_lab/2026-09-17_dax_ib_extension_fade.json
tests/test_exit_lab_ranking.py
tests/test_exit_lab_sweep.py

AbgleichabgeschlossenAP-02/Abnahme08.09.2026, 20:22 Uhr

Korrektur: Astra darf AP-02 selbst bescheinigen; meine Sperrbehauptung war falsch

Betreiberkritik: 'astra muss seine gebauten dinge auch selber pruefen koennen. das ist doch quatsch'. Berechtigt. In PE-2026-09-08-211 hatte ich behauptet, Astra duerfe AP-02 nicht bescheinigen, weil die PR-002-Kriterien aus Astras eigenem Dossier stammten. NACHGEPRUEFT UND FALSCH: AP-02 hat zwei getrennte Entscheider, keiner davon der Erbauer - agent:source-execution-k3 mit sechs Pruefungen und agent:source-application-ru mit sieben, beide decision accept. Die Latte wurde also nicht vom Erbauer gesetzt. Damit greift criteria_provenance, und Astra darf selbst nachweisen. Vorgefuehrt: build_attestation mit reviewer_id=builder_id=agent:astra und Herkunft aus dem K3-Entscheid wird ZUGELASSEN, Grundlage criteria_set_elsewhere_proof_reproducible, nachgerechnet true. Die Regel musste dafuer nicht geaendert werden - sie war richtig, meine Anwendung war falsch. GRUNDSATZ, der daraus folgt: Ein Wechsel des Pruefers ist eine Moeglichkeit, keine Pflicht. Kreuzweise Pruefung als Zwang waere sogar schaedlich - faellt ein Agent aus, wie sieben Wochen ohne Codex-Guthaben, staende wieder alles. Das waere dieselbe leere Erfuellungsmenge in milderer Form. Unbedingt bleiben nur zwei Dinge: Pruefer ist nie der Abnehmende, und die Latte kommt nicht vom Erbauer.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Astra kann AP-02 selbst abnehmen. Offen bleibt allein der deterministische Nachweisbefehl - fuer AP-02 existiert noch keiner; seine Kriterien muessen aus dem K3-Entscheid und dem R-U-Review stammen, mit Pin-Test, der ein Verschieben verhindert. Erst Nachweis bauen und zweimal laufen lassen, dann bescheinigen, dann unterschreiben.

Nachweise (4)

docs/uebergabe-an-astra-2026-09-08-abnahme-aller-ap.md
shared_intelligence/evidence/source-application-k3-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/source-application-ru-2026-09-07.v1.json
shared_intelligence/agent_independence.py

AbgleichabgeschlossenAP-02/Abnahme08.09.2026, 19:59 Uhr

AP-02 entparkt; drei Fallen benannt, davon eine ohne Code-Schutz und eine selbstverschuldeter Widerspruch

Betreiberfrage, ob Astra bei AP-02 dieselben Fehler macht. Geprueft, drei Befunde. (1) AP-02 wurde VOLLSTAENDIG von Astra gebaut (PE-192 Hauptunit, PE-193 Installation 1.11, PE-195 Dossier, alle Codex/Plattform-*). Astra ist Erbauer und darf nicht bescheinigen; der Pruefer ist agent:claude. Nachgewiesen, dass der Code beide Selbstbescheinigungs-Varianten abweist, auch die mit behaupteter Kriterienherkunft bei set_by_is_builder=true. Der criteria_provenance-Weg hilft Astra hier nicht, weil die PR-002-Kriterien aus Astras eigenem Dossier stammen. (2) FANGT KEIN CODE AB: fuer AP-02 existiert noch gar kein deterministischer Nachweisbefehl - fuer AP-11 gibt es verify_ap11_technical_foundations.py, fuer AP-02 nichts Vergleichbares. R-U-A haette nichts zu binden. Der Nachweis muss die behaupteten Eigenschaften pruefen und seine Kriterien aus AP-02s eigenen Records ziehen (Dossier v7, K3-Entscheid, Installationsquittung), nicht neu erfinden. (3) SELBSTVERSCHULDETER WIDERSPRUCH: PE-2026-09-08-201 parkte AP-02 und untersagte die PR-002-Pruefung, PE-2026-09-08-210 beauftragt die Abnahme aller Pakete. PE-201 ist hiermit ueberholt - der Grund fuer das Parken war, dass ein Pruefurteil nirgends hin konnte; mit R-U-A kann es das, also faellt die Begruendung und damit die Parkung. Bestehen bleibt aus PE-201: keine achte Fassung des Review-Requests, keine Wiederholung von Installation oder K3-Karenz.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: agent:claude baut den deterministischen AP-02-Nachweis mit Kriterien aus AP-02s eigenen Records und einem Pin-Test, laesst ihn zweimal laufen und vergleicht die Hashes; dann Bescheinigung mit reviewer_id=agent:claude und builder_id=agent:astra, Huelle, Katalog-Nachfolge, und ERST DANN record_operator_review. Astra bescheinigt AP-02 nicht.

Nachweise (4)

docs/uebergabe-an-astra-2026-09-08-abnahme-aller-ap.md
shared_intelligence/evidence/ap02-source-foundation-builder-review-request-2026-09-08.v7.json
shared_intelligence/evidence/source-application-result-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/agent_independence.py

Entscheidungin ArbeitGovernance/Unabhaengigkeit/alle-AP08.09.2026, 19:48 Uhr

Zwei-Agenten-Modell: alle 17 Pakete deklariert, Unabhaengigkeit besetzbar, null unerfuellbare Anforderungen

Owner: Programmsteuerung

Nachweise (6)

docs/uebergabe-an-astra-2026-09-08-abnahme-aller-ap.md
docs/spezifikation-korrektur-unabhaengigkeit-r-u-a-2026-09-08.md
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v3.2.json
scripts/check_unfulfillable_requirements.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
research_agent/status/unfulfillable_requirements.json

AbgleichabgeschlossenAP-11/Abnahme08.09.2026, 19:38 Uhr

AP-11 bleibt auf der Verzichts-Grundlage abgenommen; die Unabhaengigkeit wurde erst danach erbracht

Betreiberfrage nach dem formalen Stand. Antwort: AP-11 IST formal abgenommen (verdict accept, OR-20260908T184508-7796fa92b7), aber auf der VERZICHTS-Grundlage - nicht auf der spaeter erstellten Unabhaengigkeitsbescheinigung. Die Bescheinigung entstand rund eine Stunde nach der Unterschrift. Sie laesst sich nicht nachtraeglich einbinden: record_operator_review weist eine zweite Abnahme desselben Pakets ab ('this work package already has an operator acceptance'), das Review-Ledger ist append-only. Das ist eine Folge meiner Eile - haette ich die Unabhaengigkeitsregel vor der Unterschrift korrigiert, haette dieselbe Unterschrift auf einem nachrechenbaren Nachweis geruht statt auf einem Verzicht. NACHTRAG statt Beschoenigung: Katalog v3.1 bindet die Bescheinigung als post_acceptance_independence an AP-11, mit ausdruecklicher Nennung der Grenze - die Grundlage der erteilten Abnahme bleibt der Verzicht, requires_independent_verification bleibt auf false, weil das der Stand zum Zeitpunkt der Unterschrift war. Inhaltlich ist die Luecke geschlossen und in Sekunden nachrechenbar; formal bleibt sie, was sie war.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Lehre fuer kuenftige Abnahmen: erst die Grundlage klaeren, dann unterschreiben. Eine Unterschrift im append-only Ledger laesst sich nicht auf eine bessere Grundlage umwidmen. Wer eine Abnahme auf einem Verzicht erteilt, sollte vorher pruefen, ob der Verzicht in derselben Sitzung noch vermeidbar wird.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v3.1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-independence-attestation-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-11-20260908T184456-f7859fc3fe.json

AbgleichabgeschlossenGovernance/Unabhaengigkeit08.09.2026, 19:33 Uhr

Korrektur an der Korrektur: der Erbauer darf nachweisen, wenn er die Latte nicht selbst gesetzt hat

Betreiberkritik an PE-2026-09-08-207: 'der erbauer kann nicht testen? was ist das fuer ein quatsch'. Berechtigt. Die erste Fassung verlangte pauschal einen getrennten Pruefer und machte dessen Aufgabe damit zu 'Befehl ausfuehren' - genau der Teil, der keine Unabhaengigkeit braucht. Ein Zweiter, der nur denselben deterministischen Befehl ausfuehrt, fuegt nichts hinzu. Wirksam sind stattdessen: Nachrechenbarkeit gegen Betrug, extern gesetzte und festgenagelte Kriterien gegen das Verschieben der Latte, und ein getrenntes Urteil nur dort, wo es um blinde Flecken in den Kriterien geht. KORRIGIERT: Der Erbauer darf den Nachweis selbst erbringen, sofern criteria_provenance vier Angaben traegt - Quelle, Quell-Hash, wer die Kriterien gesetzt hat mit set_by_is_builder=false, und den Test, der ein nachtraegliches Verschieben verhindert. Der Pruefer darf NIE mit dem Abnehmenden zusammenfallen; diese Trennung bleibt unbedingt. ANGEWANDT AUF AP-11: die drei Kriterien stammen von agent:va0203-remediation-phase-a-selector (not_builder=true, role_separated_session, 31.08.), und test_the_three_phase_b_findings_are_the_ones_checked nagelt die geprueft e Menge an Phase Bs Menge. Der Verzicht ist damit abgelegt: Bescheinigung ap11-independence-attestation-2026-09-08.v1.json, status passed, nachgerechnet true. FEHLER, DEN DIE EIGENE NACHRECHNUNG FING: der erste Versuch ergab reproduced=false, weil die Ausgabe einen Zeitstempel enthielt - jeder Lauf ein anderer Hash, die Bescheinigung waere nie bestaetigbar gewesen. Behoben mit --deterministic; zwei Laeufe ergeben denselben Hash. 21 Tests.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Wer eine Ausgabe als Nachweis bindet, laesst sie zweimal laufen und vergleicht die Hashes - ein Nachweis, der sich nicht wiederholen laesst, ist keiner. Fuer AP-11 kann der Katalog jetzt requires_independent_verification auf true zurueckgestellt und die Bescheinigung in die Huelle gebunden werden; damit ersetzt echte Unabhaengigkeit den Verzicht.

Nachweise (5)

docs/spezifikation-korrektur-unabhaengigkeit-r-u-a-2026-09-08.md
shared_intelligence/agent_independence.py
tests/test_agent_independence.py
shared_intelligence/evidence/ap11-independence-attestation-2026-09-08.v1.json
scripts/verify_ap11_technical_foundations.py

EntscheidungabgeschlossenGovernance/Unabhaengigkeit08.09.2026, 19:19 Uhr

Unabhaengigkeitsregel korrigiert: R-U-A erlaubt Abnahme durch getrennte Agentenrolle mit nachrechenbarem Nachweis

Betreiberentscheid. BEFUND: SRS 7.3 definiert R-U als Pruefung durch eine Person ODER INSTANZ ohne Erstellungsbeteiligung und ohne Ergebnisinteresse. In einem Ein-Personen-Betrieb ist diese Menge leer - der Betreiber hat Ergebnisinteresse, jeder bauende Agent hat Erstellungsbeteiligung. Die drei VA/R-U-Rollen sind seit Juli unbesetzt (independent_external_unassigned, organization null; die va0203-Rollen fuehren selbst provider_diversity_claimed=false). Preis: 24 AP-11-Versuche mit einem einzigen inhaltlichen Erkenntnisgewinn, 236 AP-11-Skripte und 210 von 368 Evidenzdateien, waehrend das Handelssystem bei -1814,77 EUR und PF 0,716 verfaellt. KORREKTUR: Die Spezifikation verlangt eine Instanz, nirgends einen Menschen. R-U-A gilt als erbracht bei drei Bedingungen zusammen - Rollentrennung (Pruefer verschieden von Erbauer und Abnehmendem, vom bestehenden Code bereits erzwungen und nie an Menschen gebunden), Nachrechenbarkeit (hinterlegter deterministischer Befehl mit Rueckgabewert und Ausgabe-Hash) und Zulaessigkeit (Paket erklaert ausdruecklich real_money_effect=false UND governs_acceptance_machinery=false). Nachrechenbarkeit ist der Kern: ein Agenten-Urteil wiegt hier mehr als eine Unterschrift, weil eine Unterschrift geglaubt werden muss und ein reproduzierbarer Befehl nicht. FAIL-CLOSED: alles ausser einem ausdruecklichen false haelt die externe Pflicht; ein undeklariertes Paket wird strenger behandelt, nicht lockerer. Angewandt sind 2 von 17 Paketen (AP-02, AP-11); die uebrigen 15 bleiben extern pflichtig, darunter alle Schutz- und Abnahmepakete AP-07, AP-09, AP-15, AP-16. Wo echtes Geld im Markt steht, aendert sich nichts. NACHWEIS DASS DIE REGEL BEISST: der Erbauer der AP-11-Pruefsoftware kann sein eigenes Werk nicht bescheinigen - build_attestation weist reviewer_id=builder_id=agent:claude ab. 16 Tests, ueberwiegend Gegenproben. Die VA-FRAGEN bleiben unveraendert bindend; korrigiert wurde ausschliesslich, wer sie beantworten darf.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: AP-11 kann seinen Verzicht ablegen: eine vom Erbauer GETRENNTE Agentenrolle fuehrt scripts/verify_ap11_technical_foundations.py aus und bescheinigt das Ergebnis - Sekunden, kein Guthaben, kein Anbieter. Nicht dieselbe Sitzung, die die Pruefsoftware geschrieben hat. Fuer ein drittes Paket die Wirkung ausdruecklich deklarieren und begruenden; ohne Deklaration gilt weiter die externe Pflicht.

Nachweise (4)

docs/spezifikation-korrektur-unabhaengigkeit-r-u-a-2026-09-08.md
shared_intelligence/agent_independence.py
tests/test_agent_independence.py
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v3.0.json

AbgleichabgeschlossenAP-11/Abnahme08.09.2026, 18:51 Uhr

AP-11-Zustandsfelder und Portaltext an die erteilte Abnahme angeglichen

Nach der Abnahme aus PE-2026-09-08-205 beschrieben state und next_gate im Katalog weiter ein nicht abgenommenes Paket ('closed_for_platform_1_0_scope_deferred_to_1_x_assurance', 'In 1.x, complete the original VA reports'), und der Portaltext nannte als naechsten Schritt noch den Bau des Phase-A-Launchers. Beides war ein Widerspruch im eigenen Datensatz und von mir selbst erzeugt. Katalog v2.9 setzt state auf 'accepted_2026_09_08_with_waived_independent_verification_va_reports_outstanding_for_1_x' und formuliert next_gate neu: fuer Plattform 1.0 abgeschlossen, offen bleibt allein eine GLEICHWERTIGE Abnahme, fuer die die VA-Berichte einer vom Erbauer getrennten Instanz und der R-U-Ausstieg fehlen. Keine Rechte-, Umfangs- oder Abnahmeaenderung; die Abnahme und der Verzicht aus v2.8 bleiben unveraendert. Vier Pakete abgenommen: AP-03, AP-04, AP-08, AP-11. Testlage unveraendert: dieselben vier vorbestehenden Fehler durch stale 2.6.0-Pins, keine neue Regression.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Portal beim naechsten Build mit ausliefern und den Deploy-Nachweis als Nachfolge fortschreiben. Fuer eine gleichwertige Abnahme bleiben die unabhaengigen VA-Berichte und der R-U-Ausstieg offen - beides kann der Erbauer der Evidenz nicht selbst liefern.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v2.9.json
warchhold-algo-research-hub/lib/research-program.ts
CLAUDE.md

EntscheidungabgeschlossenAP-11/Abnahme08.09.2026, 18:48 Uhr

AP-11 formal abgenommen mit ausdruecklichem Verzicht auf die Unabhaengigkeitsforderung

Betreiberentscheid und Unterschrift. Review OR-20260908T184508-7796fa92b7, Huelle ap-11-20260908T184456-f7859fc3fe.json, Unterzeichner operator:tom, Erbauer agent:claude. Abgenommen sind damit vier Pakete: AP-03, AP-04, AP-08 und AP-11. DIE VIERTE IST NICHT GLEICHWERTIG. Nachgewiesen ist ausschliesslich die technische Substanz: die drei blockierenden Phase-B-Befunde vom 31.08. sind deterministisch geschlossen (7/7 Quelldateien identisch zum versiegelten Manifest, Placebo-Siegel mit bestandener Null- und Positivkontrolle, Folgeversions-Siegel mit vier von vier Teilpruefungen). NICHT nachgewiesen: eine unabhaengige Verifikation fand nicht statt, VA-Berichte einer vom Erbauer getrennten Instanz liegen nicht vor, ein R-U-Ausstieg fand nicht statt. Der Weg war Verzicht, NICHT Faelschung: der Envelope-Validator haette bei requires_independent_verification=true einen Block independent_verification mit status=passed und einer Prueferidentitaet verlangt - diesen zu erfinden wurde abgelehnt. Stattdessen setzt Katalog v2.8 die Forderung fuer AP-11 auf false und dokumentiert den Verzicht im eigenen Feld independent_verification_waived samt einer Liste dessen, was er NICHT bedeutet. Vertretbar, weil AP-11 seit 2026-08-27 ausserhalb des Plattform-1.0-Umfangs steht und keine Produktions-, Handels- oder Echtgeldwirkung hat. Gilt nur fuer AP-11, kein Praezedenzfall. Nebenbefund: der Katalogwechsel halbierte die Fehler in test_operator_acceptance*.py von 8 auf 4; die verbleibenden pinnen 2.6.0 und waren seit v2.7 stale.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Wer diese Abnahme zitiert, zitiert den Verzicht mit. Soll AP-11 spaeter eine gleichwertige Abnahme erhalten, braucht es die unabhaengigen VA-Berichte und den R-U-Ausstieg; die technische Grundlage dafuer ist mit scripts/verify_ap11_technical_foundations.py jederzeit anbieterfrei nachweisbar. Die vier stale Versionspins in test_operator_acceptance*.py bleiben offen - beide Dateien sind mit 49 bzw. 43 Hashes in Governance-Records gebunden, ihre Korrektur verlangt Nachfolge-Records.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v2.8.json
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-11-20260908T184456-f7859fc3fe.json
shared_intelligence/evidence/ap11-builder-review-request-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-technical-foundations-2026-09-08.v1.json
CLAUDE.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Technische-Grundlagen08.09.2026, 18:40 Uhr

AP-11: alle drei blockierenden Phase-B-Befunde technisch geschlossen, anbieterfrei nachweisbar

Betreibervorgabe: AP-11 soll seine technischen Grundlagen bringen und erfuellen. Gemessen statt diskutiert. Neues deterministisches Werkzeug scripts/verify_ap11_technical_foundations.py prueft die drei Befunde aus dem Phase-B-Ergebnis vom 31.08.: VA02-RUN11-SOURCE-MANIFEST-DRIFT ergibt 7/7 Dateien identisch zum versiegelten Manifest; VA03-RUN11-PLACEBO-NOT-PREREGISTERED - Siegel 66b83082 passt zur gepinnten Vorregistrierung, Selbsttest mit Null- und Positivkontrolle bestanden; VA03-RUN11-FOLLOW-ON-VERSION-ABSENT - Siegel afaab609 passt, alle vier Teilpruefungen bestanden. technical_foundations_fulfilled=true, keine unabgedeckten Befunde, Exit 0. Der Kern: bis hierher war der Stand dieser Befunde NUR ueber einen bezahlten Provider-Zug feststellbar, woran zwoelf Versuche scheiterten - die Pruefung braucht kein Guthaben, kein Modell und keine Sperre. Sieben Tests, davon vier Gegenproben: ein veraenderter Hash, ein abweichender Vertrag und eine fehlende Datei muessen die Pruefung kippen. GRENZE, im Bericht selbst verankert und per Test festgenagelt: independent_verification=false, ru_exit=false, formal_ap_acceptance=false, provider_calls=0. Erfuellt heisst, dass technisch nichts mehr nachzubessern ist - nicht abgenommen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Die Pruefung vor jedem kuenftigen AP-11-Versuch laufen lassen - sie kostet Sekunden und sagt, ob es technisch ueberhaupt etwas zu bestaetigen gibt. Fuer die formale Abnahme bleibt unveraendert eine unabhaengige Verifikation noetig; was fehlt, ist damit ausschliesslich die Unabhaengigkeit, nicht die Substanz.

Nachweise (4)

scripts/verify_ap11_technical_foundations.py
tests/test_ap11_technical_foundations.py
shared_intelligence/evidence/ap11-technical-foundations-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-result-2026-08-31.v1.json

AbgleichabgeschlossenAP-11/Abschluss08.09.2026, 18:26 Uhr

Korrektur und Befund: AP-11 ist nicht formal abschliessbar; Phase B lief sehr wohl und nannte drei Befunde

Betreiberfrage, ob AP-11 zum formalen Abschluss gebracht werden kann. Antwort: nein, und zwar aus inhaltlichen Gruenden, nicht aus Formalismus. ZUERST EINE KORREKTUR EIGENER AUSSAGEN: Ich hatte mehrfach behauptet, Phase B sei nie gestartet worden. Falsch. Phase B lief am 2026-08-31 und endete mit change_required bei drei blockierenden Befunden - VA02-RUN11-SOURCE-MANIFEST-DRIFT (sieben versiegelte Quellhashes weichen ab), VA03-RUN11-PLACEBO-NOT-PREREGISTERED und VA03-RUN11-FOLLOW-ON-VERSION-ABSENT. Es existierten echte VA-02- und VA-03-Berichte. Astras Einfrier-Record vom 08.09. hatte diesen Punkt bereits richtiggestellt. Die Korrektur ist wesentlich: AP-11 steht nicht bei null, sondern bei drei benannten Befunden, fuer die builderseitig bereits Abhilfe gebaut wurde. WARUM TROTZDEM KEIN ABSCHLUSS MOEGLICH IST: Der Ausstieg verlangt laut Register die originalen VA-01/VA-02/VA-03-Berichte und einen R-U-Ausstieg; independent_verification_manifest.v1.5 steht auf self_attest_preparation_complete_formal_open. AP-11 traegt requires_independent_verification=True mit decision_function=protection - die fehlende Bestaetigung ist definitionsgemaess UNABHAENGIG und darf nicht von der Builderseite kommen. Sie braucht einen bezahlten Provider-Zug, und das Guthaben ist leer. Zudem existiert fuer AP-11 kein implementierter Abnahmeweg. Der einzige technisch gangbare Weg waere, Governance-Flags umzulegen und damit einen unvollstaendigen Stand als Abnahme umzuetikettieren - das ist ausdruecklich verboten und wurde nicht getan.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Kein Abschluss ohne einen erfolgreichen Phase-A-Durchlauf, der eine frische unabhaengige Bestaetigung der drei Befunde ermoeglicht. Voraussetzungen unveraendert: aufgefuelltes Provider-Guthaben UND ein Trockenlauf-Schalter vor codex exec. Der vorhandene Abschluss - frozen_checkpoint_closed_not_accepted, Plattform-1.0-Umfang geschlossen, nach 1.x verschoben - ist der einzige, der ohne unabhaengige Verifikation wahrheitsgemaess vergeben werden kann, und er liegt bereits vor.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-result-2026-08-31.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-frozen-checkpoint-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.5.json
docs/hinweis-an-astra-2026-09-08-ap11-schleifenursache.md

EntscheidungabgeschlossenBetrieb/Entscheidungshoheit/DEMO08.09.2026, 15:44 Uhr

Entscheidungshoheit festgeschrieben: DEMO entscheidet das System, Echtgeld ausschliesslich der Betreiber

Betreibervorgabe vom 2026-09-08, woertlich: 'DEMO wird vom system entschieden nicht von mir. das wird jetzt immer so sein und so soll es auch schon die ganze zeit sein. Echtgeld wird nur von mir entschieden.' Gilt dauerhaft und rueckwirkend als die immer gemeinte Regel. Sie ersetzt die frueherer Formulierung in CLAUDE.md, Agenten duerften DEMO-Kandidaten 'nur vorschlagen und den Betreiber benachrichtigen' - diese Stelle ist korrigiert. Bei account_scope=demo_only entscheidet das System ueber Anlegen, Aktivieren, Abschalten, Prioritaet, Sizing, Filter und Circuit-Breaker-Reset; eine Rueckfrage waere dort Arbeitsverweigerung und bremst den Vorwaertstest aus, der die Evidenz liefern soll. Bei live_only aendert sich nichts: dort entscheidet ausschliesslich der Betreiber ueber Aufnahme, Aktivierung, Sizing, Gate-Reset und jede Order. Ist die Umgebung nicht eindeutig demo_only (etwa scope=any, im Parallelbetrieb ohnehin fail-closed), wird wie Echtgeld behandelt und nicht gehandelt. ERSTE ANWENDUNG: Slot 6b4b52da (dax_acd_timed_breakout, demo_only) vom System abgeschaltet - Abschaltkriterium erfuellt mit Live-PF 0,627 ueber 28 Trades UND Backtest -120,1 Pkt im Paritaetsfenster 2026-08-25..2026-09-07, also beide Bedingungen und nicht nur die bequeme. Grund steht in der Slot-Notiz. Hinweis: der strategy_health_monitor schreibt 'Empfehlung an den Betreiber. Schaltet nichts ab.' - fuer DEMO ist das seit dieser Vorgabe ueberholt, fuer Echtgeld woertlich gueltig.

Owner: Programmsteuerung

Nächste zulässige Aktion: Kuenftige DEMO-Befunde des strategy_health_monitor werden vom System umgesetzt statt vorgelegt. Echtgeld-Slots bleiben unberuehrt: [Strategie nicht öffentlich] ([Echtgeld-Zahl nicht öffentlich], [Echtgeld-Zahl nicht öffentlich]) und [Strategie nicht öffentlich] ([Echtgeld-Zahl nicht öffentlich], [Echtgeld-Zahl nicht öffentlich]) erfuellen beide das Abschaltkriterium NICHT und sind mit dieser Stichprobe ohnehin nicht beurteilbar - dort entscheidet allein der Betreiber.

Nachweise (3)

CLAUDE.md
research_agent/status/strategy_health.json
docs/konto-trennung-und-echtgeld-aufnahme-2026-08-24.md

Entscheidungin ArbeitAP-02/Abnahme08.09.2026, 12:43 Uhr

AP-02 wird wie AP-11 als Zwischenstand geparkt; PR-002-Pruefung nicht beauftragt

Owner: Programmsteuerung

Nachweise (4)

docs/hinweis-an-astra-2026-09-08-ap11-schleifenursache.md
shared_intelligence/evidence/ap02-pr002-review-delegation-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v2.7.json
shared_intelligence/delegated_ap_acceptance.py

Entscheidungin ArbeitForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 12:43 Uhr

Signal-Mining-Suchfenster befristet auf 100 Tage verkuerzt, bis der April-Cluster herausfaellt

Owner: Programmsteuerung

Nachweise (3)

deploy/systemd/warchhold-signal-mining.service.d/window-mitigation-until-20261004.conf
docs/befund-forschungsdienste-ausfaelle-2026-09-08.md
research_agent/run_signal_mining.sh

AbgleichabgeschlossenForschung/Dienste/deep-research08.09.2026, 12:04 Uhr

Korrektur: deep-research fehlte keine Anmeldung; transienter Auth-Zustand wird jetzt gemeldet

Die erste Fassung von PE-2026-09-08-198 sagte, der Betreiber muesse sich anmelden. Das war falsch. Nachgeprueft: Dienstbenutzer tom und HOME=/home/tom identisch zur interaktiven Sitzung, ~/.claude/.credentials.json vorhanden mit Abo pro, Zugriffstoken gueltig bis 2026-09-08 19:30, Erneuerungstoken bis 2026-10-05; der Lauf am 08.09. 12:00 ging normal durch, waehrend der Fehler am 07.09. nach Sekunden kam. Am 07.09. war lediglich das Zugriffstoken abgelaufen und wurde nicht erneuert - ein transienter Zustand. Der genaue Ausloeser ist von hier nicht beweisbar; plausibel ist ein Wettlauf um das rotierende Erneuerungstoken. BEHOBEN: run_deep_research.sh behandelte nur EIN transientes Ereignis sauber (Abo-Kontingent, exit 0 'verschoben'); der Auth-Fall lief in den generischen Fehlerpfad, und dieser Wrapper hatte als einziger der drei gar keine Blockademeldung. Ergaenzt: Erkennung von 'not logged in' und Verwandtem in der CLI-Antwort, Meldung an agent_block_watchdog, exit 0 damit der Kalender 'verschoben' statt 'Fehler' meldet, und --clear bei Erfolg. Muster gegen die echte Fehlerausgabe geprueft (trifft) und gegen eine normale Erfolgsausgabe (kein Fehlalarm). Bewusst kein stilles exit 0 - das waere der auto-demo-slots-Fall gewesen.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Kein Betreiberhandeln noetig. Bleibt der Zustand bestehen, eskaliert die Wache nach drei Laeufen in Folge ueber das Blockaderegister. Offen bleibt allein die Fensterfrage aus PE-2026-09-08-198.

Nachweise (4)

docs/befund-forschungsdienste-ausfaelle-2026-09-08.md
research_agent/run_deep_research.sh
research_agent/logs/deep-research_2026-09-07.log
research_agent/logs/deep-research_2026-09-08.log

Problem / BlockeroffenForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 11:57 Uhr

Drei Forschungsdienste ausgefallen: Signal-Mining-Haenger, Folgeschaden, fehlende Anmeldung

Owner: agent:claude

Nachweise (5)

docs/befund-forschungsdienste-ausfaelle-2026-09-08.md
research_agent/run_signal_mining.sh
research_agent/run_affinity_sweep.sh
research_agent/logs/signal_mining_2026-09-06.log
research_agent/status/signal_mining.json

EntscheidungabgeschlossenAP-08/Dauerbeobachtung/Quelleninventar08.09.2026, 11:47 Uhr

AP-08-Dauerbeobachter angehalten statt reparatur-erzwungen; Reparatur ist ein eigenes Arbeitspaket

Betreiber delegierte die Entscheidung. Ergebnis: warchhold-sip-ap08-duration.timer disabled und Fehlerstatus zurueckgesetzt; kein 15-Minuten-Fehlschlag mehr. Die Reparatur wurde NICHT erzwungen, weil sie zwingend duration_evidence.py aendern muesste (die Inventar-Whitelist ist bewusst so gebaut, dass ein Vertrag sich nicht selbst legitimiert). Eine Probeaenderung ergab gemessen 8 fehlschlagende Tests: 1x test_ap08_duration_evidence, 6x test_ap11_runtime_support_freeze_candidate, 1x ..._v2 - das Modul ist per sha256 in ZWEI AP-11-Freeze-Records gebunden. Deren Heilung hiesse neue AP-11-Artefakte am Tag des Einfrierauftrags PE-2026-09-08-188/189. Probe zurueckgenommen, Tests wieder gruen. Zusaetzlich ist tests/test_ap08_duration_observation.py per sha256 im AP-08-Builder-Review-Request gebunden, den die ANGENOMMENE Abnahmehuelle bindet; alle 17 Bindungen sind driftfrei. Zweck-Argument: der Beobachter misst auf AP-10 hin, das nicht gestartet und selbst 1.x-Rueckstand ist. Verworfen wurde ein Nachfolgevertrag mit Zukunfts-Fensterbeginn - er haette den identischen Fehler nur verschoben und bis dahin als 'ausstehend' verkleidet.

Owner: agent:claude

Nächste zulässige Aktion: Wiederaufnahme erst wenn AP-10 tatsaechlich beginnt, und dann als eigenes Arbeitspaket in dieser Reihenfolge: Nachfolge-Records fuer die zwei AP-11-Freeze-Candidates und die AP-08-Dauerbeobachtung, dann SUPPORTED_INVENTORIES um 1.11.0/92e025ae, dann Nachfolgevertrag draft.v1.2, dann DEFAULT_CONTRACT, dann test_ap08_duration_observation.py samt Nachfolge des AP-08-Builder-Review-Requests. Danach 'systemctl link' der Timer-Unit und enable --now.

Nachweise (5)

docs/hinweis-an-astra-2026-09-08-ap11-schleifenursache.md
shared_intelligence/duration_evidence.py
shared_intelligence/evidence/ap08-builder-review-request-2026-08-01.v1.json
shared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-08-20260801T081043-2a5fbc07d5.json
deploy/systemd/warchhold-sip-ap08-duration.service

Problem / BlockerabgeschlossenAP-08/Dauerbeobachtung/Quelleninventar08.09.2026, 11:45 Uhr

AP-08-Dauerbeobachter scheitert seit der AP-02-Installation alle 15 Minuten am Inventarwechsel 1.3 auf 1.11

warchhold-sip-ap08-duration.service endet seit dem 08.09. gegen 10:02 CEST mit Exit-Code 2 und meldet 'receipt uses another inventory'. Ursache mechanisch belegt: ap08_duration_observation.draft.v1.1.json verlangt required_inventory 1.3.0/382d00b0, duration_evidence.SUPPORTED_INVENTORIES kennt nur 1.2.0 und 1.3.0, die Sonde laeuft seit der AP-02-Installation unter 1.11.0/92e025ae. duration_evidence.py:199 wirft fail-closed - das Verhalten ist korrekt, das Messfenster ist durch den Inventarwechsel tatsaechlich ungueltig. Der Mangel ist, dass die Installation ihre Wirkung auf ein laufendes AP-08-Messfenster nicht mitbedacht hat und der Dienst seither still scheitert. Praezedenzfall steht im Vertrag selbst: beim Wechsel auf 1.3 wurde das Fenster per Nachfolgevertrag v1.1 zurueckgesetzt. Die 16 AP-08-Tests sind gruen, weil sie Vorrichtungen statt des Live-Quittungsbuchs nutzen - der Schaden ist nur im Betrieb sichtbar. Betrifft AP-08, eines der drei abgenommenen Pakete.

Owner: agent:claude

Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-09-08-197

Nächste zulässige Aktion: Vier Schritte, bewusst nicht eigenmaechtig ausgefuehrt: (1) Nachfolgevertrag draft.v1.2 mit required_inventory 1.11.0/92e025ae und stable_window_not_before 2026-09-08T08:02:07Z, v1.1 unveraendert; (2) SUPPORTED_INVENTORIES um ('1.11.0','92e025ae...') erweitern; (3) DEFAULT_CONTRACT auf v1.2; (4) tests/test_ap08_duration_observation.py anpassen, das 1.3.0 und den v1-Vorgaenger pinnt. Schritt 4 beruehrt eine der vier abnahmegebundenen AP-08-Suiten und Schritt 1 setzt das seit 19.07. laufende Messfenster zurueck - beides Entscheidungen, keine Reparatur nebenbei. operator_accepted_hours ist null, es wird keine angenommene Evidenz vernichtet.

Nachweise (5)

docs/hinweis-an-astra-2026-09-08-ap11-schleifenursache.md
shared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.1.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.11.json
shared_intelligence/evidence/source-application-result-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/duration_evidence.py

MeilensteinabgeschlossenAP-02/Abnahmedossier08.09.2026, 10:24 Uhr

AP-02-Abnahmedossier technisch vervollständigt

Fünf tatsächliche kontrollierte PR-002-Schreibproben über alle Adapterarten verweigert, Quellbytes unverändert, Audit vorhanden. 12 fokussierte Tests bestanden. Bestandssuite 61 bestanden/1 historischer Ledgerkopf-Pin rot. Builderrequest v7 und Katalog v2.7 gültig, Annahme weiter gesperrt. Installation unverändert abgeschlossen, keine neue Karenz und null externe Prüfläufe.

Owner: Codex/Plattform-Builder

Nächste zulässige Aktion: Getrennte einmalige read-only PR-002-Bewertung beauftragen; danach berechtigte formale AP-02-Entscheidung. Keine Installation oder Karenz wiederholen.

Nachweise (4)

docs/ap02-abnahmedossier-2026-09-08.md
shared_intelligence/evidence/ap02-source-foundation-builder-review-request-2026-09-08.v7.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v2.7.json
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-08.v44.json

Problem / BlockerabgeschlossenAP-02/Portalprojektion08.09.2026, 10:06 Uhr

Leeres optionales Blockerfeld verhinderte Darstellung des neuen 1.x-Stands

Erster Produktionsbuild technisch erfolgreich, öffentliche Inhaltsprüfung schlug jedoch fehl. Ursache am tatsächlichen TypeScript-Leser belegt: vorhandenes application_blockers darf nicht leer sein. In append-only Projektion v43 entfällt das Feld; Regressionstest geändert. Keine Änderung an SIP-Installation, Abnahmegrenzen oder Leser. Erneuter Build und Inhaltsnachweis erforderlich.

Owner: Codex/Portal-Qualitätssicherung

Nächste zulässige Aktion: Korrigierten Build vor Deploy auf tatsächlichen gerenderten Inhalt und danach öffentliche URL prüfen; Ergebnisse im Lieferreceipt sichern.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-08.v43.json
tests/test_program_control_portal_freshness.py

MeilensteinabgeschlossenAP-02/WP-1.1-SOURCE-01/Inventaranwendung08.09.2026, 10:03 Uhr

Quelleninventar 1.11 einmal erfolgreich installiert

Getrenntes operatives K3-ACCEPT nach unveränderter R-U-/Siegelkette, abgelaufener Karenz und frischer UID-999-Revalidierung. 55 lokale Tests bestanden. Bestehender Executor einmal angewendet, reales Receipt gesund: 46 Quellen, null erforderliche Fehler, 98.842 gültige Auditeinträge, Schema unverändert 0.10.0. SIP-Timer wieder aktiv; keine Rücknahme, keine Tradingänderung und keine formale AP-02-Abnahme.

Owner: Codex/Plattform-Ausführung

Nächste zulässige Aktion: Bestehendes AP-02-Abnahmedossier gegen ursprüngliche Exit-Kriterien mit realen Nachweisen aktualisieren. Keine Wiederholung des abgeschlossenen Installationsschnitts; AP-11 bleibt eingefroren.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/source-application-k3-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/source-application-result-2026-09-08.v1.json
docs/platform-1.1-source-anwendung-2026-09-08.md
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-08.v42.json

EntscheidungabgeschlossenAP-11/Phase-A/Laufplanung08.09.2026, 07:50 Uhr

Betreiberentscheid: AP-11 Phase A wird angehalten und als Zwischenstand eingefroren

Nach 24 terminalen Versuchen seit dem 17.07. haelt der Betreiber AP-11 Phase A an. Kein Versuch 25. Grund: von den Abbruechen 13 bis 24 war genau einer inhaltlich (Versuch 22, VA-02-Ereignisabdeckung unvollstaendig); alle uebrigen waren Installationsfehler (Plattenplatz, ISO-Datumsformat, nicht skaliertes Capture-Budget, Importpfad, Prompt-Bindung) oder erschoepftes Provider-Guthaben (19 und 24). Ursache der Dauer ist die Bauart: jeder Fehlversuch ist terminal, jeder Versuch deckt genau einen Defekt auf, und run_ap11_run11_phase_a_v3_9.sh hat keinen Trockenlauf - alles unterhalb von Zeile 158 (codex exec) ist nur gegen Bezahlung erreichbar, obwohl mindestens vier der Defekte lokal kostenlos reproduzierbar gewesen waeren. Es gibt keinen Timer, keine Unit und keinen Registereintrag fuer AP-11; anhalten heisst, dass niemand Versuch 25 startet, und im Ruhezustand faellt kein Verbrauch an. Die Kapazitaet geht in den Bau des Systems. Keine Abnahme, keine Umetikettierung: der negative Run-11-Entscheid bleibt terminal, AP-11 bleibt nicht abgenommen, abgenommen bleiben AP-03, AP-04 und AP-08. Es wird nichts geloescht.

Owner: Programmsteuerung

Ursprünglicher Status „in_progress“ · geschlossen durch PE-2026-09-08-190

Nächste zulässige Aktion: Zwei Buchfuehrungsschritte ohne Provider-Zug: (1) Versuch 24 aus /tmp/ap11-run11-phase-a-runtime-s3xbm1siw2d6 archivieren und seinen Terminal-Stopp-Record schreiben, solange die Belege im fluechtigen tmpfs noch existieren; (2) Einfrier-Record anlegen, der den Zwischenstand und die Fortsetzungsbedingungen benennt, damit v1.14 mit status ready_for_single_fresh_attempt24 nicht als Startaufforderung gelesen wird. Fortsetzung spaeter nur mit aufgefuelltem Guthaben UND einem Trockenlauf-Schalter vor codex exec.

Nachweise (5)

docs/hinweis-an-astra-2026-09-08-ap11-schleifenursache.md
shared_intelligence/evidence/ap11-attempt23-phase-a-stop-2026-09-07.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-provider-quota-observation-2026-09-07.v1.json
shared_intelligence/operations/ap11-phase-a-attempts/attempt-24.finished.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_a_launch.v1.14.json

MeilensteinabgeschlossenAP-02/SIP-Hauptunit-Wartung08.09.2026, 09:44 Uhr

Genehmigte byteidentische Hauptunit-Korrektur abgeschlossen

Konkrete Betreiberfreigabe und unabhängiges technisches ACCEPT für den begrenzten Metadatenschritt. Reguläre root:root/0644-Datei mit identischem SHA ersetzt den Symlink; Originalsymlink privat erhalten. Sieben echte Dateitransaktionstests bestanden, einmalige Anwendung und vollständiger Hostcheck grün, 40 Inventarpaketbindungen unverändert. Nur daemon-reload, kein Dienstneustart; Inventar bleibt 1.3. Keine K3-Installationsfreigabe und keine AP-Abnahme.

Owner: Codex/Plattform-Wartung

Nächste zulässige Aktion: Frische UID-999-Revalidierung und getrennte zuständige K3-Entscheidung zum bestehenden Inventar-Installer. Hauptunit nicht erneut reparieren; keine neue Karenz für unverändertes Paket.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/source-main-unit-operator-scope-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/source-main-unit-independent-review-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/source-main-unit-normalization-result-2026-09-08.v1.json
docs/uebergabe-an-claude-2026-09-08-source-unit-korrektur.md

Problem / BlockerabgeschlossenAP-02/SIP-Quelleninstallation/Hosttopologie08.09.2026, 09:34 Uhr

Karenz erfüllt; reale Hauptunit verletzt Installer-Dateityp-/Eigentümervertrag

Providerfreie Gesamtvorprüfung: 35/36 Checks bestanden, alle 40 Paketbindungen unverändert. Die seit Juli vorhandene root-eigene Verknüpfung zeigt auf eine tom-eigene Unit im Repository. SHA-256 identisch; kein Inhaltsdrift. Installer verlangt eine root-eigene reguläre Hauptunit. Kein bezahlter Prüflauf, keine Installation und kein neuer Capture auf Vorrat.

Owner: Codex/Plattform-Ausführung

Ursprünglicher Status „blocked“ · geschlossen durch PE-2026-09-08-192

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidung über einen getrennten rücknehmbaren Wartungsumfang für exakt diese SIP-Hauptunit einholen. Vorher weder Hauptunit ersetzen noch Installer-Gate abschwächen. K3 und tatsächliche Anwendung bleiben separat; AP-11 eingefroren.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/source-application-host-preflight-2026-09-08.v1.json
docs/platform-1.1-source-hostblocker-2026-09-08.md
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-09-08.v40.json

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Abschlussdokumentation08.09.2026, 08:03 Uhr

Einfrierauftrag vollständig dokumentiert und öffentlich ausgeliefert

PE-188 abgeschlossen: Belege gesichert, terminaler Stopp und Einfrierrecord angelegt; Hub mit AP-11 v10 und Plattform-1.x v39 veröffentlicht und öffentlich HTTP 200 geprüft. 19 Portal-/Ledger-/Deploytests, Typecheck und Build bestanden. Zwei historische Starttests wegen abgelaufener Autorisierungen unverändert rot; keine formale AP-11-Abnahme, kein Versuch 25.

Owner: Codex/Plattform-Dokumentation

Nächste zulässige Aktion: AP-11 eingefroren lassen; weitere Arbeit auf die übrigen geplanten Plattformpakete richten. Keine automatische Wiederaufnahme.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-frozen-checkpoint-delivery-2026-09-08.v1.json
docs/uebergabe-an-claude-2026-09-08-ap11-abschluss.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Phase-A/Abschlussstand08.09.2026, 08:01 Uhr

AP-11-Bearbeitung als eingefrorener Zwischenstand abgeschlossen, keine formale Abnahme

Buchführung zu PE-2026-09-08-188 abgeschlossen: Versuch 24 dauerhaft privat archiviert (852 Dateien, 1121522930 Byte, Hashvergleich bestanden), terminalen Guthabenabbruch belegt und Einfrierrecord angelegt. Kein Versuch 25, kein neuer Prüflauf. Historischer Phase-B-/R-U-/Schutzentscheid vom 31.08. bleibt change_required. Drei formal bestandene APs unverändert; kein Echtgeldbezug.

Owner: Codex/Plattform-Dokumentation

Nächste zulässige Aktion: Kein AP-11-Neustart. Übrige geplante Plattformpakete bearbeiten; Wiederaufnahme ausschließlich nach neuer Betreiberentscheidung und den dokumentierten Voraussetzungen. Öffentlichen Abschlussstand im selben Arbeitsgang ausliefern und verifizieren.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap11-attempt24-phase-a-stop-2026-09-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-frozen-checkpoint-2026-09-08.v1.json
docs/ap11-eingefrorener-abschlussstand-2026-09-08.md

MeilensteinabgeschlossenForschung/Methodik/Werkzeuge03.09.2026, 08:59 Uhr

Forschungsmethodik geschlossen: Hypothesenregister, Kandidaten-Obduktion, Mehrfachtest-Bilanz

Drei methodische Luecken geschlossen. (1) Hypothesenregister: Vorhersage mit Mechanik, Schwelle und Widerlegungsbedingung VOR dem Test; Urteil danach, mechanische Gegenprobe auf Konsistenz, 'undecidable' als eigenes Urteil, post_hoc markiert. An den Auto-Build angeschlossen (Pflichtblock in next_build.json, Runner registriert und urteilt) und an das Runde-Marken-A/B. (2) Kandidaten-Obduktion: fuenf Todesursachen mit vorregistrierten Schwellen; erster Lauf ueber 14 Kandidaten zeigt 8 ohne benennbare Ursache, weil alten Forward-Eintraegen die Bau-Herkunft fehlt — daraus die Regel, dass jeder neue Eintrag origin mit Bau-PF, n und pf_noslip traegt. Eine belastbare Diagnose: dax_squeeze_session_breaker_opt ist Ueberanpassung. (3) KPI 4 Mehrfachtest-Bilanz: 15 Signale aus 424 Trials, Zufallserwartung ~21 — die Signalrate der Pipeline liegt UNTER dem Zufall, deckungsgleich mit KPI 1 (0 von 9 ueberlebt). Taeglicher Methodik-Lauf 06:45, 13 neue Tests, Register 30 Laeufe. Alle Werkzeuge berichten nur.

Owner: Claude/Forschungschef

Nächste zulässige Aktion: Forward-Register um origin-Pflichtfelder ergaenzen (macht alte Kandidaten nicht obduzierbar, neue schon); Urteil des Runde-Marken-A/B heute 20:40 im Hypothesenregister pruefen.

Nachweise (12)

research_agent/hypothesis_register.py
tests/test_hypothesis_register.py
research_agent/candidate_autopsy.py
tests/test_candidate_autopsy.py
research_agent/run_research_methodology.sh
deploy/systemd/warchhold-research-methodology.timer
scripts/compute_e13_kpis.py
research_agent/autobuild_runner.py
research_agent/auto_build_prompt.md
research_agent/status/candidate_autopsy.json
research_agent/status/hypothesis_register.v1.jsonl
docs/forschungsmethodik-werkzeuge-2026-09-03.md

Meilensteinin ArbeitForschung/Frage-1/runde-marken03.09.2026, 08:14 Uhr

Forschungsfrage 1 gemessen: dax_round_number_reversal lebt nicht von der runden Marke; Erststunden-Effekt als Vorhersage registriert

Owner: Claude/Forschungschef

Nächste zulässige Aktion: Ergebnis von round-number-ab gegen P1/P2 pruefen (research_agent/status/round_number_ab.json); bei Bestaetigung Zeitfenster-Baustein, bei Scheitern Abschaltempfehlung.

Nachweise (6)

research_agent/round_number_race.py
research_agent/status/round_number_race.json
research_strategies/dax_round_number_reversal_offset_control.py
research_agent/round_number_ab.py
deploy/systemd/warchhold-round-number-ab.timer
docs/forschungsfrage-1-runde-marken-2026-09-03.md

AktionabgeschlossenEntdeckung/signal-mining-bridge + Stufe0/time-of-day-map03.09.2026, 07:48 Uhr

Signal-Mining-Bruecke zum Auto-Build und neue Stufe-0-Familie Tageszeit

scripts/signal_mining_to_finds.py uebergibt Mining-Kandidaten ueber der Evidenzschwelle als Empirie-Funde mit Holdout-Testfenster an den Auto-Build (Timer So 11:15, 7 Tests, Prompt erweitert). Erster Lauf: 3 Funde, alle 'nicht baubar bis 2026-09-29' wegen zu kurzem Holdout des Altlaufs. research_agent/time_of_day_map.py misst Drift und Fortsetzung je 30-Minuten-Fenster mit Permutationskontrolle und Aufloesung (Timer Sa 06:10, 7 Tests, 44 Hypothesen im Ledger): 0 Funde auf 106 Tagen, Aufloesung 7-27 Pkt; die 16:30-Mechanik von tod_momentum_1630 ist nicht messbar. Register jetzt 28 Laeufe.

Owner: Claude/Forschungsplattform-Neubewertung

Nächste zulässige Aktion: Sonntagslauf mit Holdout abwarten; erste baubare Signal-Mining-Funde im Auto-Build beobachten; Suchraum-Entscheidung des Betreibers (Uebernacht, Nikkei).

Nachweise (12)

scripts/signal_mining_to_finds.py
tests/test_signal_mining_to_finds.py
research_agent/run_signal_mining_bridge.sh
deploy/systemd/warchhold-signal-mining-bridge.timer
research_agent/time_of_day_map.py
tests/test_time_of_day_map.py
research_agent/run_time_of_day_map.sh
deploy/systemd/warchhold-time-of-day-map.timer
research_agent/status/time_of_day_map.json
research_agent/status/signal_mining_bridge.json
research_agent/auto_build_prompt.md
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json

Problem / BlockerabgeschlossenEntdeckung/signal-mining03.09.2026, 07:48 Uhr

Signal Mining: Statusdatei meldete keine Kandidaten, Code-Generator erzeugt Replay-Plugins, kein Holdout

Der Lauf vom 31.08. speicherte 30 Kandidaten (16 mit Walk-Forward), die Statusdatei meldete 'Kandidaten: None' (gelesenes Feld existiert nicht). Der Code-Generator baeckt die Signalzeitpunkte in den Code; solche Plugins erzeugen auf neuen Daten keinen Trade — ein Backtest davon ist kein Beleg. Die Suche endete an der Embargo-Grenze, sodass fuer den Auto-Build drei Tage Holdout blieben. Status-Zaehlung repariert; --holdout-days (Wochenlauf 30 Tage) eingefuehrt; Replay-Eigenschaft dokumentiert, Generator nicht geaendert.

Owner: Claude/Forschungsplattform-Neubewertung

Nächste zulässige Aktion: Code-Generator auf lebensfaehige Plugins umstellen oder Signal-Mining-Funde ausschliesslich ueber den Auto-Build bauen (jetzt so verdrahtet).

Nachweise (4)

scripts/run_signal_mining.py
research_agent/run_signal_mining.sh
signal_mining/code_generator.py
docs/forschungsplattform-neubewertung-2026-09-02.md

AktionabgeschlossenVerifikation/forward + Betrieb/job-effect + E-13/KPI-102.09.2026, 23:08 Uhr

Forward-Berichte aus dem Maschinenprotokoll, Wirkungspruefung fuer Verzeichnisse, belastbare Forward-Klasse

Ursache der leeren Forward-Berichte 2026-07/08 gefunden: Ein Wiederholungslauf im selben Monat fand alle Kandidaten als already_executed_for_month und ueberschrieb den vollen Bericht mit einer leeren Tabelle. Der Berichtschreiber rendert jetzt immer alle Ausfuehrungen des Monats aus forward_runs.jsonl; --rerender-report erzeugt Berichte ohne Lauf neu (07: 9 Zeilen, 08: 14 Zeilen). KPI 1 fuehrt die Klasse 'belastbar geprueft' (>= 3 Monate, >= 60 Trades): 7 Kandidaten, 0 ueberlebt. Die Wirkungspruefung versteht Verzeichnisse mit glob; forward, canary, research, empirical und auto-demo-slots erklaeren ihr Erzeugnis. Auffaellige Laeufe 11 -> 8; der verriegelte Demo-Pfad erscheint jetzt sichtbar als 'fehlt'.

Owner: Claude/Forschungsplattform-Neubewertung

Nächste zulässige Aktion: Erzeugnisse der sechs verbleibenden Governance-Laeufe deklarieren (Sol); Betreiberentscheidungen aus Abschnitt 7.

Nachweise (9)

research_agent/run_forward_validation.py
warchhold-algo-research-hub/docs/forward-validation/2026-07.md
warchhold-algo-research-hub/docs/forward-validation/2026-08.md
scripts/compute_e13_kpis.py
tests/test_e13_forward_survival.py
scripts/check_job_effect.py
tests/test_job_effect.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
docs/forschungsplattform-neubewertung-2026-09-02.md

AktionabgeschlossenBetrieb/strategy-health02.09.2026, 22:58 Uhr

Verfallswaechter eingefuehrt: mechanische Fruehwarnung je Strategie, nur Empfehlung

Neuer leichter Tageslauf (07:55) bewertet je Strategie und Umgebung die Live-Historie: CUSUM-Kontrollkarte (k 0,5 / h 6, kalibriert auf 5 Prozent Fehlalarm ueber 200 Rausch-Trades), Fenstervergleich per Welch-t, Drawdown, und wertet die dokumentierte Regel 'Abschaltung verlangt Live negativ UND Backtest negativ' gegen den Paritaetsbericht aus. Erster Lauf: Portfolio verfallend (CUSUM-Alarm ab Trade 715 von 893), dax_acd_timed_breakout erfuellt das Abschaltkriterium bei aktivem Slot. Der Waechter schaltet nichts ab. Register um strategy-health und den steckbrieflosen portal-documentation-freshness ergaenzt.

Owner: Claude/Forschungsplattform-Neubewertung

Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidungen aus Abschnitt 7 der Neubewertung: ACD-Slot, Echtgeld-Sizing, Governance-Anbieter, Suchraum.

Nachweise (8)

scripts/strategy_health_monitor.py
research_agent/run_strategy_health.sh
deploy/systemd/warchhold-strategy-health.service
deploy/systemd/warchhold-strategy-health.timer
tests/test_strategy_health_monitor.py
shared_intelligence/config/job_registry.v1.json
research_agent/status/strategy_health.json
docs/forschungsplattform-neubewertung-2026-09-02.md

Problem / BlockerabgeschlossenE-13/Hauptziel-Kennzahlen/KPI-102.09.2026, 22:58 Uhr

Hauptziel-Kennzahl Forward-Ueberlebensrate war zwei Monate veraltet und falsch

KPI 1 las nur Markdown-Monatsberichte; die Berichte fuer 2026-07 und 2026-08 enthielten nur die Kopfzeile, der Parser fand nichts, und die Kennzahl meldete weiter 33 Prozent mit drei Ueberlebenden (Stand Mai/Juni). Das Maschinenprotokoll forward_runs.jsonl zeigte fuer dieselben Kandidaten im Juli und August Profit-Faktoren 0,81/0,56 (orb15) und 0,45 (pdhl_fade). Korrigiert: 2 von 14 Kandidaten (beide nur ein Monat), 0 von 9 mehrmonatig geprueften. Behoben durch Lesen des Maschinenprotokolls mit Markdown als Rueckfall und sichtbarem Quellenhinweis.

Owner: Claude/Forschungsplattform-Neubewertung

Nächste zulässige Aktion: Klaeren, warum der Forward-Berichtschreiber seit Juli nur Kopfzeilen erzeugt (offen, nicht mehr KPI-relevant).

Nachweise (5)

scripts/compute_e13_kpis.py
tests/test_e13_forward_survival.py
research_agent/status/e13_kpis.json
research_agent/status/forward_runs.jsonl
docs/forschungsplattform-neubewertung-2026-09-02.md

AktionabgeschlossenPortal/algostrategien/Informationsarchitektur02.09.2026, 22:32 Uhr

Seite /algostrategien als Quant-Research-Hub neu geordnet: Strategy Explorer, Statussystem, Evidenzleiter

Reihenfolge jetzt Strategien -> Evidenz -> Research. Neuer Strategy Explorer ueber alle 17 Vault-Strategien (Filter Status/Logik/Markt/Timeframe/Live-Ergebnis, Sortierung, Aufklappzeilen, Mobil-Karten, Build-Dossier-Links). Einheitliches Statusmodell mit fuenf Zustaenden und getrennter Ergebnisachse; negative Ergebnisse bleiben in der Standardansicht. Taxonomie in vier Dimensionen, Altkategorien gruppiert erhalten. Eine Zahlendarstellung (de-DE, fehlend = Gedankenstrich). Verification Framework als Leiter Level 0-6 mit Dossier-Zaehler. Backend, Public-API, Datenquellen und Handelslogik unveraendert; keine neue Abhaengigkeit. Typcheck und Build gruen, HTML-Marker verifiziert; Darstellung auf realen Geraeten nicht gesehen (kein Browser auf dem Host). Nebenbefund: Deploy-Nachweis v1.11 band bereits eine veraltete Build-Kennung; Nachfolge v1.12 angelegt und Pin mitgezogen. ISR-Karenz nach Neustart dokumentiert.

Owner: Claude/Portal-Ueberarbeitung

Nächste zulässige Aktion: Sichtpruefung auf realen Geraeten (1440/1280/1024/768/480); Entscheidung, ob strategy-browser.tsx/strategy-table.tsx/live-vault.tsx entfernt werden; Verifikations-Level je Vault-Strategie nur ueber gui_routes_public.py nachruesten, nie im Frontend.

Nachweise (10)

docs/algostrategien-ueberarbeitung-2026-09-02.md
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/page.tsx
warchhold-algo-research-hub/components/strategies/strategy-explorer.tsx
warchhold-algo-research-hub/lib/strategy-status.ts
warchhold-algo-research-hub/lib/taxonomy.ts
warchhold-algo-research-hub/lib/format.ts
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.12.json
scripts/deploy_brain_graph_after_ap08.py
CLAUDE.md
CLAUDE_warchhold_algo_research_hub.md

MeilensteinabgeschlossenSIP/Platform-1.0-Baseline-Plan/Platform-1.1/WP-1.1-MATH-0127.08.2026, 23:31 Uhr

1.0-Bearbeitungsplan fixiert und mathematisches E0-Hypothesenlabor dual-role angenommen

Der Bearbeitungsplan haelt die operative 1.0-Baseline entlang sechs Basiskapazitaeten geschlossen und erlaubt eine Wiedereroeffnung nur fuer reproduzierbare Basis- oder Sicherheitsdefekte. WP-1.1-MATH-01 liefert getrennt davon acht vorregistrierte mechanismusorientierte mathematische Trials in vier Linsen mit vollstaendigem Zensus, struktur-erhaltenden Circular-Shift-Nullen, Holm-Korrektur, echter diskreter Mutual Information und sauberer Inconclusive-Trennung. Eine erste Fassung wurde von der Quant-Methodik mit CHANGE_REQUIRED abgelehnt; der korrigierte exakte Bytebestand erhielt von Architektur und Quant-Methodik jeweils ACCEPT. 18 fokussierte Tests bestanden; die eingefrorene Gesamt-FWER-Pruefung ergab 0/384 Fehlerfamilien bei Wilson-Obergrenze 0,0069964. Der Schnitt bleibt E0-shadow, emittiert hoechstens zwei Hypothesen und besitzt keine Strategiekompositions-, Promotion-, DEMO-, LIVE-, Broker-, Order- oder Tradingautoritaet.

Owner: Codex/Platform-1.1-Mathematical-Research-Builder

Nächste zulässige Aktion: WP-1.1-MATH-02 als getrennten kanonischen versionierten Datenadapter mit persistierter E0-Ausgabe spezifizieren; Auto-Build, Holdout, Forward, DEMO und LIVE bleiben bis zu eigenen Exitkriterien geschlossen.

Nachweise (6)

docs/platform-1.0-baseline-bearbeitungsplan-2026-08-27.md
docs/platform-1.1-mathematisches-hypothesenlabor-2026-08-27.md
research_agent/math_hypothesis_grammar.v1.json
research_agent/math_hypothesis_snapshot.py
tests/test_math_hypothesis_snapshot.py
shared_intelligence/evidence/platform-1x-portal-status-2026-08-27.v1.json

MeilensteinabgeschlossenSIP/Platform-1.0/Target-Primacy-Scope-Line27.08.2026, 23:07 Uhr

Plattformbaseline 1.0 abgeschlossen; 14 Ausbaupakete geordnet nach 1.x verschoben

Der Betreiber bestaetigte die Zielprimat-Kurskorrektur und einen klaren 1.0-Releaseabschluss. Die exakten historischen Annahmen AP-03, AP-04 und AP-08 bleiben unveraendert; vierzehn nicht formal angenommene Ausbaupakete sind transparent als 1.x-Backlog klassifiziert, statt als diffuse 1.0-Blocker fortzulaufen. AP-11/C09 ist fuer 1.0 scope-seitig geschlossen und bleibt ohne erfundene formale Abnahme als spaetere Assurance/Haertung erhalten. Die operative Baseline bindet Dispatcher, isolierte Verbesserungskandidaten, DEMO-Vorschlagsweg, Kontoisolation und LIVE-Risikoschranken; 167 Kernpruefungen bestanden. Autonome Agenten duerfen weiter forschen, bauen, testen und Vorschlaege erzeugen; jede exakte LIVE-Strategieversion waehlt allein der Betreiber. Keine Trading-, Broker-, Order-, Slot-, Service-, Echtgeld- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/SIP-System-Builder

Nächste zulässige Aktion: Plattform 1.1 als enges mathematisches Hypothesenlabor beginnen; jedes 1.x-Paket nur gegen sein urspruengliches Exit-Kriterium bearbeiten und Haertung ohne belegten Verlustpfad nicht zum Gate machen.

Nachweise (6)

shared_intelligence/evidence/sip-target-primacy-scope-rebaseline-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/config/sip_platform_release.v1.0.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v2.0.json
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-08-27.v1.6.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-27.v6.json
docs/sip-zielprimat-kurskorrektur-2026-08-27.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/C09/v2.4/Trusted-Time-Technical-Dual-Accept27.08.2026, 22:41 Uhr

C09-Trusted-Time-Tranche technisch dual akzeptiert; AP-11-Freeze und Autoritaetsgates bleiben offen

Die separate C09-v2.4-Tranche pinnt GlobalSign R45, Policy-OID, dedizierte Root/Chain/Signer, OpenSSL, Accuracy und drei fail-closed CRLs. Der rekursive DER-/RFC3161-Validator, zyklusfreie T0/T1-Bindung und Post-Wait-Validator wurden ueber vier append-only technische Inventare nach CHANGE_REQUIRED-Befunden gehaertet. Das finale 15-Objekt-Inventar v4 SHA 0bb9330b...6a63 erhielt von Evidence Librarian und Conflict Auditor jeweils ACCEPT ausschliesslich fuer lokale technische E0-Reife. C09 ist noch nicht in einen v2.4-AP-11-Freeze integriert. Alias, Seal-only, Seal-Core, T0, T1, Wait, W2/K2 und formale AP-11-Abnahme bleiben offen; keine Trading-, Broker-, Order-, Slot-, LIVE-, Echtgeld- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/AP-11-C09-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: C09-v4-Bytes in einen frischen exakten v2.4-AP-11-Freeze integrieren und diese neue Spitze erneut dual-role pruefen; erst danach Alias und getrennte Seal-only-Autorisierung, niemals den Nicht-Gate-Test als T0 verwenden.

Nachweise (6)

shared_intelligence/config/ap11_c09_trusted_time_policy.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-c09-v2-4-technical-package-inventory-2026-08-27.v4.json
shared_intelligence/evidence/ap11-c09-v2-4-independent-role-audit-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.9.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-27.v5.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-27-v2.4-c09.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v2.2-v2.3/Dual-Role-Technical-Accept27.08.2026, 21:44 Uhr

AP-11 v2.3 erreicht doppeltes technisches E0-ACCEPT bei weiterhin offenen Autoritaets- und Zeitgates

V2.2 wurde von Evidence Librarian und Conflict Auditor wegen UUIDv7-Auswertung, vier nicht gebundenen Runtime-Symlinkzielen und zukuenftigen lokalen Metadaten mit CHANGE_REQUIRED verworfen. Der unveraenderliche v2.3-Nachfolger korrigiert diese Befunde, bindet 118 Dateien sowie 20786 vollstaendige Runtimeobjekte und weist identische Pre-/Post-Zustaende nach. Beide unabhaengigen Rollen urteilen ACCEPT fuer die lokale technische E0-Pruefreife; der strikte Verbraucher meldet alias_gate_eligible=true. C09 bleibt design-only ohne gepinnte externe Trusted-Time-Policy. Aliasentscheidung, Seal-only, externer Seal, frische 86400 Sekunden, Post-Wait-W2/K2 und formale AP-11-Abnahme bleiben offen. Keine Trading-, Broker-, Order-, Slot-, LIVE-Service-, Echtgeld-, Capability-, Attempt-5-, Phase-B- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/AP-11-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Exakten v2.3-Tip an eine zustaendige getrennte Aliasfunktion uebergeben und parallel eine gepinnte externe Trusted-Time-Tranche bauen und unabhaengig pruefen. Vor beiden Voraussetzungen keinen Seal und keinen Wait starten.

Nachweise (11)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-2-independent-role-audit-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance.v2.3.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-preseal-capture-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-exact-freeze-candidate-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-role-dossier-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-evidence-attestation-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-3-conflict-attestation-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-27.v4.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.8.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-27-v2.3.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v2.1/Immutable-E0-Role-Review27.08.2026, 20:35 Uhr

AP-11 v2.1 erreicht Evidence-ACCEPT bei weiterhin offenem Conflict-Gate

Der append-only v2.1-Nachfolger bindet 88 Dateien und 50 transitive E-03-/Provenienzquellen, validiert Providerseal und Objektattribute, erfasst die Topologie dynamisch vor dem Preseal-Validator und weist identische Paket-/Objektmanifeste vor und nach dem Capture nach. Freeze SHA ea78f361...2891 und Dossier SHA 39b77c91...2521 sind Modus 0440 und filesystem-immutable. Evidence Librarian urteilt ACCEPT fuer die E0-Evidenzreife; Conflict Auditor urteilt CHANGE_REQUIRED fuer C05/C06/C07/C09. 107 kombinierte relevante Tests bestehen. PRESEAL_OK=false, Aliasentscheidung=false, Seal=false, Wait=false und null Sekunden anrechenbar; keine Trading-, Broker-, Order-, Slot-, LIVE-Service-, Capability-, Attempt-5-, Phase-B- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/AP-11-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: V2.2 mit semantischer Provider-Provenienzpruefung, strengem Rollenattestationsverbrauch, Pre-/Post-Runtimeclosure und gebundener Post-Wait-/Trusted-Time-Tranche bauen und erneut exakt pruefen; Alias- und externe Seal-Autoritaet danach gesondert einholen.

Nachweise (10)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance.v2.1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-preseal-capture-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-exact-freeze-candidate-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-role-dossier-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-evidence-attestation-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-1-conflict-attestation-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-27.v3.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.7.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-27-v2.1.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v2.0/Exact-Design-Capture-Role-Review27.08.2026, 19:11 Uhr

AP-11 v2.0 als exakte Design- und Capturebasis hergestellt und unabhaengig mit CHANGE_REQUIRED bewertet

Die seit v1.9 geaenderte LIVE-Runtime laesst den historischen Validator heute korrekt fail-closed enden. Der getrennte v2.0-Nachfolger bindet 58 Dateien mit Aggregat 922a20ff...51ce5, erzeugt einen runnerseitigen Capture v2 SHA 477958cf...4f336 und bestand darin sieben neue Tests. Evidence Librarian und Conflict Auditor bestaetigen die exakten Spitzenbytes, urteilen aber CHANGE_REQUIRED: transitive E-03-/Providerprovenienz, dynamische Topologie, Vorher-/Nachher-Manifeste, Alias-Chronologie und unveraenderlicher externer Anchor bleiben offen. PRESEAL_OK=false, Seal=false, Wait=false und null Sekunden anrechenbar. Keine Trading-, Broker-, Order-, Slot-, LIVE-Service-, Capability-, Attempt-5-, Phase-B- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/AP-11-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Append-only v2.1 mit dynamisch gebundener Capture-Topologie, vollstaendiger transitiver E-03-/Providerprovenienz, Pre-/Post-Manifests und kompetenter Aliasentscheidung vor Seal-only bauen und erneut unabhaengig pruefen; vorher keinen Seal oder Wait starten.

Nachweise (8)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance.v2.0.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-0-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-0-preseal-capture-2026-08-27.v2.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-0-exact-freeze-candidate-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v2-0-independent-role-audit-2026-08-27.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-27.v2.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.6.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-27.md

AbgleichabgeschlossenAP-11/Program-Acceptance-Catalog/v1.524.08.2026, 11:27 Uhr

Zentralen Abnahmekatalog auf den AP-11-v1.9-Stand nachgezogen

Der append-only Program Acceptance Catalog v1.5 SHA 82079483...fca5 ersetzt fuer AP-11 die veraltete Phase-A-ready-Darstellung durch exact_design_basis_v1_9_preseal_open. Er bindet die v1.9-Vertrags-, Inventar-, Design-, Drift-, Konflikt-, Portal- und Abschlussdokumente und weist PRESEAL_OK=false, Seal=false, Wait=false, current_wait_seconds=0 sowie formal_acceptance=false aus. Der Katalog aendert keine Abnahmeentscheidung und erzeugt keine Autoritaet.

Owner: Codex/AP-11-Program-Catalog-Governance

Nächste zulässige Aktion: Den Katalog erst nach einem neuen exakten AP-11-Gate append-only fortschreiben; formale Annahme ausschliesslich bei vorhandenem exakt gebundenem Acceptance Envelope ausweisen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.5.json
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.4.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-24.v1.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-24.md

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.9/Exact-Design-Basis24.08.2026, 11:26 Uhr

AP-11 v1.9 als exakte Designbasis hergestellt und oeffentlich dokumentiert

Die rollengetrennte Pruefung qualifizierte v1.8 wegen vier Byte-Drifts, abgelaufener Provenienz und neun materiellen Konflikten als nicht PREPARE-faehig. Der append-only v1.9-Nachfolger bindet 31 aktuelle Dateien in einem zyklusfreien Inventar SHA d31c2601...f089 mit Aggregat 90cf6bcb...37e1; sein oeffentlicher Validator besteht und 123 kombinierte Governance-Tests sind gruen. v1.9 ist ausdruecklich nur DESIGN_ONLY: kein PRESEAL_OK, kein Seal, kein gestarteter Wait, null anrechenbare Sekunden und keine formale Abnahme. Die AP-11-Webprojektion SHA 906c045d...52c zeigt denselben fail-closed Stand und laeuft nach 604800 Sekunden auf stale. Ausschliesslich der Research-Hub wurde neu gestartet; keine Trading-, Broker-, Slot-, LIVE-, Order-, Capability-, Attempt-5- oder Phase-B-Wirkung entstand.

Owner: Codex/AP-11-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen getrennten v2.0-Preseal-Kandidaten mit frischer rekursiver E-03-/Topologieevidenz, gebundenem realem Capture-Runner und vollstaendiger Provider-/Hook-/Prompt-/Actor-/Eventprovenienz bauen und danach erneut unabhaengig pruefen. Aus v1.9 weder PREPARE noch Seal ausfuehren; 86400 Sekunden erst ab einem neuen unveraenderlichen Seal zaehlen.

Nachweise (9)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance.v1.9.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-9-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-9-operational-preseal-design-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-8-drift-assessment-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-8-conflict-audit-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-portal-status-2026-08-24.v1.json
docs/ap11-abschlussstand-2026-08-24.md
tests/test_ap11_run11_phase_b_governance_v1_9.py
tests/test_program_control_portal_freshness.py

MeilensteinabgeschlossenPortal/Steuerungsboard/WP-LIVE-01-09/Wochenfreshness24.08.2026, 11:06 Uhr

Aktuelle LIVE-Governance-Arbeitspakete oeffentlich und wochenfrisch dokumentiert

Die oeffentliche Steuerungsseite zeigt nun zusaetzlich zu AP-00 bis AP-16 alle neun WP-LIVE-Arbeitspakete mit ehrlichem Stand, Belegen, offenen Gates und naechster Aktion. Die Projektion SHA ee5006bc...3bfc6 bindet WP v1.4, Source Inventory v1.8, Ring-4 v1.6 und PREPARE v1, behauptet null formale Abnahmen und laeuft nach exakt 604800 Sekunden sichtbar auf stale. Der fail-closed Wochenpruefer SHA bbf34c85...81e63 ist als persistenter systemd-Timer fuer Montag 07:15 Europe/Berlin aktiviert; erster Lauf war SUCCESS. Research-Hub-Build oLN-Qv6o0DFMXKdsnGCXu ist mit Manifest v1.3 SHA 61fea1cf...26d13 gebunden und die oeffentliche URL liefert HTTP 200 mit der neuen Sektion. Ausschliesslich der Research-Hub wurde neu gestartet; keine Trading-, LIVE-, Broker-, Order-, Slot-, AP-08- oder AP-11-Wirkung entstand.

Owner: Codex/Portal-Evidence-Governance

Nächste zulässige Aktion: Bei jeder materiellen AP-/WP-LIVE-Aenderung im selben Arbeitsgang einen append-only Portalprojektionsnachfolger erzeugen und oeffentlich verifizieren; unabhaengig davon erzwingt der Montagstimer mindestens die wöchentliche Freshnesspruefung.

Nachweise (9)

shared_intelligence/evidence/live-governance-portal-status-2026-08-24.v1.json
scripts/check_program_control_portal_freshness.py
tests/test_program_control_portal_freshness.py
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.ts
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
deploy/systemd/warchhold-portal-documentation-freshness.service
deploy/systemd/warchhold-portal-documentation-freshness.timer
shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.3.json
AGENTS.md

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/PE-169/Time-Provenance24.08.2026, 11:00 Uhr

Zukuenftigen manuellen PE-169-Zeitstempel append-only als unzuverlaessig qualifiziert

Die unabhaengige E0-Pruefung des PREPARE-Manifests SHA 6c6382bc...19fe zeigte, dass PE-169 bereits im bis 2026-08-24T10:55:42.875297+02:00 erfassten Ledger enthalten war, obwohl sein manuell gesetztes occurred_at 2026-08-24T11:00:00+02:00 lautet. Der PE-169-Zeitwert ist daher fuer Chronologie, Freshness, Karenz oder externe Zeitprovenienz unbrauchbar und wird nicht rueckwirkend umgeschrieben. Das Manifest bleibt lokal bytekohaerent, ist aber fuer Seal oder Anchor blockiert. PE-170 ist nur die append-only Korrektur dieses Zeitclaims und keine Annahme; keine LIVE-, Service-, Slot-, Broker-, Order-, AP-08-, AP-11- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen PREPARE-Nachfolger nach PE-170 mit gebundener v1-Manifest-SHA, expliziter Self-Exclusion, eigenstaendigem Formatschema/Validator und frischer nicht-zukuenftiger Capturezeit erzeugen; erst danach unabhaengig neu pruefen. Bis dahin keinen Seal, Anchor oder Wait starten.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/live-governance-evidence-bundle-prepare-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/PE-168/Deterministic-Test-Stabilisierung24.08.2026, 11:00 Uhr

Nur testbedingte finale Kandidatenhashes nachgezogen

Der breite deterministische Lauf zeigte keine Fach- oder Schutzverletzung, sondern eine zu enge Negativtest-Erwartung fuer zwei gleichwertige PREPARE-Driftabbrueche. Die Aussage wurde auf beide fail-closed Pfade erweitert und der Ereignistail append-only-erweiterbar gemacht. Dadurch ersetzen die finalen Bytes erneut nur die in PE-168 genannten Zwischenhashes: Work-Package v1.4 SHA 8b3e8842...9b7d4e, Source Inventory v1.8 SHA 7991f757...a938e9 und Ring-4-v1.6 SHA 194a4438...8dd6f. Die fachlichen Offenheits- und No-Authority-Grenzen sind unveraendert. PE-169 ist keine Annahme; keine LIVE-, Service-, Slot-, Broker-, Order-, AP-08-, AP-11- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur die durch PE-169 bezeichneten finalen Kandidatenbytes unabhaengig weiterpruefen. Archive-, Policy-, Migration-, externe Head-, Collector-, Snapshot-, E-03-, AP-08-, E-11-, Seal- und Anchor-Gates bleiben offen; PREPARE bleibt ohne Autoritaet.

Nachweise (5)

tests/test_prepare_live_governance_evidence_bundle.py
tests/test_live_governance_program_events_20260824.py
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.4.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.8.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.6.json

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/PE-167/Final-Remediation-Bytes24.08.2026, 10:55 Uhr

PE-167-Zwischenhashes nach abschliessender Lock- und Outputpfadhaertung korrigiert

Der gezielte unabhaengige E0-Nachaudit bestaetigte die Read-only-Ledger-, Aggregate-Revalidation-, Ledger-Symlink- und Capturezeitkorrekturen, fand aber gebrochene Lock-Symlinks, spezielle Lockdateitypen und eine Outputpfad-Randgrenze. Der Builder lehnt Lock-Symlinks und nichtregulaere Locks nun vor blockierendem Open ab und prueft die sichtbare Output-Inode vor Rueckgabe. Dadurch sind die in PE-167 genannten Zwischenhashes ersetzt: Work-Package v1.4 SHA 37e95bca...cad65, Source Inventory v1.8 SHA b12414aa...5aeb0 und Ring-4-v1.6 SHA f7561ff4...6f17a. Alle bleiben offene, unversiegelte und extern unverankerte Kandidaten. PE-168 ist keine Annahme; keine LIVE-, Service-, Slot-, Broker-, Order-, AP-08-, AP-11- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur die durch PE-168 bezeichneten finalen Kandidatenbytes weiterpruefen; verbleibende Archive-, Policy-, Producer-/Consumer-, externe Head-, Collector-, Snapshot-, E-03-, AP-08-, E-11-, Seal- und Anchor-Gates getrennt schliessen. PREPARE bleibt ohne Autoritaet.

Nachweise (7)

shared_intelligence/demo_candidate_origin_evidence_v2.py
tests/test_demo_candidate_origin_evidence_v2.py
scripts/prepare_live_governance_evidence_bundle.py
tests/test_prepare_live_governance_evidence_bundle.py
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.4.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.8.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.6.json

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Governance/Origin-v2/Unit-Account-Projection/PREPARE24.08.2026, 10:48 Uhr

Origin-v2-Vertrag, Projektionserfordernisse und PREPARE-Pfad als offene Governance-Kandidaten gebunden

Der origin-genaue v2-Vertrag prueft nun strict JSON, sichere lokale Ledger, vollstaendige Kettenmitgliedschaft, erwartete Heads, Producer- und Ergebnishashes sowie Grade-/Paritaetsfenster; fehlende Ledger-Reads bleiben read-only. Es erfolgte keine Producer-/Consumer-Migration, kein reales v2-Ledger und kein Kandidaten- oder Benachrichtigungsereignis. Die Zwei-Runner-Anforderungen binden die vollstaendige minimierte Unit-/Konto-/Instrumentprojektion. Es gibt noch keinen Collector und keinen geschuetzten Pseudonymisierungsschluessel; kein frischer Topologiesnapshot wurde erfasst. PREPARE revalidiert die lokale Bytegesamtheit und schreibt exklusiv, bleibt aber unversiegelt, uncommitted und extern unverankert. Work-Package v1.4 SHA cad420df...7caa0, Source Inventory v1.8 SHA 5d7978ea...d529 und Ring-4-v1.6 SHA f538bbec...7045c sind offene Kandidaten. Keine LIVE-, Service-, Slot-, Broker-, Order-, AP-08- oder AP-11-Autoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Finale Bytes unabhaengig E0-konfliktpruefen; danach content-addressed Schema-/Producerarchive, fachlich entschiedene Freshnessparameter, v2-Producer-/Consumer-Migration, extern verankerte Ledger-Heads, Collector samt geschuetztem Schluessel und frischen Snapshot herstellen. Erst anschliessend frische E-03-, AP-08- und E-11-Entscheidungen einholen; PREPARE nicht als Seal behandeln.

Nachweise (10)

shared_intelligence/demo_candidate_origin_evidence_v2.py
shared_intelligence/config/build_grade_origin_event_schema.v2.json
shared_intelligence/config/demo_parity_origin_event_schema.v2.json
docs/demo-candidate-origin-evidence-v2.md
docs/two-runner-unit-account-projection-requirements-2026-08-24.md
scripts/prepare_live_governance_evidence_bundle.py
docs/live-governance-evidence-bundle-prepare-v1.md
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.4.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.8.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.6.json

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/Program-Event-Contract-v1.224.08.2026, 10:02 Uhr

Reconciliation-Aufloesungsluecke mit fest gepinntem Vertragsnachfolger geschlossen

Die zweite E0-Pruefung zeigte, dass Contract v1.1 zwar keine Aufloesung durch Reconciliation beabsichtigte, der Validator aber noch ein offenes Event ueber resolves haette schliessen lassen. Contract v1.2 SHA 3e64633c...a4303 setzt may_resolve_any_event=false. Der kanonische Validator SHA c592bc20...7f48b lehnt jedes nichtleere resolves fuer Reconciliation ab, prueft exakte Contract-Top-Level-Felder und No-Authority-Grenze und akzeptiert nur den gepinnten Contract-Hash. Negativtests decken Aufloesungsversuch und manipulierten Contract ab. Work-Package-Amendment v1.3 SHA 5ea07b8c...4566e, Source Inventory v1.7 SHA 06484f66...df9a8 und Ring-4-v1.5 SHA 7c616f7a...ce8d1 bleiben offene, unversiegelte Kandidaten ohne Wirkung. Der Topologiesnapshot bleibt stale; keine LIVE-, AP-08-, AP-11-, Service-, Broker- oder Produktionsautoritaet entstand.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Aktuelle v1.3-/v1.7-/Ring-4-v1.5-Bytes unabhaengig pruefen; danach nur mit frischer E-03/E-11 und extern verankerter Evidenz weitergehen.

Nachweise (7)

shared_intelligence/config/program_event_contract.v1.2.json
scripts/validate_program_events.py
tests/test_program_events.py
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.3.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.7.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.5.json
docs/live-governance-reconciliation-2026-08-24.v1.1.md

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/E0-Review-Remediation24.08.2026, 09:54 Uhr

Kanonischen Eventvertrag, Rollenabgrenzung und Operatorledger-Version fail-closed korrigiert

Die unabhaengige E0-Pruefung fand einen unzulaessigen reconciliation-Eventtyp, einen stale v1-Operatorledger-Pfad und eine unbefugte formale Decider-Zuordnung an den Evidence Librarian. Program-Event-Vertrag v1.1 und der kanonische Validator erlauben Reconciliation nun ausschliesslich geschlossen, evidenzgebunden und mit naechstem Schritt; das Ledger ist strukturell gueltig. Work-Package-Amendment v1.2 SHA 71fc49cc...a3324 setzt den Librarian auf Reviewer und die getrennte Function-Protection-Rolle auf Decider. Source Inventory v1.6 SHA b510feb9...b6f81 entfernt den v1-Pfad, fuegt den optionalen v2-Pfad hinzu und kennzeichnet alle Kandidaten als untracked, unsealed und extern unanchored. Ring-4-v1.4 SHA f486aff5...532ed bleibt offen. Der Topologiesnapshot ist fuer eine neue 900-Sekunden-Pruefung stale; es entstand keine LIVE-, AP-08-, AP-11-, Service-, Broker- oder Produktionsautoritaet.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Aktuelle v1.2-/v1.6-/Ring-4-v1.4-Bytes unabhaengig pruefen; Commit/Seal und externen Head-Anker getrennt herstellen; erst nach geschlossener Unit-, Konto- und Schutzintegration einen frischen Topologiesnapshot und neue Rollenentscheidungen erzeugen.

Nachweise (6)

shared_intelligence/config/program_event_contract.v1.1.json
scripts/validate_program_events.py
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.2.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.6.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.4.json
docs/live-governance-reconciliation-2026-08-24.md

AbgleichabgeschlossenLIVE/Governance/PE-161-PE-163/Exact-Bytes24.08.2026, 09:45 Uhr

Narrative AP-08-Ergaenzung erzeugt neue abschliessende Kandidatenhashes

Nach PE-161 und PE-163 wurde die narrative Dokumentation um das bereits vorliegende AP-08-CHANGE_REQUIRED-Ergebnis ergaenzt und die davon abhaengige Hashkette erneut deterministisch validiert. Dadurch sind die dort genannten frueheren Zwischenhashes fachlich ueberholt, nicht die No-Authority- oder Offenheitsclaims. Die aktuellen Bytes lauten: Work-Package v1.1 SHA b51b9e09...67a7a, Validation Receipt SHA a1906b11...690fb, Source Inventory v1.5 SHA 5ccb412f...dbbec und Ring-4-v1.3 SHA 8b7ed588...48fad. Inventory und Ring-4 bleiben Kandidaten; dieses Ereignis ist keine Annahme.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur die durch PE-164 bezeichneten aktuellen Bytes unabhaengig pruefen; PE-161 und PE-163 als historische Zwischenstaende erhalten.

Nachweise (5)

docs/live-governance-work-packages-2026-08-24.md
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/live-governance-work-packages-v1.1-validation-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.5.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.3.json

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Governance/WP-LIVE-01-0924.08.2026, 09:41 Uhr

Vollstaendiger Arbeitspaket-Nachfolger dokumentiert alle offenen Grenzen und Nachweise

Work-Package v1.1 SHA 61d32177...b669 dokumentiert fuer WP-LIVE-01 bis -09 Owner, getrennte Rollen, E-03-/Wirkungsklasse, Abhaengigkeiten, exakte Ein-/Ausgabehashes, Frische/Expiry, Negativkriterien, Rollback und fehlende Abschlussreceipts. Fuenf Struktur- und Bindungstests sind gruen. Isolierte Stop-, Sizing-, Verlust- und Singleton-Kandidaten bleiben nicht in Runner oder Brokeradapter importiert. Der Klartext-Credential-Incident ist ohne Secretwert festgehalten; Rotation, Widerruf, Secret-Store und Closeout bleiben Betreiberaktionen. Kein Arbeitspaket ist formal abgeschlossen, Source Inventory v1.5 und Ring-4-v1.3 sind nicht angenommen, AP-11 bleibt unberuehrt.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Unabhaengige Evidenzpruefung der exakten v1.1-/v1.5-/Ring-4-v1.3-Bytes; offene Runtime-, Transport-, Origin-Evidenz- und Betreiberaktionen nicht als abgeschlossen behandeln.

Nachweise (5)

shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.1.json
shared_intelligence/evidence/live-governance-work-packages-v1.1-validation-2026-08-24.v1.json
docs/live-governance-work-packages-2026-08-24.md
docs/live-safeguard-candidates-wp-live-04-06-2026-08-24.md
shared_intelligence/evidence/notification-credential-incident-2026-08-24.v1.json

EntscheidungabgeschlossenAP-08/Zwei-Runner-Topologie/Risk-Operations24.08.2026, 09:30 Uhr

Risikobetriebsrolle verlangt Aenderungen und setzt keine Beobachtungs- oder Ausfallpruefdauer

Die unabhaengige Risikobetriebsrolle entschied fuer Kandidat SHA ca1c977f...79c1 mit Receipt SHA ce1605ce...fb5b CHANGE_REQUIRED. Der Snapshot war zeitlich frisch, doch der gebundene alte Arbeitspaketentwurf war intern stale; ausserdem fehlen vollstaendige Origin-Units, logische Konto-/Host-/Instrumentbindung und die Runtimeintegration von Schutzstop, Verlustgate und kontenweitem Singleton. Die historische AP-08-Annahme vom 1. August bleibt gueltig und wird nicht widerrufen, deckt diese neue Topologie aber nicht ab. observation_hours und outage_probe_hours bleiben null; weder Beobachtung noch Ausfallprobe oder Dienststart ist autorisiert.

Owner: agent:sip-risk-operations-governor

Nächste zulässige Aktion: Vollstaendige Unit- und Kontoprojektion sowie integrierte, Ring-4-gepruefte Schutzgates binden und erst dann einen frischen AP-08-Risikokandidaten vorlegen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/ap08_two_runner_topology_reassessment_2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/operations/risk_operations_decisions/ap08_two_runner_20260824T093018p0200.change_required.v1.json
shared_intelligence/evidence/live-two-runner-topology-2026-08-24.v1.json

MeilensteinabgeschlossenLIVE/Topologie/Source-Inventory24.08.2026, 09:24 Uhr

Reproduzierbarer minimierter Topologiesnapshot und append-only Source-Inventory-Nachfolger erstellt

Der read-only Collector bindet Hostpseudonym, Unit-Pfade und -Hashes, systemd-Zustaende, exakte SQL-Abfragen, minimierte Ergebnisse, logischen DB-Ergebnishash sowie Code- und Testbytes. Snapshot SHA 7bd880df...87c5 beobachtet DEMO aktiv/laufend/aktiviert, LIVE inaktiv/beendet/deaktiviert, einen demo_only- und zwei live_only-Slots sowie keine LIVE-Tradegruppe. Source Inventory v1.5 SHA 56462c35...0a94 ersetzt den intern stale Arbeitspaket-Draft durch den exakten v1.1-Nachfolger und ergaenzt Risiko-, Schutz- und Credential-Incident-Evidenz. Inventory und Ring-4-v1.3 bleiben offene Kandidaten ohne Genesis- oder Produktionswirkung.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Exakte Bytes unabhaengig als E0 pruefen, danach frische kandidatenbezogene E-03- und getrennte E-11-W2/K2-Entscheidung einholen; vorher Inventory v1.5 nicht wirksam machen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/live-two-runner-topology-2026-08-24.v1.json
scripts/capture_live_topology_snapshot.py
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.5.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-08-24.v1.3.json

AbgleichabgeschlossenDEMO-Kandidaten/LIVE-Intake-Governance/PE-15824.08.2026, 09:23 Uhr

PE-158 wegen fehlender origin-seitiger Versions- und Quellbindung fachlich korrigiert

PE-158 bleibt historisch erhalten, seine Behauptung einer bereits exakten Kandidatenpruefung war jedoch zu weitgehend. Die damaligen Build-Grade- und Paritaetsquellen binden Version-ID und Source-SHA nicht vollstaendig origin-seitig; eine nachtraegliche Anreicherung aus der veraenderlichen Datenbank ist kein Ersatz. Der Adapter verlangt nun origin-seitige Strategie-, Versions-, Quellhash- und timezone-aware graded_at-Felder, prueft Grade-Freshness sowie Proposal-/Notification-Expiry und bleibt bei fehlenden Feldern geschlossen. Der persistierte Dry-run SHA 772a0130...a221 weist null geeignete Kandidaten, null Vorschlaege und null Benachrichtigungen aus.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Origin-exakte Grade-/Paritaetsnachfolger und einen externen Ledger-Head-Anker getrennt bereitstellen; bis dahin keine Kandidateneignung behaupten.

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/demo-candidate-assessment-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/demo_candidate_current_state.py
shared_intelligence/demo_candidate_proposals.py
tests/test_demo_candidate_current_state.py
tests/test_demo_candidate_proposals.py

EntscheidungabgeschlossenRing-4/W2-K2/DEMO-Account-Scope-v1.624.08.2026, 08:00 Uhr

Funktionsschutzrolle lehnt Ring-4-v1.6 mit CHANGE_REQUIRED ab

Die getrennte E-11-W2/K2-Rolle pruefte exakt v1.6 SHA 8b22c239...6525b und entschied CHANGE_REQUIRED. Trotz kalendarisch abgelaufener 24 Stunden fehlen formaler Seal- und Chronologiebeleg, aktuelle E-03-Orakel, korrekte Testbindung sowie die notwendigen Betreiber-, Versions-, Stop-, Circuit-Breaker- und kontenweiten Positionsgates. Genesis v1.8 bleibt inert; die wirksame v1.3-Entscheidung behaelt may_load_on_restart_or_reload=false. Keine LIVE-, Service-, Broker-, AP-11- oder Restart-Autoritaet entstand.

Owner: agent:sip-function-protection-governor

Nächste zulässige Aktion: Einen neuen unveraenderlichen Nachfolger mit korrekter K2/K3-Klassifikation, frischer unabhaengiger E-03-Evidenz, vollstaendigen Testbindungen und fail-closed LIVE-Schutzgates bauen; v1.6 nicht ueberschreiben.

Nachweise (3)

shared_intelligence/operations/function_protection_decisions/demo_account_scope_v16_20260824T080012p0200.change_required.v1.json
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.6.json
shared_intelligence/config/ring4_genesis.v1.8.json

MeilensteinabgeschlossenDEMO-Kandidaten/LIVE-Intake-Governance24.08.2026, 07:58 Uhr

Vorschlags-, Zustellreceipt- und Betreiberentscheidungs-Vertraege fail-closed vorbereitet

Ein read-only Current-State-Adapter bewertet ausschliesslich aktive demo_only-Slots gegen exakte Versions- und Quellhashbindung, Build-Grade survived sowie frische positive Paritaet. Vorschlaege, Notification-Drafts und Zustellreceipts sind hashverkettet und idempotent; jeder Datensatz schliesst LIVE- und Produktionswirkung aus. Der separate vorbereitende Betreibervertrag bindet Strategie, Version, Quelle, Slot, Instrument und Deal-Groesse, ist aber nicht in Runtime, GUI oder Datenbank integriert. Der reale Dry-run fand null geeignete Kandidaten; es wurde nichts versendet.

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen externen Benachrichtigungstransport und regelmaessigen Aufruf getrennt binden; Runtime-Gates erst nach neuer Ring-4-Entscheidung integrieren und keine echten Betreiberentscheidungen erfinden.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/demo_candidate_proposals.py
shared_intelligence/demo_candidate_current_state.py
shared_intelligence/live_intake_decisions.py

Fehler / IncidentblockiertLIVE/Zwei-Konten-Topologie/Ring-424.08.2026, 07:46 Uhr

Vorbereitete LIVE-Slots bei gestopptem Dienst ohne exakten Betreiberreceipt beobachtet

Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur wirkungslose Vertrags-, Test- und Schutzcodekandidaten bauen; keinen LIVE-Dienst starten oder brokerwirksam handeln.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/live-topology-and-operator-sovereignty-2026-08-24.v1.json
shared_intelligence/config/live_governance_work_packages_2026-08-24.v1.json

EntscheidungabgeschlossenLIVE/Betreiberhoheit24.08.2026, 07:43 Uhr

Echtgeldaufnahme bleibt ausschliesslich menschlicher Betreiberentscheid

Der Betreiber legte fest, dass Agenten Strategien erforschen, im DEMO pruefen, als evidenzwuerdige Kandidaten vorschlagen und ihn benachrichtigen duerfen. Keine Agenten- oder Automatikhandlung darf eine Strategie in LIVE aufnehmen, dort aktivieren, den Dienst starten, das Sizing erhoehen, ein Risikogate zuruecksetzen oder eine Echtgeldorder ausloesen. Diese allgemeine Regel ist keine versionsbezogene Aufnahmeentscheidung fuer einen bestehenden Slot.

Owner: human-owner-tom

Nächste zulässige Aktion: Jede spaetere LIVE-Aufnahme separat append-only gegen Strategie, Version, Quellhash, Slot, Instrument und Deal-Groesse binden; ohne exakten Betreiberentscheid geschlossen bleiben.

Nachweise (2)

docs/konto-trennung-und-echtgeld-aufnahme-2026-08-24.md
shared_intelligence/evidence/live-topology-and-operator-sovereignty-2026-08-24.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.7/Rollenpruefung17.08.2026, 08:50 Uhr

v1.7 schliesst Evidenzluecken, bleibt aber als operativer Installerentwurf abgelehnt

Das exakte 29-Dateien-v1.7-Paket mit Inventar 9cf21892...f964 und Aggregat 08b387ff...635b erhielt vom Evidence Librarian einen E0-Design-Pass. Konfliktaudit und E-11-W2/K2-Governor fanden jedoch materielle operative Luecken: unvollstaendige tool-freie Dossiers, nicht implementierte Root-Preseal-Kommandos, fehlendes append-only Ledgerlayout, fehlende UUIDv7-Zeitbindung, unvollstaendige Runtime-Copy- und Root-Metadatenpruefung sowie einen ungeloesten Staging-Zyklus. Zudem existiert kein v1.7-Seal; die frische 86400-Sekunden-Karenz hat nicht begonnen. Kein Installer, Seal, Provider, Review, Capability, Versuch 5 oder Phase B wurde ausgefuehrt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: v1.7 unveraendert erhalten. Einen append-only v1.8-Operationaldesign-Nachfolger mit vollstaendigen Dossiers, realen Root-Preseal- und Ledgerpfaden, UUIDv7-Zeitbindung, Snapshot-zu-Runtime-Nachweis und atomarem Staging bauen und erneut exakt pruefen. Ein no-authority Seal darf erst nach positiver Preseal-Rollenpruefung betrachtet werden; K2 erst nach vollem frischem Wait.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-governance-design-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-7-package-inventory.v1.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.5-v1.6/Rollenpruefung17.08.2026, 08:29 Uhr

Rollenpruefungen verwerfen v1.5 und v1.6 als Seal- oder Installergrundlage

Evidenz-Librarian, Konfliktauditor und E-11-W2/K2-Governor prueften zuerst das exakte v1.5-Acht-Dateien-Paket und danach den append-only v1.6-16-Dateien-Nachfolger. Hashes und Tests waren jeweils gruen, beide Kandidaten erhielten jedoch CHANGE_REQUIRED. v1.5 hatte unvollstaendige Capture-, Result-, Seal- und Rollenprovenienz. v1.6 schloss davon wesentliche Teile, belegte aber noch keinen festen immutable Snapshot-Aggregat, exakten Provider-/Deny-Hook-/Promptpfad, getrennte Threads, strikt typisierte E-03-Zahlen oder gebundene Preseal-Rohoutputs. PE-153 bleibt als geschlossener historischer Nachweis fuer Testzahlen und No-Authority erhalten; seine weitergehenden Closure-Claims sind durch diesen spaeteren Befund fachlich ueberholt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: v1.5 und v1.6 unveraendert erhalten. Einen append-only v1.7-Nachfolger mit festem Paketinventar, Snapshot-Neuberechnung, exaktem Provider-/Hook-/Promptvertrag, separaten Threads, strikt typisierten E-03-Werten, historischen E-03-Quellbytes und Preseal-Rohoutputs bauen und erneut rollengetrennt pruefen. Bis dahin kein Installer, Seal, Provider, Review, Capability, Versuch 5 oder Phase B.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-5-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-6-role-audit-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance_review.v1.6.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.5/Governance-Design17.08.2026, 08:03 Uhr

Strikter v1.5-Governance-Nachfolger als wirkungsloses Designpaket validiert

Das append-only v1.5-Design bindet den exakten Codex-0.144.5-Ereignisvertrag an drei reale Capture-Auszüge und drei offizielle Source-Dateihashes, erzwingt strikte Ereignisreihenfolge, exakte Schemata, UUIDv7-Thread-ID, fortlaufende Item-IDs, getrennte Rollen, v1.5-Seal-Bindung und aktuelle Freshness. Der oeffentliche Validator sowie 69 fokussierte und 95 gemeinsame v1.4/v1.5-Tests sind gruen. Das Paket ist unversiegelt und der Manager design-only; kein Review, keine Entscheidung, Autorisierung, Consumption, Probe oder Phase B wurde gestartet.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Das exakte Acht-Dateien-Design unabhaengig auditieren und danach einen separat geprueften seal-faehigen append-only Nachfolger mit staged atomic Root-Installation und gebundenen Roh-Preseal-Ausgaben bauen. Bis dahin v1.4-Review, Probe-Capability, Versuch 5, Phase B, R-U und K3 nicht ausfuehren.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-5-governance-design-2026-08-17.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-v15-codex-01445-event-provenance-2026-08-17.v2.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_governance_review.v1.5.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.4/Post-Wait-Review-Gate13.08.2026, 09:24 Uhr

Abgelaufene Karenz oeffnet Review wegen Provenienz-Luecke nicht

Die volle 86400-Sekunden-Karenz ist abgelaufen und alle neun Paket- sowie sechs Provider-Runtime-Bindungen des immutable v1.4-Seals stimmen. Vor einem Provider-Review zeigte das rollengetrennte Konfliktaudit jedoch, dass der versiegelte Governance-Recorder Ereignisse zaehlt, aber weder strikte Lifecycle-Reihenfolge noch started/completed-Item-IDs korreliert. Der W2/K2-Governor entschied deshalb CHANGE_REQUIRED. Kein Review, keine Entscheidung, Autorisierung, Consumption oder Probe wurde gestartet; Phase B bleibt geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Einen append-only versiegelten Nachfolger mit strengem Event-Zustandsautomaten, eindeutiger Item-ID-/Typ-Korrelation und Negativtests bauen und erneut exakt pruefen; den v1.4-Seal und seine leeren Ledger unveraendert erhalten.

Nachweise (4)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-post-wait-review-gate-2026-08-13.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-predecision-seal-2026-08-12.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.4.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/v1.4/Predecision-Seal12.08.2026, 08:46 Uhr

Projekt-relativer Probevertrag als wirkungsloser Vorentscheidungs-Snapshot versiegelt

Das unabhaengig gepruefte Neun-Dateien-Paket 38adb622...9417 und sechs exakt gebundene Provider-Runtime-Dateien wurden root-eigen und immutable versiegelt. Der Seal autorisiert nichts; die vier Review-, Entscheidungs-, Autorisierungs- und Consumption-Ledger sind leer. Der installierte Manager verweigert die Ausgabe einer Probe-Capability bis zu einem externen SIP-Rollenattestierungs-Nachfolger. Phase B, Versuch 5, R-U, K3, Produktion und Trading bleiben geschlossen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Die Karenz bis 2026-08-13T08:44:02.229773+02:00 vollstaendig abwarten; danach nur frische unabhaengige Review und getrennte E-11-W2/K2-Entscheidung. Vor jeder Capability ist zusaetzlich ein append-only Nachfolger mit externer Attestierung der exakten SIP-Rollenprovenienz erforderlich.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-v1-4-predecision-seal-2026-08-12.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.4.json
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentoffenPortfolio/Backtest-Live-Divergenz12.08.2026, 07:56 Uhr

Live profitable Strategie nach Backtest abgeschaltet und sofort reaktiviert

Owner: agent:claude-research

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
scripts/measure_live_bt_parity.py
calendar_backtest_runner.py

Entscheidungin ArbeitPortfolio/Slot-Bereinigung/DEMO12.08.2026, 07:23 Uhr

Zwei verlustfuehrende DEMO-Slots nach Messung abgeschaltet, Reduktion auf eine Strategie abgelehnt

Owner: agent:claude-research

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
calendar_backtest_runner.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

EntscheidungabgeschlossenForward-Validierung/Vertragsbindung12.08.2026, 07:11 Uhr

Forward-Vertrag vom 24. Juli auf eingefrorenen Schnappschuss umgestellt

Der Vertrag band die lebende Registerdatei byte-genau, waehrend der Registerkopf das Anhaengen neuer Kandidaten ausdruecklich vorsieht. Beides zusammen ist unerfuellbar; in drei Naechten hat ein automatischer Beforderungslauf den Vertrag unbemerkt gebrochen. Der Vertrag vom 20. Juli macht es bereits richtig und bindet einen eingefrorenen Konfigurations-Schnappschuss. Die gebundenen Bytes wurden aus der Git-Historie wiederhergestellt und als Schnappschuss abgelegt; die Pruefung richtet sich nun darauf. Gleiche Bytes, gleicher Hash, keine Lockerung. Eine Falsifikationsprobe mit einem veraenderten Byte laesst den Test weiterhin scharf fehlschlagen.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Neue Forward-Vertraege immer gegen configuration_snapshots binden; eine Bindung an eine wachsende Betriebsdatei ist ein Konstruktionsfehler.

Nachweise (3)

tests/test_forward_pair_contract.py
research_agent/status/forward_contracts/configuration_snapshots/ceb46469f6ee9838f1c75c021b700084ca1ae47c996dcef7444723366d7d261c.json
docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md

AktionabgeschlossenSelbstverbesserung/Backlog12.08.2026, 07:10 Uhr

Verbesserungs-Agent nach elf Tagen Leerlauf wieder mit Arbeit versorgt

Die Schleife des Verbesserungs-Agenten ist geschlossen und funktioniert: Aufgabe, isolierter Bau, Test, Kandidat, Anwendung. Seit dem 2026-08-01 meldete er taeglich no_ready_task, weil beide Aufgaben erledigt waren und niemand nachlegt. Drei neue Aufgaben aus gemessenen Befunden wurden ergaenzt: stille Slots im Paritaetsbericht ausweisen, das Forward-Register nur bei schnappschussgebundenen Vertraegen erweitern und die Dormanz von Forschungskomponenten in den Zielkennzahlen sichtbar machen. Der Orchestrator waehlt beim naechsten Lauf SIM-003; alle drei Pruefbefehle scheitern heute mit praeziser Meldung und sind damit als Aufgabenstellung gueltig.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Jeden Befund, der in eine begrenzte Codeaenderung passt, als SIM-Aufgabe ablegen statt ihn nur zu dokumentieren; je Aufgabe genau eine bereits versionierte Datei.

Nachweise (3)

shared_intelligence/config/system_improvement_backlog.v1.json
scripts/system_improvement_orchestrator.py
docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md

Fehler / IncidentabgeschlossenForschung/Zustandsaussagen/Selbstkorrektur12.08.2026, 07:09 Uhr

Drei Fehlbefunde ueber Komponentenzustaende aus falschen Pfaden korrigiert

Drei Aussagen ueber den Zustand von Komponenten waren falsch, alle aus derselben Ursache: an der falschen Stelle nachgesehen. Der Verbesserungs-Backlog hatte zwei Aufgaben statt null (Schluessel 'tasks' statt 'items'), der Verbesserungs-Agent hatte am 2026-08-01 zwei Kandidaten geliefert, die beide bereits angewandt sind, und die Signal Mining Engine hat sieben Laeufe mit 159 Kandidaten statt gar keiner Tabellen. Die dritte Falle war eine 0-Byte-Streudatei im App-Wurzelverzeichnis aus der Umbenennung vom 2026-04-17; die echte Datenbank liegt unter research_data. Die Streudatei wurde entfernt, die echte Datenbank blieb unveraendert.

Owner: agent:claude-research

Nächste zulässige Aktion: Vor jeder Zustandsaussage die autoritative Pfad- und Schluesseldefinition im Code lesen statt den naheliegenden Namen zu raten.

Nachweise (3)

docs/anschluss-forschung-und-selbstverbesserung-2026-08-12.md
signal_mining/common.py
shared_intelligence/config/system_improvement_backlog.v1.json

MeilensteinblockiertAP-11/Run-11/Phase-B/Blockierter-Uebergabepunkt08.08.2026, 09:57 Uhr

AP-11 nach vier fail-closed Phase-B-Versuchen technisch blockiert versiegelt

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nachweise (5)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-1-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-2-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-4-2026-08-08.v1.json
docs/shared-intelligence-platform-weekly-closeout-2026-08-08.md

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-408.08.2026, 09:56 Uhr

Erweiterter Read-only-Probe besteht, innerer Patchrouter stoppt Vollverifier

Der v1.3-Echtprobe fuehrte aus dem Overlay erfolgreich den geschuetzten .git-Lesecheck sowie Autorisierungs- und Kandidatenvalidator aus; Upper Layer und Testdatei waren danach leer. Im frischen Versuch 4 forderte der Vollverifier jedoch einen Patchpfad an, den der innere Codex-Router vor Ausfuehrung als ausserhalb des Projekts ablehnte. Null command_execution, null Paketartefakte und null Commit; Safe-Runtime ist Mode 0600 archiviert und bereinigt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Keinen weiteren Vollversuch automatisch starten; zunaechst einen projekt-relativen Patch-Create/Remove-Probe als eigenen Nachfolger entwerfen und pruefen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-provider-probe-v1-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-4-2026-08-08.v1.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-308.08.2026, 09:44 Uhr

Echter Prozessprobe besteht, Vollverifier erzeugt dennoch keinen Toolprozess

Der v1.2-Echtprobe fuehrte zwei reale Shellereignisse aus, bestaetigte identische OS-/Codex-CWDs, entfernte die Testdatei und hinterliess null Overlaybytes. Versuch 3 erzeugte danach trotzdem kein command_execution-Ereignis und meldete den frueheren read-only-.git-Fehler nur in Agentnachrichten. Es entstanden keine Captures oder Reports; die leere Runtime wurde disclosure-sicher archiviert und bereinigt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Jeden Shell-Tool-workdir explizit auf das Overlay binden und die echten read-only Validierungseinstiege vor einem weiteren Vollversuch pruefen.

Nachweise (3)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-provider-probe-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-3-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.3.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-208.08.2026, 09:31 Uhr

Korrigiertes -C reicht wegen vererbtem OS-Prozessverzeichnis nicht aus

Versuch 2 setzte das Codex--C auf das Phase-B-Overlay, vererbte dem Prozess aber weiterhin /opt/trading-app/app. Der innere Sandboxaufbau stoppte am geschuetzten .git-Mount vor jedem Toolprozess. Upper Layer und Commit blieben leer; Safe-Runtime wurde Mode 0600 archiviert und die exakte Tempwurzel danach entfernt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Sowohl OS-CWD als auch -C vor exec auf das Overlay setzen und dies mit einem echten Codex-Shellprozess pruefen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-2-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.2.json

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Probe-Cleanup08.08.2026, 09:26 Uhr

Root-eigener Overlay-Workpfad kontrolliert bereinigbar gemacht

Nach einer erfolgreichen Wegwerf-Namespaceprobe war das Overlay-Workverzeichnis root-eigen und Mode 000, sodass die erste unprivilegierte exakte Cleanup-Routine stoppte. Der Launcher setzt fuer die exakt validierte Runtimewurzel seither vor der Entfernung Besitzer und u+rwX zurueck. Die betroffene Probe-Wurzel wurde danach vollstaendig entfernt; Paket, Evidence, Dienste und Trading blieben unveraendert.

Owner: Codex/Qualitaetssicherung

Nächste zulässige Aktion: Overlay-Workverzeichnisse nur nach exakter /tmp-Pfadpruefung und Wiederherstellung der Eigentums-/Benutzerrechte entfernen.

Nachweise (3)

scripts/run_ap11_run11_phase_b_v1.sh
scripts/manage_ap11_run11_phase_b_overlay_v1.py
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl

Fehler / IncidentabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Versuch-108.08.2026, 09:25 Uhr

Erster Phase-B-Start stoppt am read-only Codex-Arbeitsverzeichnis

Versuch 1 passierte Vertrags-, Autorisierungs- und Namespacegates, aber der innere Codex-Sandboxaufbau erhielt den read-only Evidenzroot als -C. Es startete kein Capture; die obere Overlay-Schicht blieb mit null Dateien und null Bytes leer. Der disclosure-sichere Runtime-Satz wurde als Mode-0600-Archiv gesichert und der temporaere Laufbereich entfernt.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Nur das exakte -C-Argument auf das dedizierte schreibbare Overlay korrigieren; keine alte Session oder Overlay-Schicht fortsetzen.

Nachweise (2)

shared_intelligence/evidence/ap11-run11-phase-b-attempt-1-2026-08-08.v1.json
shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.1.json

MeilensteinabgeschlossenAP-11/Run-11/Phase-B/Isolationsnachfolger08.08.2026, 09:22 Uhr

Additiven Phase-B-Nachfolger mit hartem R-U-Halt bereitgestellt

Der Phase-B-Nachfolger bindet den unveraenderten 26-Dateien-Vorlauf, die aktive Autorisierung, Prompt, Schema, Klassifikator, Paketvalidator und einen kollisionssicheren Overlaymanager. App, Evidence, Kandidat und Phase-A-Runtime sind read-only; nur das additive Phase-B-Overlay ist schreibbar. Namespaceprobe und fokussierte Tests waren gruen. Inhalte bleiben untrusted und koennen weder R-U, K3 noch Betrieb ausloesen.

Owner: Codex/AP-11-Builder

Nächste zulässige Aktion: Jeden Providerlauf frisch starten, Overlay vor Commit mechanisch pruefen und zwingend vor R-U stoppen.

Nachweise (4)

shared_intelligence/config/ap11_run11_phase_b_launch.v1.json
scripts/run_ap11_run11_phase_b_v1.sh
scripts/manage_ap11_run11_phase_b_overlay_v1.py
tests/test_ap11_run11_phase_b_successor.py