Neue Ereignisse werden mit ID, Zeitpunkt, Owner, Status, Nachweis und zulässigem nächsten Schritt angehängt. Historische Einträge werden nicht still umgeschrieben.
EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Trend-Day-Block/Forward-Vertrag2026-07-20 09:09
Trend-Day-Block als unveränderliches Baseline/Overlay-Paar für vier Forward-Monate eingefroren
Die deterministische Reproduktion stimmte für alle drei Discovery-Trials exakt überein; vor der Reproduktion war keine der 18 deklarierten Optimizer-Kombinationen ausgeführt. Deshalb wird ausschließlich der literaturgebundene Crabel-Default gegen denselben Open-Fade ohne Block gemessen. Juli bleibt ausgeschlossen, weil die Bytes erst am 20.07. eingefroren wurden. Die vollständigen ungesehenen Monate August bis November laufen paarweise je genau einmal mit 0,5 Punkten Slippage. Nach Monat zwei oder drei stoppt der Agent bei mindestens 20 Overlay-Trades, falls PF höchstens 1,00 ist oder das Overlay die Baseline nicht schlägt. Nach Monat vier sind mindestens 30 Trades, PF mindestens 1,20, höherer PnL als die Baseline und mindestens zwei positive Monate nötig. Auch dann entsteht nur die Berechtigung zu einer unabhängigen DEMO-Prüfung, niemals automatisch ein Slot.
Owner: agent:forward-validator/Codex-Evidenzreview
Nächste zulässige Aktion: Der Timer testet August nach Monatsende am 05.09.2026; vorher werden weder Optimizer, Forward-Daten noch DEMO-Slots für diese Version berührt.
Nachweise (6)
research_agent/status/forward_contracts/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block_crabel_v1.jsonresearch_agent/status/reproductions/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block.v1.jsonresearch_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_open_fade_trend_day_block.jsonresearch_agent/forward_candidates.jsonresearch_agent/run_forward_validation.pytests/test_forward_pair_contract.py
EntscheidungabgeschlossenStrategieforschung/Expansion-Bar-Fade/Review2026-07-20 08:46
Expansion-Bar-Fade v1.0.0 verworfen; kein Optimizer, Forward oder DEMO
Die unabhängige Review verwirft die exakten Claude-Bytes. Alle drei vorregistrierten Schwellen verlieren nach 0,5 Punkten Slippage: PF 0,6755/-523,39 Punkte, PF 0,6567/-519,15 Punkte und PF 0,7637/-450,66 Punkte bei 198 bis 207 Trades. Selbst die Baseline ohne Slippage bleibt mit PF 0,7903 und -309,33 Punkten negativ, Kosten erklären den Verlust also nicht. Das beste Trial erreicht beim Placebo nur Rang 0,80 und ist nicht klar von Zufallstiming unterscheidbar; Nikkei erzeugt null Trades. Ein nachgeschaltetes 18er-Grid wäre nach diesen breiten Negativankern Parameter-Mining. Die Version bleibt als Negativergebnis dokumentiert, wird aber weder optimiert noch forward-validiert oder auf DEMO gestellt.
Owner: agent:codex-strategy-evidence-reviewer
Nächste zulässige Aktion: Claude darf eine substanziell andere Strategiehypothese bauen; diese Verlustgeometrie nicht nachtunen oder unter neuem Namen wiederholen.
Nachweise (4)
research_agent/status/autobuild_reviews/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.v1.jsonresearch_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.jsonresearch_strategies/dax_expansion_bar_fade.pytests/test_autobuild_review_decision.py
Fehler / IncidentabgeschlossenStrategieforschung/Auto-Build/Deterministischer Backtest2026-07-20 08:29
Expansion-Bar-Fade nach Speicher- und Zeitkorrektur vollständig ausgeführt
Claude hatte dax_expansion_bar_fade und drei literaturgebundene Trials vollständig gebaut. Der erste deterministische Lauf startete nur trial-0-slip, hielt für 9.884.802 reguläre DAX-Ticks mehrere vollständige Python-Darstellungen gleichzeitig, erreichte 6,93 GB RAM plus vollen 1-GB-Swap und erhielt nach 1800 Sekunden SIGTERM; nur 122 CPU-Sekunden belegten Speicher-Reclaim statt Strategielogik. Der offene Journalstart wurde nach bestätigtem MainPID=0 hashverkettet als failed geschlossen und der Claude-Entwurf bytegenau ohne neuen Provideraufruf wiederhergestellt. Der korrigierte Loader gibt Rohzeilen frei, CanonicalTick nutzt Slots, der Cache vermeidet eine Zweitkopie und vier DAX-Ausführungen teilen ein read-only Preload. Der Resume-Lauf schloss alle DAX- und Nikkei-Ausführungen in 12 Minuten CPU-Zeit erfolgreich ab. Der einmalige Altpfad hielt das DAX-Preload noch während des Placebos und erreichte 8,8 GB RAM plus 1 GB Swap; der aktuelle Code löst diese Referenzen vor dem Placebo. Der reguläre Einzelkandidaten-Dienst ist nun auf 5400 Sekunden, 8 GB Soft-, 10 GB Hard- und 2 GB Swap begrenzt.
Owner: Codex/Auto-Build-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Beim nächsten planmäßigen Einzelkandidatenlauf Peak und Swap mit der jetzt wirksamen Preload-Freigabe beobachten; keinen bereits abgeschlossenen Trial erneut starten.
Nachweise (12)
research_agent/status/research_run_journal.jsonlresearch_agent/autobuild/archive_2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.jsonresearch_agent/autobuild/results/2026-07-20_dax_expansion_bar_fade.jsonresearch_strategies/dax_expansion_bar_fade.pybacktest_engine/data/canonical_tick_loader.pybacktest_engine/data/candle_cache.pycanonical_backtest_runner.pyresearch_agent/_autobuild_bt_inner.pydeploy/systemd/warchhold-autobuild.service.d/resource-guard.conftests/test_autobuild_shared_preload.pytests/test_canonical_tick_loader_memory.pytests/test_research_interruption_reconciliation.py
Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/Next.js-Auslieferung2026-07-20 08:21
Veraltete Prerender-Artefakte lieferten HTML unter CSS- und JavaScript-Adressen
Der laufende Portalprozess und Teile des inkrementellen .next-Builds verwiesen noch auf die alten Dateien b8f37e4ebbd3bed7.css und layout-64e3e79527071f33.js, obwohl der Static-Bestand bereits neu war. Dadurch beantwortete der Webpfad die nicht mehr vorhandenen Assets mit HTML und HTTP 400; Browser verweigerten sie wegen des MIME-Typs und meldeten ChunkLoadError 177. Der Dienst wurde gestoppt, der alte Build recoverbar nach /tmp verschoben, vollständig frisch gebaut und neu gestartet. Die Research-Seite sowie CSS, Root-Layout und Research-Layout antworten live mit HTTP 200 und text/css beziehungsweise application/javascript; alte Referenzen fehlen im ausgelieferten HTML.
Owner: Codex/Portalbetrieb
Nächste zulässige Aktion: Bei erneutem Chunk-Mismatch keinen inkrementellen Build über gemischte Serverartefakte legen, sondern Dienst stoppen und einen vollständigen frischen Build erzeugen.
Nachweise (3)
warchhold-algo-research-hub/.next/server/app/algostrategien/research.htmlwarchhold-algo-research-hub/.next/BUILD_IDwarchhold-algo-research-hub/.next/static/css/a5a1afd4bfd64398.css
Aktionin ArbeitAP-07/E-03/Unabhängige Prüfung2026-07-20 07:38
Numerischer E-03-Schwellenkandidat T0 für unabhängige Prüfung versiegelt
Der Schutzagent schlägt K2 nur bis 50 EUR zusätzlicher Verlustwirkung, höchstens einem betroffenen aktiven Slot und einem geänderten Ring-4-Objekt vor; LIVE, Schutzabschwächung, fehlende Limits oder unklare Werte führen zu K3. Die rollierende Kumulation beträgt 720 Stunden, Schwelle und Fenster selbst 8760 Stunden und stets K3. Acht unabhängige Orakel prüfen Kapitaldelta, Fan-out, Kontrollmengendiff, Accountgrenze, Negativpfade, Kumulation, Chronologie und Rollentrennung. Der aktuelle Snapshot zeigt fünf aktive account-agnostische Slots mit null gesetzten Tagesverlustlimits und null offene AUTO-Positionen. Der Kandidat ist ausdrücklich nicht wirksam.
Owner: agent:sip-function-protection-governor
Nächste zulässige Aktion: Externen, unbeteiligten Prüfer das exakte T0-Paket und alle acht Orakel reproduzieren lassen; erst danach getrennt annehmen oder verwerfen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/config/e03_impact_threshold_candidate_2026-07-20.v1.jsonshared_intelligence/evidence/e03-threshold-runtime-observation-2026-07-20.v1.jsontests/test_e03_threshold_candidate.py
Fehler / IncidentabgeschlossenE-03-Kandidat/Regressionstest2026-07-20 07:38
Erster Schwellenkandidatentest verwendete eine abweichende Textformulierung
Der erste Zweiertest prüfte den Ausdruck null daily loss limit, während der Kandidat semantisch gleichwertig no hard daily loss limit verwendet. Zahlen, Gates und Bindungen waren korrekt; nur die String-Erwartung scheiterte. Der Test wurde auf die tatsächliche fail-closed Formulierung korrigiert und bestand danach zwei von zwei Fällen. Keine Governance-, Dienst-, Datenbank- oder Tradingwirkung.
Owner: Codex/Qualitätssicherung
Nächste zulässige Aktion: Bei Evidenztests numerische und strukturelle Regeln priorisieren; freie Erläuterungstexte nur auf die tatsächlich normative Formulierung binden.
Nachweise (2)
tests/test_e03_threshold_candidate.pyshared_intelligence/config/e03_impact_threshold_candidate_2026-07-20.v1.json
Meilensteinin ArbeitAP-07–AP-11/Programmsteuerung/AP-082026-07-20 07:25
Aktueller AP-Audit trennt echten Fortschritt von unvermeidbaren Zeit- und Fremdprüfungen
Der AP-08-Nachfolger bindet 9,530616 reale Stunden, 38 geeignete und null ungesunde Receipts; die 168-h-Entscheidung wird nicht wiederholt. Ein read-only Gate-Audit bestätigt: AP-07 wartet auf E-03 und unabhängige Exact-Byte-Prüfung, AP-09 auf die transitive AP- und AP-11-/K3-/Genesis-Kette, AP-10 bleibt bei null Messwochen und AP-11 benötigt weiterhin einen externen unbeteiligten Nicht-Claude-Prüfer. Das Completion-Overlay v1.2 projiziert 21 Agenten, null evidenzreife Strategieversionen und keine Restartautorisierung ohne eine formale AP-Abnahme zu behaupten.
Owner: System-Gehirn/AP-Steuerung
Nächste zulässige Aktion: E-03-Schwellenkandidat unabhängig prüfen lassen; AP-08 real weiterlaufen lassen und AP-11 extern zuweisen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-20.v1.3.jsonshared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-20.v1.2.jsonshared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.4.json
AktionblockiertStrategy-Library/Wartung/K3/Ring-42026-07-20 07:25
Rollbackgeschützter Library-Executor gebaut, aber Restart durch E-03 bewusst blockiert
Der Wartungspfad kennt jetzt die tatsächlichen Dienste trading-bot.service und trading-bot-nikkei.service, prüft IG-DEMO und Broker-flat vor und nach dem Stop, erzeugt vor dem ersten Write ein SQLite-Snapshot, installiert nur die Evidence-Policy, verifiziert Integrität und startet ausschließlich zuvor aktive DEMO-Dienste. Broker-Sitzungen werden auch bei Fehlern geschlossen; der direkte Aktivierungs-CLI ist gesperrt. Zusätzlich verweigert der Executor jeden Start ohne gültige Ring-4-Restart-Autorisierung. Deshalb wurde die reale Migration trotz flacher Datenbank nicht ausgeführt.
Owner: System-Gehirn/Library-Wartung
Nächste zulässige Aktion: Zuerst E-03/Ring-4 gültig schließen; danach exaktes Wartungspaket erneut vom Schutz- und Wartungsagenten entscheiden lassen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/library_maintenance.pyscripts/execute_strategy_library_maintenance.pyshared_intelligence/library_evidence_migration.pytests/test_library_maintenance_executor.pytests/test_strategy_library_evidence_gate.py
Problem / BlockerblockiertStrategieforschung/Library/Auto-DEMO2026-07-20 07:25
Null Strategieversionen erfüllen aktuell den vollständigen Evidenzvertrag
Die Bestandsprüfung fand 18 Referenzen und 15 Promotions, aber keine evidenzreife aktuelle Version. Die Library-Migration ist nur der erste Blocker und erklärt historische Zeilen ausdrücklich nicht nachträglich zu Edges. Jede Claude-Version benötigt weiterhin vorab registrierte Discovery, ein späteres nicht überlappendes Forward/OOS-Fenster, vollständige Negativ- und Fehlerhistorie, Kosten/Slippage/Placebo/Konzentration sowie eine getrennte versionsgenaue BT/Live-Prüfung. Daher wurde kein Auto-DEMO-Slot erzeugt.
Owner: Strategie-Evidenz/Claude-Build/Codex-Prüfung
Nächste zulässige Aktion: Nach sicherer Policy-Aktivierung einen unveränderten Claude-Kandidaten durch neue Discovery und spätere echte Forward-Evidenz führen; keine Altresultate waschen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.1.jsonshared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.jsonshared_intelligence/library_evidence_audit.py
MeilensteinabgeschlossenAuto-DEMO/Queue/Trading-Schutz2026-07-20 07:25
Auto-DEMO-Pfad verlangt unveränderlichen Queue-Beleg und trägt demo_only bis zum finalen Broker-Gate
Der Executor akzeptiert keine direkte CLI-Ausführung mehr und verlangt einen frischen Queue-Autorisierungsbeleg, der Kandidat, Entscheidung, Policy, Routing, Governor und Queue-Prozessor exakt bindet. Neue autonome Slots tragen account_scope demo_only; Initial-Load, Hot-Reload, Kontowechsel und finaler Pre-Broker-Pfad prüfen DEMO plus demo-api.ig.com. Diese Bytes sind technisch grün, bleiben wegen E-03 aber bis zu einer gültigen Ring-4-Freigabe ohne Restart- und Runtimewirkung.
Owner: System-Gehirn/Auto-DEMO-Schutz
Nächste zulässige Aktion: Strukturelle Schutzbytes erst nach gültiger Ring-4-Restart-Autorisierung laden; bis dahin keinen Slot als automatisch geschützt umdeuten.
Nachweise (5)
shared_intelligence/demo_slot_deployment.pyscripts/process_autonomous_demo_slot_queue.pytests/test_demo_account_scope.pytests/test_autonomous_demo_slot_deployment.pyshared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.3.json
MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Admin/Agentenrouting2026-07-20 07:25
21 Agenten einschließlich Schutz- und Wartungsgovernor zentral steuerbar und öffentlich sichtbar
Routing v1.5, Adminsteuerung, öffentliche Agententabelle, Status und Verlauf enthalten nun 21 Rollen. Fünf Claude-Rollen bleiben ausschließlich Strategie-/Literatur-/Empirie-/Buildrollen; die neuen Codex-Rollen treffen begrenzte Schutz- und Wartungsentscheidungen. Der Demo-Controller verwendet den geregelten Discovery-Queue-Pfad statt des gesperrten Direkt-CLI. Unbekannte Codex-Abokosten bleiben unbekannt und werden nicht als null ausgegeben.
Owner: System-Gehirn/Agentenbetrieb
Nächste zulässige Aktion: Agentenzustände weiter zentral aktivierbar halten; Entscheidungen nur innerhalb ihrer exakten Rolle und Voraussetzungen zulassen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.5.jsonresearch_agent/agent_control.jsonwarchhold-algo-research-hub/lib/research-data.tswarchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.json
EntscheidungabgeschlossenAP-07/E-03/Ring-4/DEMO-Kontobindung2026-07-20 07:25
Frischer Schutzagent erklärt den früheren W2-Accept wegen E-03 und Karenz für unwirksam
Der erste Funktionsschutzlauf hatte direkte Load-/Hot-Reload-Tests verlangt; der zweite nahm die nachgebesserten technischen Bytes an. Ein anschließender Konfliktaudit stellte jedoch fest, dass E-03 bereits vor beiden Läufen jede SIP-W1/W2-Annahme ohne unabhängig belegte numerische Wirkungsschwelle verbot und zwischen Kandidat und Annahme nur 113 statt 86400 Sekunden lagen. Ein frischer read-only Schutzagent entschied deshalb fail-closed: Die historische Annahme bleibt unverändert erhalten, hat aber keine Wirkung. Genesis 1.3 bleibt letzte wirksame Basis; Genesis 1.4 und der demo_only-Runner sind getestete, nicht ladeberechtigte Kandidaten.
Owner: agent:sip-function-protection-governor
Nächste zulässige Aktion: E-03 numerisch operationalisieren und unabhängig prüfen oder einen strengeren unabhängigen K3-Pfad verwenden; vorher kein Restart.
Nachweise (3)
shared_intelligence/operations/function_protection_decisions/demo_account_scope_e03_20260720T052511Z.reject.v1.jsonshared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_demo_account_scope_2026-07-20.v1.3.jsonshared_intelligence/config/operator_decisions.v1.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/AP-07/Quelleninventar/Provenienz2026-07-20 07:18
Historische Claude-W2/K2-Annahme als Governancekonflikt sichtbar gemacht
Der aktuelle Quelleninventar-Nachfolger weist nach, dass eine historische accepted-Markierung von Claude der festgelegten Providerrolle widersprach und zugleich E-03-Schwelle, unabhängiges Exact-Byte-Review und getrennten Entscheidungsbeleg vermissen ließ. Claude bleibt auf Strategie-, Literatur-, Empirie- und Buildarbeit begrenzt. Das Quelleninventar 1.3 bleibt W2/K2-offen; die laufende Nur-Lese-Beobachtung darf weiterlaufen, aber es entsteht keine AP-, Genesis-, Restart- oder Tradingwirkung.
Owner: System-Gehirn/Provenienz
Nächste zulässige Aktion: Inventar-1.3-Paket mit numerischer E-03-Schwelle unabhängig exact-byte prüfen; keinen weiteren identischen Claude- oder Governor-Lauf starten.
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-07-20.v1.1.jsonshared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.5.json
Fehler / IncidentabgeschlossenWerkzeugpfade/Diagnose/Library-Preflight2026-07-20 07:14
Vier lokale Diagnoseaufrufe scheiterten ohne Zustandswirkung und wurden auf den gültigen Pfad umgestellt
Ein erster pytest-Aufruf fand das systemweite Kommando nicht und wurde über .venv/bin/pytest wiederholt. Ein direkter systemctl-Leseaufruf scheiterte im Sandbox-Bus und wurde als expliziter sudo-n-systemctl-Leseaufruf erfolgreich wiederholt. Der direkte Aufruf von library_evidence_migration.py fand ohne Paketwurzel das Modul nicht und wurde als python -m ausgeführt. Innerhalb der Sandbox konnte sudo wegen no-new-privileges keinen Systembus lesen; deshalb darf ein späterer echter Wartungsexecutor nur über den genehmigten privilegierten Ausführungspfad laufen. Keine Datei, kein Dienst, keine Position und kein Slot wurde durch diese Fehlversuche verändert.
Owner: Codex/Betriebsdiagnose
Nächste zulässige Aktion: Workspace-Tests über .venv, Paketmodule über python -m und echte systemd-Wartung ausschließlich über den autorisierten Executorpfad ausführen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/library_evidence_migration.pytests/test_strategy_library_evidence_gate.pyshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenDeterministische Gesamtattestierung2026-07-19 22:52
Erweiterte mechanische Attestation besteht 23 von 23 Suiten
Die neue hashverkettete Attestation prüfte zehn offene oder angenommene Governance-Records mit zusammen 104 intakten Dateibindungen und 23 von 23 Testsuiten. Neu im festen Prüfumfang sind die AP-08-Parameterentscheidung, die Codex-Abokostenerfassung, der AP-00-bis-AP-16-Abschlussaudit und die AP-08-Dauer-Evidenz. overall_mechanical_ok ist true. Die Attestation trifft keine fachliche AP-Abnahme und erzeugt keine Provider-, Datenbank-, Slot-, Order- oder Echtgeldwirkung.
Owner: verifier:deterministic-v1
Nächste zulässige Aktion: Die frische Attestation bleibt höchstens 24 Stunden für einen neu qualifizierten Auto-DEMO-Kandidaten gültig; ohne installierte Library-Policy wird weiterhin kein Kandidat und kein Providerlauf erzeugt.
Nachweise (3)
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T205220Z.jsonshared_intelligence/deterministic_verifier.pyshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Agentenportal/AP-08/Auto-DEMO2026-07-19 22:51
19-Agenten-System, AP-08-Parameter und verständliche Portalprojektion vollständig geprüft und ausgerollt
Routing v1.4 führt 19 steuerbare Rollen: Claude bleibt exklusiv Strategie-, Literatur- und empirischer Research-/Build-Provider; Codex-Governors treffen die delegierten Entscheidungen; deterministische Executor schreiben nur freigegebene Effekte. Adminsteuerung und öffentliche Ansichten enthalten alle Rollen, den neuen AP-08-Stand, tatsächliche Abokosten als nicht bezifferbar statt null und den Auto-DEMO-Pfad. Die vollständige Python-Suite bestand mit 638 Tests und einem erwarteten Skip, Typecheck und 86-Seiten-Produktionsbuild waren grün. Sechs öffentliche Researchpfade antworteten 200, Adminseite und API ohne Sitzung 401. Hub und GUI wurden neu gestartet; beide Tradingdienste und der Auto-DEMO-Timer blieben aktiv und unangetastet.
Owner: System-Gehirn/Research-Portal
Nächste zulässige Aktion: Frische deterministische Attestation mit den vier neuen AP-08-/Programmtests erzeugen; danach die Strategy-Library-Aktivierung nur in einem ausdrücklich freigegebenen Wartungsfenster durchführen.
Nachweise (6)
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.4.jsonresearch_agent/agent_control.jsonshared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.1.jsonwarchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.jsonwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/components/research/job-history.tsx
Fehler / IncidentabgeschlossenCodex-Providerlauf/AP-082026-07-19 22:51
Codex-CLI meldete nicht blockierende Cache- und Zustandswarnungen
Der AP-08-Entscheidungslauf meldete auf stderr fehlende Cachemetadaten für reasoning summaries, einen State-DB-Fallback und eine File-Watcher-Unwatch-Warnung. Der Lauf wurde nicht wiederholt: Er endete regulär, lieferte schema-konforme Ausgabe und wurde deterministisch validiert. Der tatsächliche Verbrauch von 142546 Input-, 79872 gecachten Input- und 3758 Output-Tokens ist erfasst; ein belastbarer Dollarwert ist beim ChatGPT/Codex-Abonnement nicht verfügbar und wird deshalb nicht als null ausgegeben.
Owner: Codex-Providerbetrieb
Nächste zulässige Aktion: Nicht blockierende CLI-Warnungen sichtbar lassen, aber nur bei ungültiger oder fehlender Entscheidung einen neuen, eigenständig begründeten Kandidaten zulassen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/operations/ap08_parameter_processing/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.jsonresearch_agent/record_codex_usage.pytests/test_codex_usage_recording.py
EntscheidungabgeschlossenAP-08/Risk-Operations-Governor2026-07-19 22:51
Getrennter Codex-Agent setzt 168 Stunden Beobachtung und mindestens zwei Stunden Ausfallprobe
Der neue Risk-Operations-Governor entschied einmalig auf sechs exakt gebundenen Quellen: 168 reale Beobachtungsstunden sowie eine mindestens zweistündige unabhängige Mehrstunden-Ausfallprobe. Der deterministische Executor materialisierte nur diese Parameter. Die Entscheidung erteilt ausdrücklich keine Ausfallausführung, keine formale AP-08-Abnahme, keine AP-10-Freigabe und keine Produktions- oder Tradingwirkung. Der AP-08-Beobachter zählt seitdem reale qualifizierte Zeit gegen den angenommenen Vertrag.
Owner: agent:sip-risk-operations-governor
Nächste zulässige Aktion: 168 reale Stunden weiter sammeln; die zweistündige Ausfallprobe erst in einem separat autorisierten Fenster ausführen und danach unabhängig prüfen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/operations/ap08_parameter_decisions/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.jsonshared_intelligence/operations/ap08_operator_decision_projection.v1.jsonshared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.2.jsondocs/shared-intelligence-ap08-parameters-v1.1.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-11-Freeze/Portalprovenienz2026-07-19 22:51
Vollsuite deckte drei erwartete Nachweisabweichungen nach Portalergänzung auf
Die erste Vollsuite nach der neuen AP-08-Projektion bestand 635 Tests und einen Skip; zwei AP-11-Tests meldeten eine versehentlich veränderte eingefrorene Research-Datei, ein weiterer Test veraltete Portalhashes im Operatornachweis. Die AP-11-Datei wurde bytegenau auf ihren gebundenen Hash zurückgeführt; die neue Kostendarstellung wurde ausschließlich in nachgelagerten Dateien umgesetzt. Für die legitimen Portaländerungen wurde der unveränderliche Nachfolger v1.10 angelegt. Gezielte Prüfungen und die anschließende Vollsuite bestanden. Es gab keine Datenbank-, Slot- oder Tradingwirkung.
Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung
Nächste zulässige Aktion: AP-11-Freezeinputs vor Portaländerungen weiterhin gegen das Manifest prüfen und legitime Folgehashes nur über versionierte Evidence-Nachfolger binden.
Nachweise (3)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.10.jsontests/test_shared_intelligence_ap11_verification.pytests/test_operator_acceptance_evidence.py
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Evidence/Diagnosebefehl2026-07-19 22:51
Ein relativer Hash-Diagnosepfad wurde einmal aus dem Hub-Verzeichnis aufgelöst
Ein rein lesender Diagnosebefehl suchte workspace-relative AP-08-Dateien versehentlich unterhalb des Hub-Verzeichnisses und endete ohne Ergebnis. Der Befehl wurde aus dem App-Root wiederholt; der parallel laufende Typecheck war bereits grün. Es wurden keine Daten, Dienste, Provideraufrufe oder Tradingzustände verändert.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Hash- und Evidence-Diagnosen mit festem Workspace-Root ausführen.
Nachweise (2)
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.2.jsonshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Parameter/Regressionstest2026-07-19 22:51
Nach echter AP-08-Entscheidung war eine alte Keine-Entscheidung-Erwartung überholt
Der erste gezielte Lauf nach der einmaligen echten Governor-Entscheidung bestand 44 Tests; ein Test erwartete noch den vorherigen Zustand ohne AP-08-Parameterentscheid. Die Erwartung wurde auf die nun vorliegende getrennte Agentenentscheidung und die weiterhin fehlende Ausfallfreigabe umgestellt. Die Wiederholung bestand 45 von 45 Tests. Es gab keine Ausfallprobe, keine AP-Abnahme und keine Tradingwirkung.
Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung
Nächste zulässige Aktion: Zustandsabhängige Tests künftig auf den append-only Entscheidungsstand statt auf einen dauerhaft leeren Ausgangszustand prüfen.
Nachweise (2)
tests/test_delegated_ap08_parameters.pyshared_intelligence/operations/ap08_parameter_decisions/2570339a3e322817d4877c2372c84f0145ffeafac85f95c9344f5a5206fce9e3.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Parameter/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 22:51
Erster kombinierter Zieltest aus dem Hub-Verzeichnis fand Root-Tests nicht
Ein kombinierter Prüfaufruf startete pytest aus dem verschachtelten Research-Hub und konnte deshalb die workspaceweiten AP-08-Testpfade nicht auflösen. Der Aufruf wurde mit dem App-Root als Arbeitsverzeichnis wiederholt. Der Fehlversuch veränderte keine Dateien, Entscheidungen, Dienste, Slots oder Tradingzustände.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Workspaceweite Python-Tests weiterhin ausschließlich mit explizitem App-Root ausführen.
Nachweise (2)
tests/test_delegated_ap08_parameters.pyshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenAbschlussverifikation/System-Gehirn/Research-Portal2026-07-19 22:26
Vollsuite und neue mechanische Attestation vollständig grün
Nach dem versionierten Evidence-Nachfolger bestand die vollständige Regression mit 627 Tests und einem erwarteten Skip. Die neue hashverkettete deterministische Attestation prüfte zehn offene oder angenommene Governance-Records sowie 19 von 19 Testsuiten ohne verletzte Bindung; overall_mechanical_ok ist true. Research-Hub, GUI, beide aktuellen Tradingdienste, AP-08-Beobachtertimer, Auto-DEMO-Timer und delegierter AP-Entscheidungstimer sind aktiv. Die Prüfung nahm keine AP-Abnahme vor und erzeugte keine Provider-, Order-, Slot- oder Echtgeldwirkung.
Owner: verifier:deterministic-v1
Nächste zulässige Aktion: Die drei verbleibenden realen Gateklassen getrennt schließen: Strategy-Library-Aktivierung im freigegebenen Wartungsfenster, unabhängigen Nicht-Claude-Prüfer für AP-11 zuweisen und AP-08-Dauer-/Ausfallparameter autorisieren.
Nachweise (3)
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T202515Z.jsonshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.9.jsonshared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-Abnahme-Provenienz2026-07-19 22:23
Vollsuite erkannte erwartete Portal-Byteänderung im vorherigen AP-Abnahmenachweis
Die erste Vollsuite nach der neuen AP- und Rollenprojektion bestand 626 Tests und einen Skip; genau der bytegenaue Evidence-Test meldete die drei bewusst geänderten Portaldateien gegenüber dem unveränderlichen v1.8-Nachweis. Statt den historischen Nachweis umzuschreiben wurde v1.9 als Nachfolger mit exaktem Vorgängerhash und den aktuellen Portalhashes angelegt. Die gezielte Nachprüfung bestand fünf von fünf Tests. Der Befund betraf nur Provenienz, nicht AP-Urteile, Dienste, Provider, Slots oder Trading.
Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung
Nächste zulässige Aktion: Die vollständige Testsuite mit dem versionierten Nachfolger wiederholen und anschließend eine neue deterministische Attestation erzeugen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.8.jsonshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.9.jsontests/test_operator_acceptance_evidence.py
MeilensteinabgeschlossenProgrammsteuerung/AP-00–AP-16/Providerrollen/Auto-DEMO2026-07-19 22:21
Einheitlicher AP-Abschlussaudit und beschlossene Agentenlogik im Portal ausgerollt
Ein neuer bytegenau gebundener Abschlussaudit weist für jedes AP-00 bis AP-16 Lieferung, formalen Stand, Exit, vorhandene Belege, fehlende Gates und nächste zulässige Aktion aus. Die Steuerungsseite liest diesen Audit statt den AP-Stand nur statisch abzuschreiben. Sie erklärt außerdem die beschlossene Trennung: Claude erforscht und baut Strategien, Codex-Agenten dürfen innerhalb E-11/E-12 entscheiden, deterministische Executor führen exakt genehmigte Schritte aus und vorgeschriebene unabhängige Prüfungen bleiben extern. Der automatische Pfad bis zum aktiven IG-DEMO-Slot ist sichtbar; Echtgeld bleibt gesperrt. Typecheck, 86-Seiten-Build und vier lokale Research-Routen bestanden. Nur der Research-Hub wurde neu gestartet; laufende Tradingdienste blieben unberührt.
Owner: System-Gehirn/Research-Portal
Nächste zulässige Aktion: AP-00 bis AP-02 sowie AP-05 bis AP-07 anhand der ausgewiesenen Prüfpfade schließen; AP-08 echte Zeit sammeln lassen und AP-11 erst mit einem unabhängigen Nicht-Claude-Prüfer fortsetzen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/program-completion-audit-2026-07-19.v1.jsontests/test_program_completion_audit.pywarchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.tswarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussaudit/Diagnosebefehl2026-07-19 22:21
Erster lokaler Evidence-Listenbefehl verwendete nicht vorhandenes systemweites python
Ein rein lesender Diagnosebefehl rief python ohne absoluten venv-Pfad auf und endete sofort mit command not found. Der nachfolgende Aufruf verwendete /opt/trading-app/app/.venv/bin/python und lieferte die erwartete Bindungsliste. Es wurden keine Dateien, Dienste, Provider, Slots oder Tradingzustände verändert.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Auch kurze eingebettete Python-Leseprüfungen ausschließlich über den absoluten Workspace-venv-Pfad starten.
Nachweise (2)
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonlshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.8.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08/Dauerbeobachtung/Quelleninventar2026-07-19 22:14
AP-08-Beobachtung nach Quellenwechsel fail-closed auf Inventar 1.3 fortgesetzt
Die laufende AP-08-Auswertung meldete attention_required, weil ihr Vertragsentwurf noch Inventar 1.2 verlangte, während der Pilot nach der datensparsamen Quellenhärtung bereits Inventar 1.3 verwendete. Der unveränderliche Altbeleg bleibt erhalten. Ein versionierter Nachfolgevertrag bindet jetzt Inventar 1.3 und zählt nur passende Receipts ab dem ersten v1.3-Beleg; 15 ältere Receipts bleiben sichtbar, fließen aber nicht in Dauer oder Abdeckung ein. Der Beobachter arbeitet wieder fail-closed mit fünf von fünf gesunden Prüfungen. Es wurden keine Tradingdienste, Provider, Orders, DEMO-Slots oder AP-10-Messungen ausgelöst.
Owner: System-Gehirn/AP-08-Beobachtung
Nächste zulässige Aktion: Reale Zeit weiter automatisch sammeln; AP-08 erst nach einer verbindlichen Dauerentscheidung, einer autorisierten unabhängigen mehrstündigen Ausfallprobe und dem formalen Review schließen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.1.jsonshared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.v1.1.jsonshared_intelligence/duration_evidence.pytests/test_ap08_duration_observation.pytests/test_ap08_duration_evidence.py
MeilensteinabgeschlossenResearch-Portal/Admin/Agentenbetrieb2026-07-19 22:07
18-Agenten-Ansichten, AP-Entscheidungen und Auto-DEMO-Blocker ausgerollt
Research-Hub und Admin-GUI wurden mit dem aktuellen Agentenvertrag geladen. Forschungsbetrieb, Evidenzsteuerung, Laufverlauf und System-Gehirn zeigen die neuen Codex-Governor-/Prüferrollen, AP-03/AP-04 als bestanden, Agentenentscheidung als Entscheidungsquelle sowie den konkreten Library-Policy-Blocker der Auto-DEMO-Kette. Der Hub-Build erzeugte 86 Seiten; fünf öffentliche Kernpfade antworteten mit HTTP 200. Admin-Seite und Admin-API antworten ohne Sitzung korrekt mit HTTP 401. GUI und Hub sind aktiv; DAX-Bot blieb inaktiv und Nikkei-Bot aktiv.
Owner: Research-Portal/Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Portalstatus weiter aus append-only Ledgers und Laufzeitstatus erzeugen; Tradingdienste nur im ausdrücklich freigegebenen Library-Wartungsfenster anfassen.
Nachweise (6)
warchhold-algo-research-hub/lib/research-data.tswarchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.jsonwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/verlauf/page.tsxresearch_agent/agent_control.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/AP-Review-Evidence2026-07-19 22:07
Vollsuite fand noch eine auf Builder-Dossier v2 fixierte Regressionserwartung
Der erste Gesamtlauf bestand 622 Tests und einen Skip; genau ein Evidence-Test erwartete weiterhin das alte v2-Dossier mit 56 Tests und meldete deshalb den legitimen neuen Generatorhash als Abweichung. Der Test wurde auf das unveränderliche v3-Dossier und 73 gebundene Tests umgestellt. Der unmittelbare Einzeltest und die vollständige Wiederholung bestanden danach mit 623 Tests und einem Skip. Es gab keine Dienst-, Datenbank-, Slot- oder Tradingwirkung.
Owner: System-Gehirn/Qualitätssicherung
Nächste zulässige Aktion: Künftige Dossier-Nachfolger immer zusammen mit dem expliziten Evidence-Testpfad fortschreiben; alte Dossiers bleiben unverändert historische Nachweise.
Nachweise (3)
tests/test_ap_review_request_evidence.pyshared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v3.jsonshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 22:04
Kombinierter Portal-Build verwendete erneut einen relativen venv-Testpfad
Der erste Teil eines kombinierten Befehls suchte .venv/bin/pytest fälschlich im verschachtelten Hub-Repository und wurde sofort mit Datei nicht gefunden beendet. Der unabhängig folgende Next.js-Build bestand mit 86 Seiten. Die Tests wurden danach mit dem absoluten Workspacepfad wiederholt und bestanden mit 24 von 24 Fällen. Der Fehlversuch veränderte keine Dienste, Slots, Daten oder Tradingzustände.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Repoübergreifende Python-Aufrufe nicht mehr mit relativen venv-Pfaden kombinieren; immer /opt/trading-app/app/.venv/bin/python oder pytest verwenden.
Nachweise (3)
warchhold-algo-research-hub/package.jsontests/test_operator_acceptance_evidence.pyshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
Problem / BlockerblockiertClaude-Fund/Strategie-Bibliothek/Auto-DEMO2026-07-19 21:59
Automatische DEMO-Slots warten auf Aktivierung der bereits abgenommenen Bibliotheksrichtlinie
Der 15-Minuten-Zyklus für automatische IG-DEMO-Slots ist aktiv und erfolgreich, findet aber absichtlich keine Kandidaten, weil die append-only Strategie-Bibliotheksrichtlinie noch nicht in der Produktionsdatenbank installiert ist. Der aktuelle read-only Preflight bestätigt null offene Datenbankpositionen und null aktive Library-Jobs, aber der Nikkei-Tradingdienst läuft. Der abgenommene W3-Aktivierungsvertrag verlangt für den einmaligen Schema- und Policy-Write beide Tradingdienste inaktiv, einen höchstens fünf Minuten alten Broker-API-Flat-Receipt und ein verifiziertes Rollback-Snapshot. Deshalb wurde weder der Tradingdienst gestoppt noch die Sicherheitsregel umgangen.
Owner: Trading-Betrieb/Strategy-Library
Nächste zulässige Aktion: In einem ausdrücklich freigegebenen kurzen Wartungsfenster beide Tradingdienste anhalten, Broker und Datenbank erneut auf flat prüfen, Rollback-Snapshot erzeugen, die exakt geprüfte Policy aktivieren und erst nach erfolgreicher Integritätsprüfung den DEMO-Betrieb wieder aufnehmen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.jsonshared_intelligence/config/operator_decision_w3_k3_strategy_library_2026-07-17.v1.jsonshared_intelligence/library_evidence_migration.pydeploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timer
EntscheidungabgeschlossenE-11/AP-03/AP-042026-07-19 21:59
Getrennte Agentenentscheidungen nehmen AP-03 und AP-04 mit reparierter Evidenz an
Der erste fachliche AP-03-Entscheid empfahl change_required, weil das PR-003-Export-und-Lösch-Orakel nicht im damaligen Paket gebunden war. Der Builder band daraufhin das vorhandene exakte History-Orakel sowie für AP-04 die C2/C4-Indexierungsorakel in Dossier v3. Die mechanische Attestation bestand 19 von 19 Suiten. Der getrennte read-only AP-Governor akzeptierte danach AP-03 und AP-04; nur der deterministische Executor materialisierte die exakten Hüllen und schrieb die Urteile append-only. Beide Entscheidungen haben keinen Produktions- oder Tradingeffekt. Ein stündlicher Timer ist aktiv und bleibt nach den Annahmen idle; identische materielle Revisionen werden nicht erneut eingereiht.
Owner: agent:sip-ap-acceptance-governor
Nächste zulässige Aktion: AP-00, AP-01, AP-02, AP-05 und AP-06 bleiben bis zu ihren ausdrücklich vorgeschriebenen unabhängigen Nachweisen geschlossen; der Agent ersetzt diese Prüfung nicht.
Nachweise (6)
shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v3.jsonshared_intelligence/attestations/attestation_20260719T195221Z.jsonshared_intelligence/operations/operator_reviews.v1.jsonlshared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-03-20260719T215523-f96a6ad9dd.jsonshared_intelligence/operations/acceptance_envelopes/ap-04-20260719T215848-d9a777720c.jsondeploy/systemd/warchhold-delegated-ap-acceptance.timer
Fehler / IncidentabgeschlossenSystem-Gehirn/Codex-Strukturausgabe2026-07-19 21:59
Erster AP-Entscheidungslauf scheiterte an untypisierten JSON-Schema-Konstanten
Der erste read-only AP-03-Lauf wurde vom OpenAI-Schema-Gate vor einer Modellentscheidung abgewiesen, weil const-Felder keinen expliziten JSON-Typ trugen. Der Fehlschlag erhielt einen unveränderlichen Processing-Receipt und wurde nicht automatisch wiederholt. Alle vier aktuellen Codex-Ausgabeschemas wurden korrigiert; ein neuer Regressionstest erzwingt künftig einen Typ für jedes const- und enum-Feld. Es gab keine formale Abnahme, keinen Datenbank- und keinen Tradingeffekt aus dem Fehlversuch.
Owner: System-Gehirn/Entscheidungsbetrieb
Nächste zulässige Aktion: Die Schema-Kompatibilitätsprüfung bleibt Bestandteil jeder deterministischen Attestation.
Nachweise (3)
shared_intelligence/operations/ap_acceptance_processing/e39e1c9c6d9afd10e359bc7d4584e4825832726312e90328b7a7dee449657285.jsonshared_intelligence/config/sip_ap_acceptance_governor_output_schema.v1.jsontests/test_codex_output_schema_compatibility.py
Fehler / IncidentabgeschlossenVersionsverwaltung2026-07-19 21:33
Optionaler Hub-Commit wegen fehlender lokaler Git-Autoridentität nicht erzeugt
Der Commitversuch stoppte vor dem Commit, weil im verschachtelten Hub-Repository weder ein gültiger user.name noch eine nutzbare Autorenidentität konfiguriert ist. Es wurde keine Identität erfunden oder global gesetzt. Alle zuvor gestagten Pfade wurden ohne Inhaltsänderung wieder entstaged; Arbeitsbaum, Build und ausgerollter Dienst bleiben intakt.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Nur auf ausdrücklichen Betreiberwunsch eine korrekte Repository-Autoridentität konfigurieren und die geprüften Änderungen anschließend committen.
Nachweise (2)
warchhold-algo-research-hub/.git/configshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/Readiness2026-07-19 21:32
Unmittelbarer HTTP-Poll traf erneut das kurze Startfenster vor Portbindung
systemd meldete den neu gestarteten Hub bereits active, während sechs unmittelbar folgende externe Requests noch HTTP 502 erhielten. Der erste kontrollierte Readiness-Folgepoll antwortete mit 200; danach lieferten alle sechs öffentlichen Researchpfade stabil 200 und der Adminpfad ohne Sitzung 401. Build und Dienst blieben gesund, Tradingdienste wurden nicht berührt.
Owner: Research-Portal-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Nach Hub-Restarts immer den vorhandenen Readiness-Check abwarten und externe Seiten erst nach bestätigter Portbindung bewerten.
Nachweise (3)
scripts/check_research_hub_readiness.shwarchhold-algo-research-hub/package.jsonshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
Fehler / IncidentabgeschlossenAbschlussverifikation/Arbeitsverzeichnis2026-07-19 21:32
Bekannter relativer venv-Pfad erneut aus dem Hub-Verzeichnis aufgerufen
Der kombinierte Abschlussbefehl startete scripts/validate_program_events.py fälschlich über den relativen Pfad .venv/bin/python aus dem verschachtelten Hub-Repository und endete sofort mit Datei nicht gefunden. Der nachfolgende Aufruf verwendete den absoluten Workspacepfad; Ledgervalidierung und 86-Seiten-Build bestanden. Der Fehlversuch veränderte keine Dateien, Dienste, Slots oder Tradingzustände.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Bei repoübergreifenden Kombibefehlen Python-Prüfungen ausschließlich mit absolutem Workspacepfad starten.
Nachweise (3)
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonlscripts/validate_program_events.pywarchhold-algo-research-hub/package.json
MeilensteinabgeschlossenSystem-Gehirn/Research-Portal/Betriebsprüfung2026-07-19 21:31
Agenten-, Auto-DEMO- und Pilotstand geprüft und öffentlich ausgerollt
Die aktuelle mechanische Attestation prüfte zehn Records und 13 von 13 Suiten grün. Der 17-Agenten-Vertrag routet Gehirnrollen zu Codex/ChatGPT, Strategie-, Literatur-, Empirie- und Build-Rollen zu Claude und deterministische Jobs ohne LLM; die neuen Rollen sind zentral adminsteuerbar. Der 86-Seiten-Hub-Build bestand und der Hub wurde ohne Berührung der Tradingdienste neu gestartet. Sechs öffentliche Researchpfade antworteten mit HTTP 200, /research/models ohne Sitzung erwartungsgemäß mit 401. Aktives Auto-Konto bleibt IG DEMO; fünf bestehende Slots und null offene Datenbanktrades wurden nur gelesen, kein neuer Auto-DEMO-Slot geschrieben.
Owner: System-Gehirn/Research-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: PE-055/PE-058 bleiben bis zu einem sicheren Library-Policy-Wartungsfenster und vollständiger unabhängiger Receipt-Kette blockiert; PE-059/PE-060 erst nach dem nächsten regulären gemessenen Claude-Ein-Kandidaten-Lauf bewerten.
Nachweise (5)
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T192935Z.jsonshared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.2.jsonwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsxdeploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timerdocs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md
MeilensteinabgeschlossenE-11/E-12/Research-Portal/Evidence2026-07-19 21:29
Aktuelle Research-Seiten erklären Agentenentscheidung und Auto-DEMO konsistent
Dashboard, System-Gehirn, Edge-Lab, Komponentenansicht und Programmreifestufen nennen jetzt delegierte Agentenentscheidungen statt eines pauschalen Mensch-only-Tors und begrenzen jede automatische Tradingwirkung auf qualifizierte IG-DEMO-Slots. Ein veralteter Hinweis auf ein Live-Runner-Last-Gate wurde durch die tatsächliche Controller-Konto- und transaktionale Canonical-Prüfung ersetzt. Die historisch gebundene Komponentenansicht wurde nicht still umgebunden; Evidence v1.2 bindet ihren unveränderten Vorgänger und die neuen Seitenbytes. Ein erster Dokumentationspatch wurde wegen falschem Absatzkontext vollständig abgewiesen und danach mit gelesenem Kontext ohne Teilzustand angewandt. Die Vollsuite bestand mit 618 Tests und einem Skip.
Owner: Research-Portal/Evidence-Governance
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.v1.2.jsontests/test_edge_component_and_measurement_evidence.pydocs/shared-intelligence-program-handbook-v1.0.mdwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/lib/research-data.ts
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/Pilotdienst/Quellenidentität2026-07-19 21:27
Private Trialquelle nach zwei sichtbaren Fehlzuständen im regulären Timerlauf sicher ersetzt
Der Lauf um 20:55 verweigerte die nach atomarem Replace wieder private 0600-Trialdatei. Der erste Overlay um 21:11 konnte den Capture lesen, wurde aber wegen Wiederverwendung der unveränderlichen Source-ID trial-ledger abgewiesen. Die endgültige v1.3 entfernt diesen Vertrag aus der aktiven Ansicht und führt den datensparsamen Capture mit neuer Identität trial-ledger-observation ein. Ohne manuellen Retry bestand der reguläre Lauf 21:26:40–21:26:42 mit Inventar complete, null Pflichtquellenfehlern, 324 gültigen Auditereignissen, Status healthy, Exit 0 sowie null Provider-, Order- oder Produktionswirkung.
Owner: SIP-Betrieb/Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Den 15-Minuten-Timer regulär weiterlaufen lassen; nur bei einem neuen Fehlerbild diagnostizieren und niemals einen unveränderten fehlgeschlagenen Quellenvertrag blind wiederholen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.3.jsonshared_intelligence/sources.pydeploy/systemd/warchhold-sip-pilot.service.d/source-inventory-v1.3.conftests/test_sip_runtime_observation_source.pydocs/shared-intelligence-pilot-trial-observation-v1.1.md
Aktionin ArbeitClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:18
Externes Laufzeitbudget schützt Claude-Builder und historischen Komponentenvertrag
Der bereits evidenzgebundene Auto-Build-Runner wurde nach einem ersten fehlgeschlagenen Änderungsversuch bytegenau auf seinen abgenommenen Hash zurückgesetzt. Ein separates systemd-Drop-in begrenzt künftige Läufe auf einen Kandidaten, 30 Minuten, 6 GB MemoryHigh, 8 GB MemoryMax und 1 GB Swap. Ein ExecStopPost-Recorder schreibt Ergebnis, Exitstatus und cgroup-Peaks hashverkettet; er besitzt keinen Broker-, Konto- oder Tradingzugriff. Die installierte Unit wurde neu geladen, aber nicht gestartet. PE-059 bleibt bis zu einem erfolgreichen gemessenen Ein-Kandidaten-Lauf offen.
Owner: Research-Betrieb/Auto-Build
Nächste zulässige Aktion: Den nächsten regulären Auto-Build ohne manuellen Retry beobachten; erst bei verwertbarem Dossier innerhalb der Grenzen PE-059 und PE-060 schließen, andernfalls Phase B anhand der neuen Peak- und Exitdaten weiter eingrenzen.
Nachweise (4)
deploy/systemd/warchhold-autobuild.service.d/resource-guard.confresearch_agent/record_autobuild_resource_peak.pytests/test_autobuild_resource_guard.pyshared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.json
Fehler / IncidentoffenClaude-Auto-Build/Ressourcen/Kosten2026-07-19 21:04
Auto-Build nach 35 Minuten und 8 GB RAM vom OOM-Killer beendet
Der untersuchte Lauf begann um 19:36:09, verbrauchte 16:59 CPU-Zeit, erreichte 8 GB RAM und 4,5 GB Swap und endete um 20:11:17 mit Exit 143/OOMPolicy stop. Um 19:41 wurde Claude-Nutzung von 2.956 Input-, 24.171 Output- und 1.091.922 Cache-Read-Tokens beziehungsweise 1,8685 USD API-Äquivalent erfasst. Im späteren Laufzeitfenster entstand kein neues Resultatdossier; damit wurden Provider- und Maschinenressourcen ohne verwertbaren Kandidaten verbraucht. Die Portalstatuswahrheit wurde von ok auf failed_oom_kill korrigiert.
Owner: Research-Betrieb/Auto-Build
Nächste zulässige Aktion: Vor dem nächsten Auto-Build den speicherintensiven Abschnitt und Prozessbaum messen, Peakdaten pro Kandidatenphase loggen und einen einzelnen reproduzierbaren Kandidatenlauf mit kleinerem Ressourcenprofil validieren; keinen blinden Retry starten.
Nachweise (3)
research_agent/status/token_usage.jsonlwarchhold-algo-research-hub/lib/agent-status.jsonresearch_agent/run_auto_build.sh
Problem / BlockerblockiertStrategy-Library-W3-Aktivierung2026-07-19 21:03
Library-Policy darf im laufenden Nikkei-DEMO-Betrieb nicht aktiviert werden
Der neue read-only Aktivierungs-Dry-run fand null offene Datenbankpositionen und null laufende Library-Jobs, aber trading-bot-nikkei.service ist aktiv. Zusätzlich fehlen der organisatorisch unabhängige Transition-Review, eine E-11/K3-Annahme für die exakten Bytes, ein höchstens fünf Minuten alter Broker-Flat-Receipt und der erst im Aktivierungslauf anzulegende Rollback-Snapshot. Das Legacy-Audit zählt 14 Canonical-Pointer, davon vier dangling und zehn promoted aber nur legacy/unbewiesen, sowie 17 Referenzen. Die Migration verlangt deshalb beide Tradingdienste inaktiv und verweigert den Write. Der Nikkei-Demo-Dienst wurde nicht angehalten oder neu gestartet.
Owner: Strategy-Library-Governance
Nächste zulässige Aktion: Ein bewusstes Wartungsfenster plus organisatorisch unabhängigen Nicht-Builder-Review festlegen; erst bei beiden inaktiven Tradingdiensten und frischem Broker-Flat-Beleg den snapshot-geschützten Aktivierungslauf ausführen.
Nachweise (3)
shared_intelligence/library_evidence_migration.pyshared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.jsonshared_intelligence/library_evidence_audit.py
MeilensteinabgeschlossenE-12/Agenten/Auto-DEMO-Betrieb2026-07-19 21:02
Vierstufige Auto-DEMO-Kette mit aktivem 15-Minuten-Timer ausgerollt
Claude bleibt Strategie-/Literatur-/Empirie-/Build-Provider. Der neue Codex-Strategie-Evidenzprüfer, der getrennte Codex-Demo-Governor und der lokale No-LLM-Controller sind im 17-Agenten-Katalog, auf der Adminseite, in Tabelle und Verlauf erfasst und zentral schaltbar. Die Queue prüft fünf unveränderte Reviewquellen, verarbeitet höchstens einen Kandidaten je Zyklus und wiederholt Providerfehler oder Ablehnungen nicht automatisch. Die mechanische Attestation bestand 10 Records und 11/11 Suiten. Der aktivierte systemd-Timer lief erfolgreich und endete wegen nicht installierter Library-Policy ohne Provideraufruf, Slot-Write oder Tradingdienständerung.
Owner: System-Gehirn/Research-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: PE-055 fachlich schließen, indem die separate Strategy-Library-Evidenzpolicy nach ihrem eigenen sicheren Aktivierungsgate installiert und enforced wird; erst dann kann ein neuer Claude-Treffer in die Queue gelangen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T190158Z.jsonshared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.2.jsonscripts/process_autonomous_demo_slot_queue.pydeploy/systemd/warchhold-auto-demo-slots.timerdocs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md
EntscheidungabgeschlossenE-12/AP-11-Freeze2026-07-19 20:52
Zusätzlicher Live-Runner-Eingriff wegen aktivem Byte-Freeze verworfen
Die erste E-12-Implementierung ergänzte neben den doppelten Konto- und transaktionalen Canonical-Prüfungen des neuen Controllers eine weitere Markerprüfung direkt im Live-Runner. Die erneuerte deterministische Attestation wies korrekt nach, dass dies zwei aktive AP-11-Bytebindungen verletzt. Der Runner-Eingriff und sein Test wurden entfernt; die neue Controller-Schicht bleibt getrennt. PE-053s Aussage über ein Live-Runner-Last-Gate ist damit ausdrücklich ersetzt. Es wurde kein Tradingdienst neu gestartet und kein Slot geschrieben.
Owner: Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Freeze-gebundene Runneränderungen nur über einen neuen formalen Reconciliation-/Genesis-Pfad vornehmen; E-12 bleibt bis dahin als getrennte DEMO-only Controller-Schicht umgesetzt.
Nachweise (4)
shared_intelligence/attestations/attestation_20260719T185036Z.jsonlive_engine/live_strategy_runner.pyshared_intelligence/demo_slot_deployment.pydocs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md
Problem / BlockerblockiertStrategy-Library/Auto-DEMO2026-07-19 20:49
Kein neuer Treffer ist aktuell für automatische DEMO-Übernahme qualifiziert
Die reale trades.db enthält noch keine aktivierte Strategy-Library-Evidenzpolicy und damit keine moderne Promotion-/Canonical-Receipt-Kette. Unter 62 vorhandenen Auto-Build-Ergebnissen ist der einzige klassische Edge-Kandidat bereits als Demo-Slot aktiv; positive Komponenten verlangen ausdrücklich Forward- und Review-Evidence. Deshalb wäre ein neuer automatischer Slot derzeit eine Umgehung der vereinbarten Overfitting-Schutzkette. Der Controller verweigert diesen Zustand mit policy_not_enforced ohne Datenbank-Write.
Owner: Strategy-Library-Governance
Nächste zulässige Aktion: Zuerst das getrennte Aktivierungsgate der Library-Evidenzpolicy sicher abschließen; danach können neue Claude-Kandidaten versionsgebundene Discovery-, Forward- und unabhängige Paritätsreceipts sammeln und automatisch in DEMO übernommen werden.
Nachweise (4)
shared_intelligence/config/strategy_library_evidence_policy.v1.jsonshared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.jsonshared_intelligence/demo_slot_deployment.pyresearch_agent/autobuild/results
Fehler / IncidentabgeschlossenResearch-Portal/AP-082026-07-19 20:48
Unvollständiger AP-08-Messwert ließ die Betriebsseite beim Build abstürzen
Der öffentliche AP-08-Beleg enthielt mindestens einen null-Messwert, während die Betriebsseite bedingungslos eine Zahl formatierte. Der 86-Seiten-Build stoppte dadurch beim Prerendern von /algostrategien/research/betrieb. Der Reader prüft jetzt alle angezeigten Messfelder auf endliche Zahlen und liefert bei unvollständigen Daten fail-closed keinen Messbericht. Der anschließende vollständige Portalbuild bestand.
Owner: Research-Portal
Nächste zulässige Aktion: Ungültige oder partielle Runtime-Projektionen sichtbar als nicht verfügbar behandeln; niemals Nullwerte als echte Laufzeitmetrik formatieren.
Nachweise (2)
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.tswarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
MeilensteinabgeschlossenE-11/E-12/Trading-Orchestrator/Research-Portal2026-07-19 20:47
DEMO-only Agentenentscheidungs- und Deploymentkern gebaut
Ein Codex-Governor im ChatGPT/Codex-Kontingent entscheidet read-only; ein deterministischer Controller prüft E-11/E-12, frische Attestation, Library-Receipts, Source-Hash, Rollentrennung, Canonical-Status und das aktive IG-DEMO-Konto erneut. Der Orchestrator revalidiert Canonical im Schreib-Transaction und der Live-Runner sperrt markierte Slots nochmals bei einem Nicht-DEMO-Konto. Alle Versuche werden hashverkettet protokolliert. Agentenkatalog, Adminsteuerung, Tabelle, Verlauf, System-Gehirn, Edge-Lab und Betriebsseite wurden auf den neuen Stand gebracht.
Owner: System-Gehirn/Trading-Governance
Nächste zulässige Aktion: Die echte Strategy-Library-Evidenzpolicy darf erst nach ihrem getrennten Aktivierungsgate in trades.db erzwungen werden; bis dahin erzeugt die neue Kette bewusst keinen Slot.
Nachweise (5)
shared_intelligence/demo_slot_deployment.pyscripts/run_sip_demo_deployment_governor.shscripts/manage_autonomous_demo_slots.pytests/test_autonomous_demo_slot_deployment.pydocs/shared-intelligence-autonomous-demo-slots-v1.0.md
EntscheidungabgeschlossenE-12/Strategie-Deployment2026-07-19 20:34
Autonome Trefferübernahme ausschließlich auf IG DEMO autorisiert
Der Betreiber hat klargestellt, dass delegierte Agenten Entscheidungen treffen dürfen und qualifizierte Systemtreffer automatisch als aktive Slots in den bestehenden Demo-Betrieb übernommen werden dürfen. E-12 ersetzt die frühere Operator-only-Slotregel ausschließlich für das aktive AUTO-Konto vom Typ DEMO. Echtgeldfreigabe, Broker-Kontoumstellung und Gate-Lockerung bleiben verboten.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Nur vollständig evidenzgebundene, unveränderte und unabhängig verifizierte kanonische Versionen an den delegierten Demo-Governor übergeben.
Nachweise (3)
shared_intelligence/config/operator_decision_e11_agent_self_acceptance_2026-07-20.v1.jsonshared_intelligence/config/operator_decision_e12_autonomous_demo_slots_2026-07-19.v1.jsonshared_intelligence/config/autonomous_demo_slot_policy.v1.json
MeilensteinabgeschlossenAP-01/AP-02/AP-10/Research-Portal2026-07-19 20:17
Datensparsame Trial-Beobachtung und aktualisierte AP-Dossiers ausgerollt
Ein gehärteter Quellbeobachter liefert dem isolierten Messdienst nur 80 aggregierte Trial-Einträge plus exakte Quellbindung, während der Origin privat auf 0600 und im Messdienst unzugänglich bleibt. Der echte Preflight hatte 17 Metriken, null Quellfehler, null Messwochen und geschlossenes Gate. AP-01/AP-02-Dossiers binden den neuen Architektur-/Adapterstand; sieben Dossiers umfassen nun 56 grüne Pakettests und null Betreiberabnahmen. 43 fokussierte Tests, Vollsuite 588 bestanden/1 übersprungen, systemd-Verifikation und 86-Seiten-Build waren grün. Nur der Hub wurde neu gestartet; Trading/Collector unverändert, öffentliche Seiten 200, Admin ohne Sitzung 401.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Betreiberreviews und unabhängige AP-Prüfungen bleiben offen; AP-10 darf erst nach exakter externer Startautorisierung reale Wochen sammeln.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.v1.1.jsonshared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v2.jsonshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.7.jsondocs/shared-intelligence-ap00-ap06-review-requests-v1.1.mddocs/shared-intelligence-trial-ledger-observation-v1.0.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-01/AP-02/AP-10-Evidence2026-07-19 20:17
Drei alte Bytebindungen stoppten nach Einbau des Quelladapters
Nach erfolgreichem Adaptertest meldete die Vollsuite genau drei veraltete Bindungen in Messstart-Evidence, Architektur-Betriebsoverlay und Preflight-Instrumentierung; 585 Tests waren grün. Keine historische Akte wurde geändert. Neue Versionen binden Vorgänger, Adapter, Reader und Units. Der erste systemd-analyze-Lauf war zusätzlich im Werkzeugsandbox wegen SO_PASSCRED nicht möglich; die genehmigte Hostprüfung bestand ohne Befund. Die abschließende Vollsuite war grün.
Owner: Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Bei Betriebsadapteränderungen die abhängigen Architektur-, Preflight-, Messstart- und Reviewbindungen als gemeinsame Versionierungskette behandeln.
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.v1.2.jsonshared_intelligence/config/architecture_operational_overlay.v1.1.jsonshared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.v1.1.jsondocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Preflight/AP-11-Freeze2026-07-19 20:17
PE-048-Lösung wurde durch den historischen Freeze verworfen und ersetzt
Die Vollsuite zeigte nach PE-048, dass die direkte Writer-/Teständerung zwei AP-11-Freeze-Hashes verletzt hätte. 579 Tests waren grün, zwei Freeze-Tests stoppten. Beide Dateien wurden bytegenau wiederhergestellt. Die endgültige Lösung verändert Origin und Rechte nicht: Ein eigener owner-seitiger Dienst publiziert nur hashgebundene Trial-Zählwerte; der SIP-Messdienst kann den Rohledger nicht sehen. Die Evidence v1.1 korrigiert die Vorgängerbehauptung append-only. Ein Live-Lauf mit Originmodus 0600 bestand ohne Quellfehler und ohne Mess-/Produktionswirkung.
Owner: Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Eingefrorene Quellen nicht zur Betriebsanpassung verändern; neue Adapter als getrennte, versionierte Schicht mit expliziter Vorgängerkorrektur bauen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.v1.1.jsonshared_intelligence/config/trial_ledger_observation_adapter.v1.jsonshared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.jsondocs/shared-intelligence-trial-ledger-observation-v1.0.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Preflight/Quellenlesbarkeit2026-07-19 19:55
Atomarer Trial-Ledger-Replace entzog dem Nur-Lese-Dienst den Zugriff
Der frische isolierte Preflight meldete PermissionError für die erforderliche Quelle trial_ledger.json. Der atomare Writer hatte beim letzten Replace den mkstemp-Modus 0600 übernommen und damit den inventarisierten Nur-Lese-Vertrag gebrochen. Writer und aktueller Dateimodus wurden auf 0644 korrigiert. 19 fokussierte Tests und ein erneuter echter Preflight bestanden: 17 Metriken, vier effektiv offene Positionen, null Messwochen, geschlossenes Startgate, keine Quellfehler und keine Produktionswirkung. Der AP-10-Real-Timer blieb inaktiv.
Owner: SIP-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Jeder atomare Writer einer inventarisierten Pflichtquelle muss seinen vorgesehenen Reader-Modus selbst wiederherstellen und per Regressionstest belegen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-source-readability-2026-07-19.jsonresearch_agent/trial_ledger.pytests/test_trial_ledger_governance.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
MeilensteinabgeschlossenAP-03/AP-04/Betreiberabnahme2026-07-19 19:53
Zweistufige betreibergebundene Envelope-Vorbereitung ausgerollt
Die Adminseite kann für AP-03 und AP-04 ein exaktes betreibergebundenes Envelope ohne formale Wirkung vorbereiten und verlangt für die Annahme eine zweite begründete Aktion. Hashregister, Identitätstrennung, Dossierbindung, Manipulations-, Duplikat- und Unabhängigkeitssperren sind getestet. 23 fokussierte Tests, die Vollsuite mit 581 bestandenen und einem übersprungenen Test sowie der 86-Seiten-Build waren grün. GUI und Hub sind aktiv; öffentliche Seiten liefern 200 und der Adminpfad ohne Sitzung 401. Tradingprozesse blieben unverändert; reale Betreiber-Envelopes und Reviews wurden nicht erzeugt.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Ein benannter Betreiber kann AP-03 oder AP-04 bewusst vorbereiten und separat entscheiden; alle unabhängigen und zeitgebundenen AP-Gates bleiben unverändert offen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.5.jsondocs/shared-intelligence-operator-envelope-preparation-v1.0.mdshared_intelligence/operator_envelopes.pyshared_intelligence/operator_acceptance.pytemplates/research_acceptance.html
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Review/Build und Rollout2026-07-19 19:53
Patch-, Arbeitsverzeichnis- und Berechtigungspfade scheiterten sichtbar
Ein kombinierter GUI-/Template-Patch wurde wegen abweichendem CSS-Kontext vollständig abgewiesen; ein zu breiter Folgepatch entfernte kurzzeitig das current-Merkmal eines anderen Handbuchs und wurde vor Build korrigiert. Danach wurde der bekannte relative .venv-Pfad erneut aus dem Hub-Verzeichnis falsch aufgerufen. Beim Rollout verweigerte systemd den direkten Restart mangels Polkit-Recht; die zulässige administrative Wiederholung war erfolgreich, wobei der erste Readiness-Poll erwartbar vor Portbindung lag. Keine dieser Abweichungen erzeugte Review-, Envelope-, Agenten-, Trading- oder Produktionswirkung.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Gemischte Prüfungen mit absoluten Workspacepfaden starten, Patchkontext vor Mehrdateipatches lesen und Service-Restarts unmittelbar über den dokumentierten administrativen Pfad ausführen.
Nachweise (4)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdwarchhold-algo-research-hub/lib/system-brain.tstests/test_operator_acceptance_api.pyscripts/check_research_hub_readiness.sh
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-00–AP-06/Unabhängigkeit2026-07-19 19:53
Fünf Exitverträge waren im Reviewkatalog zu schwach klassifiziert
Der Abgleich der AP-Exitdokumente zeigte, dass AP-00, AP-01, AP-02, AP-05 und AP-06 fälschlich keine unabhängige Verifikation verlangten. Vor jeder realen Envelope-Freigabe wurde der Katalog korrigiert und technisch gehärtet: Ein operator-only Envelope ist nur noch für AP-03 und AP-04 zulässig; unabhängige Pakete werden vom Katalogvalidator und den Vorbereitungstests abgewiesen. Es existierte zu keinem Zeitpunkt eine reale Annahme.
Owner: Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Künftige Reviewkatalogänderungen stets aus den normativen AP-Exitansprüchen ableiten und die negative Unabhängigkeitssperre testen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.jsonshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.5.jsontests/test_operator_acceptance.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAdmin-API-Livediagnose2026-07-19 19:39
Diagnoseausdruck behandelte erwartete Null-Dossiers als Objekte
Der erste lokale Admin-API-Check erhielt eine gültige Antwort, brach aber in der rein lesenden Zählzeile ab, weil die absichtlich leeren Dossierfelder von AP-07 bis AP-16 per get auf None ausgewertet wurden. Es entstand keine Daten- oder Serviceänderung. Die nullsichere Wiederholung bestätigte HTTP 200, 17 APs, sieben reviewbereite Dossiers, 17 Annahmesperren und null Reviews.
Owner: Portal-Verifikation
Nächste zulässige Aktion: Diagnoseskripte müssen optionale API-Objekte ausdrücklich als null oder Objekt behandeln und Statuscode vor der Projektion prüfen.
Nachweise (3)
tests/test_operator_acceptance_api.pyshared_intelligence/operator_acceptance.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
MeilensteinabgeschlossenAP-00–AP-06/Betreiberreview2026-07-19 19:39
Sieben exakte Builder-Prüfdossiers in Adminworkflow ausgerollt
AP-00 bis AP-06 besitzen jetzt je einen hashgebundenen technischen Exitanspruch, Evidence- und Testbindungen sowie getrennte Testergebnisse. Insgesamt 47 Pakettests sind grün. Die Admin-API revalidiert alle Hashes, schlägt gültige Dossiers als Review-Evidence vor und meldet veraltete Dossiers sichtbar. Alle 17 Annahmen bleiben ohne Acceptance-Envelope gesperrt; null Betreiberreviews wurden vorgetäuscht. Vollsuite 574 bestanden und ein Skip, Hub-Build 86 Seiten, öffentliche Seiten 200 und Admin ohne Login 401; Tradingprozesse unverändert.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Betreiber kann AP-00 bis AP-06 anhand der exakten Dossiers prüfen und begründet change_required oder reject erfassen; accept bleibt bis zu AP-spezifischen Envelopes gesperrt.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap00-ap06-builder-review-requests-2026-07-19.v1.jsonshared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.3.jsondocs/shared-intelligence-ap00-ap06-review-requests-v1.0.mdshared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.jsontemplates/research_acceptance.html
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Prüfdossier-Evidence2026-07-19 19:37
v1.3-Evidence ließ weiterhin geltende Datenschutzprojektion aus
Der erste gezielte Lauf bestand Dossier- und Adminchecks, scheiterte aber im Evidence-Metatest, weil die v1.3-Akte die public_projection-Sektion aus v1.2 nicht wiederholte. Die UND-Kette startete deshalb den Hub-Build nicht. Vor Freigabe wurde die Sektion ergänzt; danach bestanden 29 Tests und der separat gestartete 86-Seiten-Build.
Owner: Evidence-Governance
Nächste zulässige Aktion: Versionierte Evidence muss weiter geltende Schutzsektionen explizit übernehmen oder als unveränderte, testbare Vererbung referenzieren.
Nachweise (3)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.3.jsontests/test_operator_acceptance_evidence.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Prüfdossier-Katalog2026-07-19 19:35
Erster Hashbindungs-Patch suchte nicht vorhandene Einzelzeile
Der Versuch, sieben builder_review_request-Pfadstrings zu Pfad-/SHA-Objekten zu machen, suchte nach einem alleinstehenden JSON-Fragment, obwohl jedes Feld Teil einer vollständigen AP-Zeile war. apply_patch verweigerte den Kontext vollständig; es entstand keine Teiländerung. Danach wurden die sieben vollständigen Katalogzeilen gezielt und erfolgreich ersetzt.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Bei kompakten JSON-Katalogen vollständige Objektzeilen als Patchkontext verwenden oder vorab den tatsächlichen Formatstand lesen.
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.jsondocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenProgrammdokumentation2026-07-19 19:30
Erster AP-08-Dokumentationspatch fand seinen Kontext nicht
Der kombinierte Patch wurde vollständig abgewiesen, weil der erwartete Zeilenumbruch am Ende des langen Implementierungslogs nicht exakt vorhanden war. Weder Log noch JSONL-Register wurden teilweise verändert. Nach Lesung des tatsächlichen Dateiendes wurde der Dokumentteil mit exaktem Kontext erfolgreich ergänzt; das Register wird anschließend vollständig validiert.
Owner: Programmdokumentation
Nächste zulässige Aktion: Bei langen append-semantischen Dokumenten zuerst das aktuelle Dateiende lesen und Dokument- sowie Ledgerpatch getrennt anwenden.
Nachweise (2)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenAP-08-Dauerbeobachtung2026-07-19 19:29
Reale Dauer-, Lücken- und Gesundheitsbeobachtung automatisch ausgerollt
Ein gehärteter 15-Minuten-Timer unter warchhold-sip wertet ausschließlich echte Pilotreceipts aus. Beim versiegelten Stand waren 1,045518 Stunden, sieben geeignete Receipts, 15,844 Minuten größte Lücke, volle Abdeckung und null ungesunde Läufe belegt. Der 168-Stunden-Wert bleibt ausdrücklich ein nicht angenommener Buildervorschlag. Betreiber-Dauerentscheid, unabhängige mehrstündige Ausfallprobe und AP-08-Review bleiben offen; AP-10-Timer und Produktionswirkung bleiben aus. Betriebsseite und Menschenhandbuch liefern HTTP 200.
Owner: AP-08-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Timerbelege ohne manuelle Beschleunigung sammeln; Betreiber muss Mindestdauer und Ausfallprobendauer festlegen, danach unabhängige Probe und AP-08-Review durchführen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap08-duration-observation-2026-07-19.jsonshared_intelligence/config/ap08_duration_observation.draft.v1.jsondocs/shared-intelligence-ap08-duration-observation-v1.0.mddeploy/systemd/warchhold-sip-ap08-duration.servicedeploy/systemd/warchhold-sip-ap08-duration.timer
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Portal2026-07-19 19:27
Portalbuild verweigert zu engen Rohstatus-Typ
Der erste AP-08-Portalbuild kompilierte die Komponenten, stoppte aber beim Typecheck: attention_required sollte fail-closed abgewiesen werden, war im Rohdatentyp jedoch nicht enthalten. Der Typ wurde auf die tatsächlich möglichen Rohzustände erweitert; der Reader gibt attention_required weiterhin nicht als gültigen Snapshot aus. Der zweite 86-Seiten-Build bestand.
Owner: Portal-Engineering
Nächste zulässige Aktion: Reader-Typen müssen alle zulässigen Roh- und Fehlerzustände modellieren; die öffentliche Rückgabe wird erst nach expliziter Eingrenzung typisiert.
Nachweise (3)
warchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.tswarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsxdocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Collector2026-07-19 19:25
Direkter systemd-Entry-Point fand Shared-Intelligence-Paket nicht
Der erste reale Direktaufruf des neuen Collectors scheiterte mit ModuleNotFoundError, weil Python beim Scriptstart nur das scripts-Verzeichnis in sys.path führte. Der Entry-Point bindet nun seinen aufgelösten App-Root vor dem Modulimport. Ein Regressionstest startet ihn aus einem fremden Arbeitsverzeichnis und prüft den fail-closed Snapshot; neun Tests sind grün.
Owner: AP-08-Engineering
Nächste zulässige Aktion: Neue direkte systemd-Python-Entry-Points stets per Subprozess aus einem fremden Arbeitsverzeichnis testen.
Nachweise (3)
scripts/collect_ap08_duration_observation.pytests/test_ap08_duration_observation.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-08-Buildprozess2026-07-19 19:24
Absoluter Syntaxcheckpfad ließ Workspacebestandteil aus
Nach acht grünen AP-08-Tests verwies der nachgestellte py_compile-Aufruf auf /opt/trading-app/shared_intelligence statt /opt/trading-app/app/shared_intelligence und endete mit Datei nicht gefunden. Es wurde nichts verändert. Die Gegenmaßnahme wurde auf einen geprüften pwd-P-Wurzelguard plus relative Projektpfade umgestellt; der korrigierte Syntaxcheck bestand.
Owner: System-Gehirn-Build
Nächste zulässige Aktion: Jeden lokalen Buildbefehl mit explizitem Wurzelguard starten und Ziele danach relativ zu dieser geprüften Wurzel angeben.
Nachweise (2)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdtests/test_ap08_duration_observation.py
MeilensteinabgeschlossenAP-09-Provenienzclosure2026-07-19 19:22
Offener Transitivitätsbefund durch exaktes Builder-Overlay aufgelöst
Ein frischer rekursiver Audit bestätigt erneut 49 im historischen AP-09-v1-Manifest fehlende lokale Pythonabhängigkeiten und die vollständige exakte Bindung aller 49 im getrennten v1-Overlay. Neun gezielte Tests sind grün. Damit ist der ursprüngliche Closure-Bauauftrag erfüllt; das historische Manifest bleibt unverändert und AP-09 bleibt wegen AP-11, K3 und neuer Genesis geschlossen.
Owner: AP-09-Automation
Nächste zulässige Aktion: Nach AP-11, K3 und neuer Genesis die geprüfte Closure nativ in einen neuen AP-09-Manifeststand übernehmen und unabhängig prüfen.
Nachweise (5)
scripts/audit_ap09_dependency_closure.pyshared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.jsontests/test_ap09_dependency_closure.pytests/test_shared_intelligence_acceptance_ap09_inventory_authority.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
MeilensteinabgeschlossenAP-Review/Portaltransparenz2026-07-19 19:21
Hashgeprüfter Betreiberstatus datensparsam öffentlich ausgerollt
Das AP-Board zeigt je Arbeitspaket den Betreiberreview getrennt vom Builderstand; der Forschungsbetrieb zeigt die Zahl tatsächlicher Betreiberabnahmen. Der Hub prüft Katalog, Schema, Vorgänger- und Eintragshashes fail-closed. Öffentlich bleiben Identität, Begründung und Evidence verborgen. Bei null echten Reviews werden korrekt 0 von 17 sowie kein Review und Annahme gesperrt angezeigt. Beide öffentlichen Seiten liefern HTTP 200, der Adminpfad ohne Sitzung 401.
Owner: Programmtransparenz
Nächste zulässige Aktion: Echte Betreiberreviews ausschließlich über die geschützte Adminseite erfassen; öffentliche Projektion und formale Folgegates bleiben voneinander getrennt.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.v1.1.jsondocs/shared-intelligence-operator-review-public-status-v1.1.mdwarchhold-algo-research-hub/lib/program-runtime.tswarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsx
Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Buildprozess2026-07-19 19:18
Workspace-Pfadfehler trotz vorheriger Gegenmaßnahme wiederholt
Aus dem Hub-Arbeitsverzeichnis wurden drei Prüfpade erneut mit dem Hub-Präfix angegeben. rg meldete Datei nicht gefunden und der per UND verknüpfte Build startete nicht. Es entstand keine Zustandsänderung. Der korrigierte Aufruf und zwei folgende Builds bestanden. Weil der Fehler wiederholt auftrat, gilt nun für gemischte Prüfungen die strengere Regel: absolute Pfade oder ein unmittelbar vorangestelltes explizites cd, keine implizite relative Pfadannahme.
Owner: System-Gehirn-Build
Nächste zulässige Aktion: Gemischte Workspace-/Hub-Kommandos nur noch mit absoluten Pfaden ausführen und Buildschritte separat beobachtbar starten.
Nachweise (2)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdwarchhold-algo-research-hub/package.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10-Snapshotprüfung2026-07-19 19:16
Optionales jq-Werkzeug für Snapshotanzeige nicht installiert
Die reine Anzeige nach der systemd-Statusprüfung scheiterte mit jq: command not found. Der Snapshotdienst war in diesem Befehl noch nicht gestartet und es entstand keine Zustandsänderung. Die vorhandene Python-Umgebung las die Daten anschließend erfolgreich; der isolierte Preflight-Dienst aktualisierte 17 Metriken bei null Messwochen und ohne Produktionswirkung. Der echte Mess-Timer blieb inaktiv.
Owner: Messbeobachtung
Nächste zulässige Aktion: Für JSON-Anzeigen auf diesem Host die projektgebundene Python-Umgebung statt des nicht installierten jq verwenden.
Nachweise (3)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdscripts/collect_ap10_measurement.pydeploy/systemd/warchhold-sip-preflight-measurement.service
MeilensteinabgeschlossenAP-00–AP-16/Portal2026-07-19 19:15
Adminworkflow für alle Arbeitspakete gebaut, geprüft und ausgerollt
Alle 17 APs sind im Reviewkatalog und auf der geschützten Adminseite sichtbar. Änderungsbedarf und Ablehnung werden append-only mit exakten Evidence-Hashes erfasst; Annahmen bleiben ohne gültiges Envelope fail-closed gesperrt. 555 Python-Tests, ein Skip und der 86-Seiten-Hub-Build waren grün. Nur GUI und Hub wurden neu gestartet; Trading-Bots und Collector blieben anhand unveränderter PIDs und Startzeiten unberührt. Öffentliche Portalbereiche liefern HTTP 200, der Adminpfad ohne Login korrekt 401.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Ein benannter Betreiber kann nun echte Reviews erfassen; formale Annahmen bleiben bis zu exakten, AP-spezifischen Envelopes und erforderlichen unabhängigen Prüfungen geschlossen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/operator-acceptance-workflow-2026-07-19.jsondocs/shared-intelligence-operator-review-workflow-v1.0.mdshared_intelligence/config/program_acceptance_catalog.v1.jsontemplates/research_acceptance.htmldocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-Review-Prüfung2026-07-19 19:13
Erster kombinierter Prüfbefehl nutzte falschen relativen Pythonpfad
Der Aufruf wurde im Hub-Unterordner mit .venv/bin/python gestartet und endete sofort mit Datei nicht gefunden. Durch die UND-Verknüpfung startete auch der Build nicht; es gab weder Zustandsänderung noch einen unvollständigen Lauf. Der korrigierte Pfad ../.venv/bin/python lieferte 21 grüne Zieltests und anschließend einen erfolgreichen 86-Seiten-Build.
Owner: System-Gehirn-Build
Nächste zulässige Aktion: Bei kombinierten Workspace-/Hub-Prüfungen entweder den Workspace als Arbeitsverzeichnis oder den expliziten Elternpfad zur virtuellen Umgebung verwenden.
Nachweise (3)
docs/shared-intelligence-platform-implementation-log.mdtests/test_operator_acceptance_evidence.pywarchhold-algo-research-hub/package.json
Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Readiness2026-07-19 19:04
Sofortcheck nach Restart lief vor dem Port-Bind
Der Dienst war aktiv, doch der unmittelbar im Restart-Befehl folgende Port-3002-Aufruf traf Next vor dessen Bind und erhielt Verbindung 000. Next meldete 623 ms später Ready; lokale und öffentliche Steuerungs-, Komponenten- und Dokumentrouten lieferten danach HTTP 200. Ein neuer Check liest den Port aus systemd und pollt begrenzt auf echte Readiness.
Owner: Portal-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Nach jedem Hub-Restart den systemd-abgeleiteten Readiness-Check statt eines sofortigen Einzel-Curls verwenden.
Nachweise (3)
scripts/check_research_hub_readiness.shwarchhold-algo-research-hub/package.jsondocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-10/Dokumentationsfreeze2026-07-19 19:03
Volltest erkennt Änderung am hashgebundenen Messhandbuch
Ein neues Realstart-Kapitel war zunächst an das bereits durch die Preflight-Evidence gebundene Messhandbuch angehängt worden. Der Gesamttest verweigerte die geänderten Bytes. Das ursprüngliche Handbuch wurde exakt wiederhergestellt und die Realstart-Anleitung als eigenes versioniertes Dokument mit Addendum-Evidence angelegt; die historische Evidence blieb unverändert.
Owner: Messdokumentation
Nächste zulässige Aktion: Neue Inhalte zu hashgebundenen Handbüchern stets als versioniertes Folgedokument oder gebundenes Addendum anlegen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.jsonshared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.v1.1.jsondocs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.mddocs/shared-intelligence-measurement-start-gate-v1.0.mdtests/test_edge_component_and_measurement_evidence.py
MeilensteinabgeschlossenAP-14/Providertrennung2026-07-19 19:01
Sechs Kontextpflichtkerne und zwei getrennte Rollenprofile vorbereitet
Entwurfskerne decken Sicherungsänderung, Strategiepromotion, Incident-Review, Research-Hypothese, Engineer-Vorschlag und externe Publikation ab. Codex-Systemgehirn und Claude-Strategieforschung erhalten unterschiedliche Aufgabenbereiche; R-U, Operatorfreigabe und Tradingaktivierung bleiben beiden verboten. Pflichtkernüberlauf und Rollenüberschreitung scheitern. PB- und A1-Gates bleiben geschlossen.
Owner: Wissensordnung
Nächste zulässige Aktion: Nach PB die sechs Entwurfskerne durch Fachowner annehmen, positiv/negativ abnehmen und zwei reale Rollenläufe über das vorgeschriebene Auditfenster prüfen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap14-context-profile-draft-2026-07-19.jsonshared_intelligence/config/context_profiles.draft.v1.jsonshared_intelligence/context_profiles.pytests/test_context_profile_drafts.pydocs/shared-intelligence-platform-ap12-16-preparation-v1.0.md
MeilensteinabgeschlossenAP-102026-07-19 18:58
Echter Messstart technisch vorbereitet und sicher geschlossen
Ein separater Collector validiert vor einem AP-10-Realstart fünf exakte Hash-Gates, 17 Messgrößen, drei getrennte Rollen, vier bis acht Wochen und das Rückdatierungsverbot. Die Unit ist verlinkt, aber der Timer nicht aktiviert. Weil keine Startautorisierung existiert, übersprang systemd den Start mit ConditionResult=no und erzeugte null Messdateien; AP-10 bleibt bei null Messwochen.
Owner: Pilotsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Erst nach einem aktuellen AP-09-Pass, unabhängiger AP-11-Verifikation, K3, akzeptierter Genesis und menschlichem Startentscheid eine externe Autorisierungsdatei erzeugen und den Timer bewusst aktivieren.
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/ap10-measurement-start-gate-2026-07-19.jsonshared_intelligence/config/ap10_measurement_start_contract.v1.jsonshared_intelligence/measurement_window.pydeploy/systemd/warchhold-sip-measurement.servicedocs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.md
Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Rollout2026-07-19 18:53
Direkter systemd-Restart ohne Adminpfad verweigert
Der erste Restartversuch als Benutzer tom erhielt korrekt Access denied. Der Dienst war weiter aktiv. Der vorhandene nichtinteraktive sudo-Betriebsweg startete ihn anschließend ohne Rechte- oder Konfigurationsänderung neu; lokaler Port 3002 sowie öffentliche Steuerungs- und Komponentenregisterseite lieferten HTTP 200.
Owner: Portal-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Für künftige Rollouts direkt den dokumentierten nichtinteraktiven Betriebsweg und Port 3002 verwenden.
Nachweise (3)
warchhold-algo-research-hub/package.jsonwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsxdocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-09/AP-11/Komponentenvertrag2026-07-19 18:52
Volltest erkennt Berührung historischer Freeze-Eingaben
Der erste Volltest scheiterte dreimal, weil die neue Komponentendeklaration und ein Komfortexport zwei hashgebundene AP-11-Eingaben verändert hatten; der Komfortimport erweiterte außerdem die AP-09-Closure. Die Manifeste wurden nicht umgeschrieben. Beide Freeze-Dateien wurden bytegenau wiederhergestellt und das Komponententor in ein separates, vor dem Runner aufgerufenes Modul verlagert.
Owner: System-Gehirn-Engineering
Nächste zulässige Aktion: Gesamtsuite erneut ausführen und AP-09-/AP-11-Hashbindung gemeinsam mit dem aktiven Komponententor prüfen.
Nachweise (5)
shared_intelligence/config/independent_verification_manifest.v1.jsonresearch_agent/component_contract.pyresearch_agent/run_auto_build.shtests/test_autobuild_component_contract.pydocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
MeilensteinabgeschlossenAP-07/AP-12–AP-162026-07-19 18:48
Geschützte Inventuränderung und spätere Ausbaupfade technisch vorbereitet
Inventar 1.2 ist als offene W2/K2-Metakontrolländerung bytegenau registriert. AP-12 bis AP-16 besitzen nun fail-closed Verträge und Negativtests für Pilotentscheid, Produktpromotion, Kontextpflichtkern, Betriebsdestillat, Engineer-Ring-4-Verbot, Anwendungsaufnahme und Gesamtabnahme. Alle Startgates und jede Produktionswirkung bleiben geschlossen.
Owner: System-Gehirn-Engineering
Nachweise (5)
shared_intelligence/config/ring4_reconciliation_w2_source_inventory_2026-07-19.v1.jsonshared_intelligence/config/future_phase_contracts.v1.jsonshared_intelligence/future_phases.pytests/test_future_phase_contracts.pydocs/shared-intelligence-platform-ap12-16-preparation-v1.0.md
Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Verifikation2026-07-19 18:39
Erster lokaler Rollout-Check nutzte falschen Port 3000
Der Research-Hub war nach dem Restart aktiv auf seinem konfigurierten Port 3002, während der erste Diagnoseaufruf irrtümlich Port 3000 prüfte und Verbindungsfehler meldete. Es gab keinen Seitenausfall und keine Zustandsänderung durch die fehlerhafte Prüfung; der korrigierte lokale und öffentliche Check lieferte für Komponentenregister und Steuerung jeweils HTTP 200.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Lokale Portalchecks aus der systemd-ExecStart-Konfiguration ableiten und Port 3002 verwenden.
Nachweise (3)
warchhold-algo-research-hub/package.jsonwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/komponenten/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsx
MeilensteinabgeschlossenAP-102026-07-19 18:35
Messkollektor läuft mit harter Vor-Messstart-Grenze
Ein eigener gehärteter Dienst erhebt alle 17 definierten System-, Edge- und Wirtschaftlichkeitsmesswege samt Quelle, Bedeutung und Einschränkung. Der öffentliche Snapshot weist null Messwochen, geschlossenes Startgate und keine Produktionswirkung aus. Aktuell wirklich beobachtbar sind insbesondere Servicebelege, Dossier-Ledger-Bindung und Provideräquivalent; fehlende Nenner bleiben null statt zur Erfolgsquote umgedeutet zu werden.
Owner: Pilotsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Erhebungswege und Portal beobachten; AP-10-Startdatum erst nach aktuellem AP-09-Go, unabhängigen Gates und dokumentierter menschlicher Startentscheidung setzen.
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/ap10-preflight-instrumentation-2026-07-19.jsonshared_intelligence/measurement.pydocs/shared-intelligence-measurement-handbook-v1.0.mddeploy/systemd/warchhold-sip-preflight-measurement.service
MeilensteinabgeschlossenEdge-Lab/Research-Governance2026-07-19 18:31
Strategien, Indikatoren, Regime und Stops erhalten getrennten Komponentenvertrag
Das neue Komponentenregister führt die vier Bausteinarten getrennt und zeigt Träger, Verdict, Trials, Ledger- und Holdoutstatus. Neue Auto-Build-Spezifikationen müssen component_kind vor jedem Backtest deklarieren; Nicht-Strategie-Bausteine brauchen einen eingefrorenen Carrier. Alle 62 historischen Dossiers bleiben unverändert und sind als abgeleitete Altklassifikation markiert.
Owner: Research-Governance
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/edge-component-registry-2026-07-19.jsonresearch_agent/autobuild_runner.pywarchhold-algo-research-hub/lib/component-registry.tswarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/komponenten/page.tsx
Problem / BlockeroffenAP-082026-07-19 18:24
Nachhaltiger Ausfall- und Wiederanlaufnachweis benötigt echte Laufzeit
Die eigenständige Identität und ein realer kurzer Recovery-Drill sind belegt. Ein mehrstündiger oder mehrwöchiger Stabilitätsnachweis kann jedoch nicht durch weitere Sofortwiederholungen ersetzt werden; er entsteht erst aus den fortlaufenden Timerbelegen und einer späteren gezielten Langzeit-Ausfallprobe.
Owner: SIP-Betrieb
Nächste zulässige Aktion: Timerbelege ohne manuelle Schönung sammeln, nach festgelegter Mindestlaufzeit Verfügbarkeit und Fehlerklassen auswerten und anschließend eine zeitbegrenzte Ausfallprobe unabhängig abnehmen lassen.
Nachweise (2)
shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.jsondocs/shared-intelligence-pilot-service-v1.0.md
MeilensteinabgeschlossenAP-02/AP-03/AP-082026-07-19 18:23
Eigener gehärteter SIP-Serviceprincipal und Recovery-Drill in Betrieb
Der nicht interaktive Linux-Benutzer warchhold-sip betreibt den isolierten Pilotstore. Quellenlauf, Auditkette, Backup, Kill, gesperrter Normalzugriff, digestgebundener Restore und kontrollierter Resume liefen unter derselben UID erfolgreich. Ein aktiver 15-Minuten-Timer sammelt ab jetzt reale Betriebsbelege; Provideraufrufe, Orders und Produktionswirkung sind null.
Owner: SIP-Betrieb
Nachweise (5)
shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.jsondeploy/systemd/warchhold-sip-pilot.servicedeploy/systemd/warchhold-sip-pilot.timerdeploy/systemd/warchhold-sip-recovery-drill.servicescripts/validate_sip_pilot_service_deployment.py
MeilensteinabgeschlossenAP-02/Pilotdienst2026-07-19 18:23
Veränderliche Logquelle durch begrenzten versionierten Snapshot ersetzt
Inventar 1.2.0 bindet für den wiederkehrenden Dienst nur die sechs benötigten historischen Timeframe-Fakten in einem stabilen Snapshot und kennzeichnet dessen nachträgliche Herkunft. Konto-, URL-, Preis-, Run- und Slotkennungen wurden nicht übernommen; Inventar 1.1.0 blieb unverändert. Der folgende Dienstlauf war vollständig und gesund.
Owner: SIP-Betrieb
Nachweise (3)
shared_intelligence/config/source_inventory.v1.2.jsonshared_intelligence/evidence/inc-live-tf-2026-07-08-09-runtime-window.v1.jsonshared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-02/Pilotdienst2026-07-19 18:20
Erster echter Service-Lauf lehnt veränderliche historische Logquelle ab
Der neue Dienst lief unter der eigenen UID 999 und hielt seine Produktionsgrenzen ein, beendete den Inventarlauf aber korrekt mit Exit 2: live_runner_bot.log wurde während des Nur-Lese-Captures weitergeschrieben. Das unveränderte Inventar 1.1.0 war damit für einen wiederkehrenden Dienst fachlich ungeeignet.
Owner: SIP-Betrieb
Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-017
Nächste zulässige Aktion: Nicht erneut unverändert starten; eine datensparsame stabile Incident-Capture als neue Inventarversion binden und den alten Vertrag byteidentisch erhalten.
Nachweise (3)
shared_intelligence/evidence/sip-pilot-service-bootstrap-2026-07-19.jsonshared_intelligence/config/source_inventory.v1.jsonshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenAP-11/Providergrenze2026-07-19 18:15
Historische Claude-Prüflauncher an aktiven Pfaden technisch widerrufen
Die fünf bytegenauen historischen Launcher liegen jetzt in einer hashgebundenen Evidence-Archivgrenze. Ihre früheren scripts/-Pfade enthalten nur noch nicht ausführbare Exit-78-Stubs ohne Provideraufruf; auch ein expliziter /bin/bash-Aufruf endet vor Argument- oder Providerverarbeitung.
Owner: AP-11-Sicherheit
Nachweise (4)
shared_intelligence/evidence/ap11-legacy-launcher-revocation-2026-07-19.jsonscripts/validate_agent_provider_routing.pytests/test_agent_provider_routing.pytests/test_shared_intelligence_va0203_ru_output_schema.py
Fehler / IncidentabgeschlossenPortal-Verifikation2026-07-19 18:11
Typecheck einmal aus falschem Arbeitsverzeichnis gestartet
Nach acht grünen fokussierten Python-Tests wurde npm im App-Root statt im Research-Hub aufgerufen und endete erwartungsgemäß mit ENOENT für package.json. Es wurden keine Dateien oder Dienste verändert; der Typecheck wird aus dem korrekten Hub-Verzeichnis wiederholt.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: npm-Verifikationen mit explizitem workdir warchhold-algo-research-hub ausführen.
Nachweise (2)
warchhold-algo-research-hub/package.jsonshared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonl
MeilensteinabgeschlossenAP-01/AP-07/AP-092026-07-19 18:10
Aktuelle Baseline- und Geltungshinweise ergänzt
Die drei betroffenen AP-Dokumente kennzeichnen jetzt ihre historischen Baselines, den aktuellen Genesis-1.3-/AP-11-v1.1-Stand, offene formale Abnahmen, die AP-09-Provenienzclosure und verbleibende Voraussetzungen. Historische Abschnitte wurden nicht als aktueller Stand umgedeutet.
Owner: Programmsteuerung
Nachweise (3)
docs/shared-intelligence-platform-ap01-architecture-v1.0.mddocs/shared-intelligence-platform-ap07-ring4-v1.0.mddocs/shared-intelligence-platform-ap09-preflight-v1.0.md
MeilensteinabgeschlossenResearch-Portal2026-07-19 18:08
Erste neue Portal- und Dokumentationswelle produktiv ausgerollt
Überblick, Edge-Lab, Forschungsbetrieb, Steuerungs-Cockpit, kompaktes System-Gehirn, Quellenzustand, AP-Board, Messkatalog und Menschenhandbuch sind gebaut, getestet und auf der öffentlichen Domain erreichbar. Dies ist Portalfortschritt, keine AP- oder Tradingfreigabe.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Legacy-Launcher-Sperre, veraltete AP-Dokumentbindungen und weitere P0-Lücken in Abhängigkeitsreihenfolge schließen.
Nachweise (5)
warchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/edge-lab/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/betrieb/page.tsxwarchhold-algo-research-hub/app/algostrategien/research/steuerung/page.tsxdocs/shared-intelligence-program-handbook-v1.0.md
Fehler / IncidentabgeschlossenProgrammregister2026-07-19 18:08
Bootstrap-Zeitstempel vor Versiegelung korrigiert
Beim erstmaligen Anlegen des neuen Registers lagen sieben manuell gesetzte Zeitstempel bis zu 92 Minuten in der Zukunft. Vor einer Evidence-Versiegelung wurden sie auf die tatsächliche Arbeitsreihenfolge 17:20 bis 17:55 berichtigt; die Korrektur wird hier ausdrücklich offengelegt.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Künftige Ereigniszeitpunkte ausschließlich aus der Systemzeit übernehmen und vor Veröffentlichung gegen Jetztzeit validieren.
Nachweise (2)
shared_intelligence/operations/program_events.v1.jsonlshared_intelligence/operations/README.md
MeilensteinabgeschlossenAP-092026-07-19 17:55
Transitive Python-Abhängigkeiten vollständig als Builder-Overlay gebunden
Der neue statische Importaudit weist im historischen v1-Manifest 49 fehlende lokale Python-Abhängigkeiten nach. Ein getrenntes v1-Overlay bindet exakt alle 49 Pfade und Hashes, bleibt formal wirkungslos und kann weder AP-09 abschließen noch AP-10 starten.
Owner: AP-09-Automation
Nächste zulässige Aktion: Nach AP-11, K3 und neuer Genesis die Closure nativ in einen neuen, separat geprüften AP-09-Manifeststand übernehmen.
Nachweise (3)
scripts/audit_ap09_dependency_closure.pyshared_intelligence/config/preflight_dependency_closure.v1.jsontests/test_ap09_dependency_closure.py
Problem / BlockerabgeschlossenAP-11/Providergrenze2026-07-19 17:48
Historische Claude-Prüflauncher sind nicht gegen expliziten Bash-Aufruf gehärtet
Die fünf historischen Dateien sind nicht executable und nicht geroutet, enthalten aber weiterhin ihre versiegelten alten Providerpfade. Ein bewusster direkter Aufruf über /bin/bash umgeht die rein deklarative Routinggrenze.
Owner: AP-11-Sicherheit
Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-015
Nächste zulässige Aktion: Historische Bytes in eine nachweisbare Archivgrenze überführen und aktive Pfade durch fail-closed Stubs oder eine gleichwertige technisch wirksame Sperre ersetzen, ohne alte Evidence umzuschreiben.
Nachweise (6)
scripts/run_ap11_va0203_external_phase_a.shscripts/run_ap11_va0203_external_phase_a_recovery.shscripts/run_ap11_va0203_external_phase_a_identity_repair.shscripts/run_ap11_va0203_external_phase_b.shscripts/run_ap11_va0203_external_ru.shshared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.json
Problem / BlockerabgeschlossenAP-092026-07-19 17:47
Preflight-Freeze bindet transitive SIP-Module nicht vollständig
Die im v1-Manifest aufgeführten Hashes stimmen, aber mehrere transitiv importierte Shared-Intelligence-Module sind nicht Teil der expliziten Inputbindung. Der historische Run 7 bleibt erhalten, ist jedoch keine vollständige aktuelle Provenienzclosure.
Owner: AP-09-Automation
Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-035
Nächste zulässige Aktion: Dependency-Closure maschinell ermitteln, v1.1-Vertrag und Negativtest bauen; keinen neuen formalen Preflight vor geschlossenem AP-11/K3/Genesis ausgeben.
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/preflight_manifest.v1.jsonshared_intelligence/preflight.py
Problem / BlockerabgeschlossenAP-02/AP-03/AP-082026-07-19 17:46
Dedizierte Nur-Lese-Serviceidentität und Langzeitprobe fehlen
Adapter und Pilotmechanik sind gebaut und getestet, aber ein eigener zurechenbarer Service-Principal sowie ein längerer Ausfall-/Restore-/Failover-Nachweis sind noch nicht belegt.
Owner: SIP-Betrieb
Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-018
Nächste zulässige Aktion: Serviceidentität und minimale Rechte entwerfen, getrennt deployen und reale Betriebsprobe append-only binden.
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/architecture_contract.v1.jsondocs/shared-intelligence-platform-ap08-operations-v1.0.md
Problem / BlockerabgeschlossenAP-01/AP-07/AP-092026-07-19 17:45
Reviewtexte referenzieren überholte Baselines
Mehrere AP-Dokumente enthalten frühere PR-005-, Genesis- oder nächste-Schritte-Angaben, die nicht mehr dem aktuellen Run-8-/Genesis-1.3-/AP-11-v1.1-Stand entsprechen.
Owner: Programmsteuerung
Ursprünglicher Status „open“ · geschlossen durch PE-2026-07-19-013
Nächste zulässige Aktion: Historische Aussagen erhalten, aktuelle Geltung und supersedierende Baseline in neuen datierten Abschnitten eindeutig kennzeichnen.
Nachweise (3)
docs/shared-intelligence-platform-ap01-architecture-v1.0.mddocs/shared-intelligence-platform-ap07-ring4-v1.0.mddocs/shared-intelligence-platform-ap09-preflight-v1.0.md
Aktionin ArbeitGesamtprogramm2026-07-19 17:35
Portal- und AP-Ausbau begonnen
Die Research-Plattform wird nach Edge-Entwicklung, Researchbetrieb, Evidenz/Verbesserung sowie Wissen/Methodik strukturiert. AP-00 bis AP-16 werden gegen Exit-Kriterien und reale Evidence neu inventarisiert.
Owner: Codex
Nächste zulässige Aktion: Zielnavigation, Edge-Lab, Steuerungs-Cockpit und Betriebsregister veröffentlichen; danach AP-Lücken nach Abhängigkeit schließen.
Nachweise (1)
docs/shared-intelligence-platform-umsetzungsplan-v1.0.md
Problem / BlockerblockiertAP-102026-07-19 17:20
Reale Nutzenbaselines fehlen
Die Kennzahlen sind fachlich definiert, aber der vier- bis achtwöchige Messpilot ist wegen der geschlossenen Startgates noch nicht angelaufen. Portalwerte dürfen deshalb nicht als reale Wirkung ausgegeben werden.
Owner: Pilotsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Messkollektoren vorbereiten; reale Baselines erst nach bestandenem AP-09-Preflight starten.
Nachweise (1)
docs/shared-intelligence-platform-umsetzungsplan-v1.0.md
Problem / BlockerblockiertAP-09/AP-112026-07-19 17:10
Unabhängiger Nicht-Claude-Prüfer fehlt
Codex darf die eigene Vorbereitung nicht selbst formal abnehmen; Claude ist auf Strategie-Research begrenzt. Dadurch bleiben AP-11, AP-09 und alle produktiven Folgegates geschlossen.
Owner: Operator
Nächste zulässige Aktion: Organisatorisch unabhängige Nicht-Claude-Instanz mit eigener Identität und unveränderlichen Inputhashes binden.
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/va0203_independent_assignment.v1.jsonshared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.json
Fehler / IncidentabgeschlossenAP-112026-07-19 15:45
Finaler R-U-Lauf formal ungültig
Der Lauf erzeugte Prüfarbeitsartefakte, verfehlte aber den Safe-Output- und Reportvertrag. Er besitzt keine R-U-, K3-, Genesis- oder Tradingwirkung und wird nicht unverändert wiederholt.
Owner: AP-11-Verifikation
Nächste zulässige Aktion: Bestehende Phase-B-Befunde fachlich remediaten und einen neuen Prüfgegenstand einfrieren.
Nachweise (2)
shared_intelligence/evidence/ap11-va0203-ru-final-attempt-2026-07-19.jsondocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md
EntscheidungabgeschlossenAgentenrouting2026-07-19 09:00
Providerrollen getrennt
Claude wird ausschließlich für Strategie-, Literatur-, Empirie- und Build-Arbeit genutzt; Codex übernimmt die neuen Gehirnrollen. Formale unabhängige VA-/R-U-Rollen bleiben unbesetzt und gesperrt.
Owner: Operator
Nachweise (2)
shared_intelligence/config/agent_provider_routing.v1.jsondocs/shared-intelligence-platform-implementation-log.md