AktionblockiertAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 09:07 Uhr
Bescheinigung: alle Records gruen, 29/30 Suiten — letzte Huerde ist Risiko-Operations-Mechanik
Betreiberhinweis 'AP-11 war doch fertig' war richtig: Der Einfrier-Record sperrt provider_call/attempt25/phase_b, ist ausdruecklich ein documentary_hold und KEIN Kill-Switch; Katalog v3.9 fuehrt AP-11 als abgenommen. Die Ring-4-Nachfolgepflicht gilt weiter und war genau das Fehlende. Alle drei roten Records hatten DENSELBEN Defekt: ein historischer Zustand wurde gegen den heutigen Dateistand geprueft. Nachfolgen angelegt — independent_verification_manifest v1.6 (107 Bindungen, 0 verletzt), ring4_reconciliation_w2_2026-07-16 v1.1 (8/0), forward_validation_reconciliation_2026-07-17 v1.1 (3/0). KEIN sha256 geaendert: Die Nachfolgen binden dieselben Hashes per `backup_ref` an Punkt-in-Zeit-Kopien — der Mechanismus war im Verifizierer vorgesehen (BINDING_KEYS enthaelt backup_ref/sha256). Alle Vorgaenger byte-unveraendert, keine der 56 bzw. 38 Referenzen bricht. Kopien bitgenau wiederhergestellt: 23 aus der Git-Historie, 1 aus einem AP-11-Kandidatenbaum, forward_runs.jsonl als exaktes 34-Zeilen-Praefix der heutigen 57 Zeilen, forward_candidates.json aus Commit 7e6de20e3a8c. Archiv unter shared_intelligence/evidence/source-archives/2026-09-18-frozen-inputs/ mit INDEX.json; der Ablageort traegt den Hash, weil live_strategy_runner.py zwei eingefrorene Zustaende hat. Drei von vier roten Suiten repariert, alle mit derselben Wurzel (ein Test, der bei jedem normalen Vorgang fehlschlaegt): Drift-Menge von Gleichheit auf Teilmenge; zeitabhaengige Vorrichtung im Demo-Slot-Deployment korrigiert (Trigger-Regel unveraendert); append-only-Audit prueft jetzt Praefix statt Gleichheit — schaerfer als zuvor. STAND: 0 rote Records, 29/30 Suiten (frueh: 9 rote Records, 26/30). Gebrochene Siegel im Bestand 49 -> 47, betroffene Nachweise 12 -> 11. 85 Tests der betroffenen Bereiche gruen.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: ZWEI Betreiberentscheidungen. (1) Tor 3: Die letzte rote Suite (test_delegated_ap08_parameters) haengt am AP-08-Beobachter, der seit dem Inventarwechsel 1.3 -> 1.11 fail-closed abweist. Die Reparatur folgt dem Praezedenzfall v1.1, scheitert aber an ap08_operator_decision_projection: Sie bindet den Vertrag an eine Entscheidung mit decision_function 'risk_operations', und record_ap08_operator_decision weist identische Parameter ab — ein Vertragswechsel ohne Parameteraenderung ist mechanisch nicht abbildbar. Das zu aendern heisst, eine Risiko-Operations-Mechanik zu lockern. (2) Tor 1: Wartungsfenster ausserhalb der Handelszeit (flaches Buch) mit gestoppten Handelsdiensten einschliesslich Echtgeld.
Fehler / IncidentblockiertLIVE/Zwei-Konten-Topologie/Ring-424.08.2026, 07:46 Uhr
Vorbereitete LIVE-Slots bei gestopptem Dienst ohne exakten Betreiberreceipt beobachtet
Der rein lesende Snapshot zeigt trading-bot-live.service inaktiv und deaktiviert, zwei aktive live_only-Slots fuer Hull und Round-Number-Reversal, einen laufenden demo_only-ACD-Slot und keine LIVE-Tradezeile. Kontentrennung und Scope-Filter sind technisch vorhanden, aber die exakte Betreiberentscheidung, Versionsbindung, zwingender positiver Stop sowie konto- und prozessuebergreifende Risikogates fehlen. Aus einer frueheren Betreiberangabe, das LIVE-System sei online gebracht worden, wird kein aktueller Lauf- oder Startnachweis abgeleitet.
Owner: Codex/LIVE-Governance-Builder
Nächste zulässige Aktion: Nur wirkungslose Vertrags-, Test- und Schutzcodekandidaten bauen; keinen LIVE-Dienst starten oder brokerwirksam handeln.
MeilensteinblockiertAP-11/Run-11/Phase-B/Blockierter-Uebergabepunkt08.08.2026, 09:57 Uhr
AP-11 nach vier fail-closed Phase-B-Versuchen technisch blockiert versiegelt
Vier frische Phase-B-Sitzungen stoppten vor Capture und Commit; jede obere Overlay-Schicht blieb leer und jeder technische Safe-Runtime-Satz wurde hashgebunden privat archiviert. Autorisierung und mechanisch gueltige Phase A sind unveraendert, Phase B ist formal nicht gestartet. R-U, K3, AP-10, Produktion, Broker, Slots, Orders, Trading und Echtgeld bleiben geschlossen. Wiederholung ohne neuen projekt-relativen Patchvertrag ist untersagt.
Owner: Codex/AP-11-Builder
Nächste zulässige Aktion: Vor einer neuen Autorisierung und frischen Phase-B-Sitzung einen append-only v1.4-Nachfolger bauen, der genau einen projekt-relativen apply_patch-Create/Remove-Zyklus im Overlay beweist; keine automatische Wiederaufnahme und keine Rechteausweitung.
Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:35 Uhr
AP-10 C3 erstmals im echten Pilot gemessen: 0 von 35 Auslassungen, Saatfaelle 5/5
Neuer C3-Pilotaudit (warchhold-sip-c3-audit, 03:12): Referenz aus dem Hypothesenregister, geliefert aus der echten Store-Suche; fuenf Saatfaelle je Quartal mit Gegenproben. Der Sammler liest den Bericht (C3 observable_pilot_audit). Beim Einbau gefunden und behoben: schliesst zuletzt eine schreibende Verbindung, loescht SQLite -wal/-shm und die nur lesend eingehaengte Vorerhebung scheitert. Siegel-Nachfolgen preflight_manifest v1.14, ap10_collection_map v1.1, Deploy-Kette v1.91.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Taegliche Laeufe 05.10. pruefen (Einlass 03:05, C3 03:12, Erhebung 03:20); T0+14-Review am 11.10.
Entscheidungin ArbeitPlattform AP-1004.10.2026, 19:20 Uhr
AP-10 T0+7: Pilotstore war leer; Forschungseinlass und Wochenbericht instandgesetzt
Erstes Wochenreview: 14 von 17 Kennzahlen ohne Wert, weil kein Produktionspfad reale Forschungsvorgaenge in den Pilotstore schrieb (0 Wissensobjekte). Neu: taeglicher Forschungseinlass (warchhold-sip-research-intake, 03:05) bildet Hypothesenurteile ab T0 als Abschluss mit Wissenskette ab, Widerruf als neue Urteilsfassung. Erster Lauf 38 Abschluesse, C2 28/28. Wochenbericht zeichnet Implementierungsdrift auf statt zu verweigern; Auto-Build schreibt die regulierten Evidenzfelder.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: C3 im echten Pilot: AP-14-Kontextlieferung ueber reale Store-Objekte mit den fuenf Saatfaellen; Betreiberstunden je Woche fuer die Abbruchbedingung erfragen.
Entscheidungin ArbeitHandelsplattform04.10.2026, 14:09 Uhr
Handelsdienste neu gestartet; 19 verwaiste DEMO-Positionen werden am 05.10. aufgeloest
Auf Betreiberfreigabe Collector (DAX, Nikkei) und DEMO-/Nikkei-Runner neu gestartet, Echtgeld-Runner unberuehrt. Feed- und Adapterkorrektur aktiv, K1 0 Befunde. RestoreCoordinator sperrt DEMO-Einstiege wegen 19 ORPHANs. Einmal-Lauf demo-orphan-resolution 05.10. 09:05 schliesst und bucht sie als EXTERNAL und startet die Runner neu (DEMO-Entscheid des Systems).
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Laufs am 05.10. pruefen (Telegram, research_agent/status/demo_orphan_resolution.json), danach Steckbrief demo-orphan-resolution auf retired setzen.
Fehler / IncidentoffenHandelsplattform04.10.2026, 11:41 Uhr
19 verwaiste DEMO-Positionen seit 23.09.; Einstiegspfad gegen unbestaetigte Auftraege gehaertet
IG bestaetigte am 23.09. 09:18-09:30 20 DEMO-Auftraege nicht; der BrokerAdapter fand nach 3 s keine Position, der Runner schickte weitere Auftraege, IG hatte 19 ausgefuehrt. Positionen ohne Buchfuehrung, ohne Strategie-Ausstieg. Behoben (nur strenger, wirkt nach Runner-Neustart): mehrfacher Abgleich, Sperre bei ungeklaertem Auftrag, VERWAISTE POSITION sperrt bis Neustart; Health Contract Pruefung unresolved_orders (rot). Zusaetzlich: beim Broker geschlossene MANUAL-Trades mit Schlusskurs gebucht, damit sie zum Tagesverlust zaehlen.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid zu den 19 Positionen (Vorschlag: Montag nach Handelsbeginn schliessen, als EXTERNAL buchen) und Neustart von DEMO-/Nikkei-Runner und Collectoren, damit Adapter- und Feed-Korrektur wirken.
Fehler / Incidentin Arbeitresearch01.10.2026, 12:57 Uhr
Auto-Build-Zeitgrenzen: Ursache Speichergrenze (Swap), nicht das Plugin; Grenzen angehoben, Nachlauf geplant
Ichimoku riss die 2400-s-Grenze zweimal (00:35 und 10:13), der 24.09. ebenso. Diagnose: Backtest des Plugins linear und schnell (5 Tage 11 s, 30 Tage 50 s, April-Cluster 2,6 s/Tag); die gescheiterten Laeufe zeigen wenig CPU bei hoher Laufzeit, Spitze am Softlimit 8G und vollen Swap (2G). Protokollierte Spitzen aller Bauten 8,7-9,3 GB. MemoryHigh 8G->10G, MemoryMax 10G->11G, Steckbrief 9,5 GiB. Einmaliger Nachlauf des Ichimoku-Baus um 20:05 nach Handelsschluss belegt die Ursache.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Ergebnis des Nachlaufs 20:05 pruefen (Dauer, Swap, Urteil) und Ereignis schliessen.
MeilensteinoffenHandels-Oberfläche30.09.2026, 19:13 Uhr
GUI-Umbauplan Phasen 2.3 bis 5.1 und Bedienpult-Barrierefreiheit umgesetzt
Lesende Aufrufe ueber EL.api.json (59 Stellen, gleiches Verhalten, lesbare Fehler), Sprache mit echten Umlauten (Vorlage, Skripte, Geldpfad), mobile Schrift ab 11 px, Kontotyp mobil nie abgeschnitten, Tastaturbruecke fuer klickbare div, app.js in sieben Dateien geteilt (Stilaufnahme 0 Unterschiede), Bedienpult-Befunde 4/5/19/20/21/22 des Barrierefreiheits-Reviews. Zwei vorbestehende Fehler gefunden: Kontotyp mobil nur als EMO lesbar; Neu-laden-Schild des Live-Runners erschien nie. Browsertests 27 -> 44.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Manuelle DEMO-Abnahme des Geldpfads durch den Betreiber; Betreiberentscheid zu Schrift am Desktop (3.5) und Entfernen der klassischen Designvariante (5.2).
MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 18:35 Uhr
Gutachten M1, H5, G4, M12, H6, M2 umgesetzt; Rauigkeitsbefund mit neuem Instrument bestaetigt
Placebo v2 (K 199, auswahlbewusst, Timing- und Tageswahl-Stufe) im Einlass als Signal; Anschluss im Ring-4-geschuetzten Bau-Runner zurueckgenommen, nachdem er die Demo-Bescheinigung rot machte. Datenexposition je Hypothese: 56 von 56 exponiert, alle 15 vorregistrierten Bestaetigungen auf durchsuchten Wochen. Exit-Lab als Vorauswahl mit realisiertem A/B im Digest. Rauigkeit: alte Kette lieferte auf nicht rauen Daten H 0,05; rauschfreier Schaetzer mit Kontrolle bekannten H ergibt DAX 0,005 gegen 0,49, Stufe M2 bleibt. Ausstiegsspezifikation v1.1 vor dem Bau. Kausales Placebo auf 1.000 Nulllaeufen kalibriert (0,047), MINIMUM_SHIFT kostet keine Trennschaerfe. Hub v1.70 bis v1.72.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Ring-4-Nachfolge fuer den Bau-Runner (Placebo v2, Kontrollarm-Fix) mit Nachfolgen der AP-07-Testbindungen; danach die GUI-Phasen des Umbauplans.
MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 14:26 Uhr
Methodik-Gutachten: parallele Urteilsregeln, Testfamilien, Entscheidungstabelle, sequenzielle Grenze
Umgesetzt als parallele Methodikfassungen, die geltenden Urteile bleiben unveraendert: V1 Hauptvariante, V2 Holm ueber Tagestests, V3 Power-Urteil (H3, M5, G3); Score v1.1 mit Block-Intervall neben v1.0 (M4); Testfamilien mit Versuchszahl je Familie fuer DSR, PBO nur ueber Grids (M3, M10); Familiengrenze der MATH-Grammatik als inconclusive statt still (M11); Kennzahl 4 zaehlt nur Strategie-Urteile, Regeln auf echten Bauten nebeneinander (G2); Entscheidungstabelle je Stufe mit Waechtertest (M6); O'Brien-Fleming-Grenze ueber 12 Monatsblicke im Methodik-Rennen (M8); Optimierer-Urteil heisst 'OOS-Huerde erreicht (kein Edge-Nachweis)'. Hub v1.69/v1.70 ausgeliefert, Komponentenkette v1.12.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Restliche Gutachtenpunkte H5, H6, M1, M2, M12, G4 umsetzen; Regelvergleich auf den Nulllaeufen der Kalibrierung lesen, sobald 60 Replikationen vorliegen.
MeilensteinoffenForschung/Methodik30.09.2026, 13:28 Uhr
Nullkalibrierung der Bau-Pipeline gebaut (H4); Kennzahl 4 zaehlte Baustein-Trials im Nenner
Die Aussage "Signalrate der Bau-Pipeline liegt unter Zufall" war ein Rechenartefakt: 300 Baustein-Trials ohne moegliches Signal-Urteil standen im Nenner. Nur Strategie-Bauten: 0,063 je Trial, 18,8 % je Bau. Die richtige Nullgroesse je Bau misst jetzt research_agent/pipeline_null_calibration.py auf richtungslos transformierten Ticks mit derselben Urteilsfunktion wie der Runner, Positivkontrolle mit gepflanztem Momentum. Laeuft ueber den Dispatcher; kalibriert ab 60 Replikationen und bestandener Positivkontrolle.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Erste Dispatcher-Laeufe abwarten, Dauer und Speicher im Steckbrief nachtragen; nach 60 Replikationen Kennzahl 4 gegen die gemessene Nullrate lesen.
Meilensteinin ArbeitMethodik/Kennzahlen30.09.2026, 11:45 Uhr
Methodik-Gutachten: Power-Urteile, Slippage, Datenstand umgesetzt; Antworten auf 14 Fragen
Eine Power-Funktion mit Tagescluster (Designeffekt 1,48 gemessen); Vorwaertsurteile dreiteilig: 0 belegt, 5 widerlegt mit Power, 9 nicht entscheidbar. Slippage je Seite im Mittel 0,40/0,41 Pkt (Modell 0,5 haelt), Nikkei-Verwechslung im Messskript behoben. Datenstand: 138 Handelstage, 118 voll belastbar. Kennzahl 4 als unkalibriert gekennzeichnet. Hurden-aendernde Befunde (H3, H4-Kalibrierung, M1, M5 u. a.) nur als parallele Methodikfassung.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: End-to-End-Nullkontrolle der Bau-Pipeline (H4) als Methodikfassung planen; Engine-Fingerabdruck-Filter fuer Digest und Kennzahlen (M11).
Entscheidungin ArbeitForschungsagenten/Modellwahl30.09.2026, 05:07 Uhr
Forschungs- und Bau-Agenten auf Sonnet 5.5, Entwickler bleibt Opus
Betreiberentscheid: Literatur, Klassik, Empirie, Katalog und Auto-Build laufen auf claude-sonnet-5-5 (exakt gepinnt), um das Abo-Wochenlimit zu strecken (halber Verbrauch gegenueber Opus 5.5). Der autonome Entwickler bleibt auf Opus. Wirksam ab dem naechsten Lauf nach der Limit-Ruecksetzung am 03.10. 07:00.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Ab 03.10.: modelUsage des ersten Laufs je Agent pruefen; nach zwei Wochen Signalrate der Bauten gegen die Opus-Zeit vergleichen.
MeilensteinoffenResearch-Hub/Auto-Build/Uebergabe30.09.2026, 05:04 Uhr
Cloud-Reviews umgesetzt, Uebergabe an Astra
Kontrollarm-Ausschluss im Auto-Build und Hub, oeffentliche Rangliste in Punkten, echte 404, Attrappen entfernt, Barrierefreiheit, Datumskopf fuer LLM-Laeufe, Messlatten nur als Vorschlag. Deploy v1.64/v1.65. Uebergabepunkt Hauptrepo c73ffd9, Hub 836f817. Offene Hub-Punkte an Astra bis zur Ruecksetzung des Claude-Wochenlimits am 03.10. Oeffentliche Wirkung: nur Hub-Neustart; Handel unberuehrt.
Owner: agent:astra
Nächste zulässige Aktion: Astra arbeitet Abschnitt 2 der Uebergabe ab; Rueckgabe an Claude ab 03.10. 07:00 mit Hub-Commit und Deploy-Fassung.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1426.09.2026, 17:44 Uhr
AP14-Auftrag, Kontextfassungen und Korrekturrückfluss technisch geprüft
Geplanten AP14-Anschluss technisch ausgeführt: Auftrag, dauerhafte Kontextfassung, benannter Versionsvergleich, sichtbare Auslassungen und ausgabengebundene Korrektur im bestehenden Audit. Zwei Rollenprofile lokal, null reale Rollenläufe. 38 kombinierte Regressionen sowie Gesamtlauf mit Wiederanlauf und Auditexport bestanden.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Auftrag→Kontextfassung→Delta→Ausgabe→Korrektur technisch für beide Profile geprüft. Nach PB Owner-Kerne/Budgets, authentifizierte Quellen-/Rechteintegration und Wiederverwendung freigegebener Grundlagen belegen; anschließend zwei reale Rollenläufe und A1-Abnahme.
Fehler / IncidentoffenPlattform/AP-0926.09.2026, 17:30 Uhr
Gebundene AP09-Quelle durch parallele Hub-Arbeit verändert
Parallel bearbeitete Hub-Komponentenseite weicht vom AP09-Startpaket v3 ab. Paket und Siegel bleiben historisch unverändert; aktuelle Quellenvalidität geschlossen. AP13-Ownernachweis bleibt technisch bestanden.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Nach Abschluss der parallelen Hub-Arbeit den exakten Quellenstand und die Auswirkungen prüfen, betroffene AP09-Nachweise und Bindungen im bestehenden Verfahren erneuern. Alte Karenzfrist allein genügt nicht; kein Messstart mit ungültigem Quellenstand.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:26 Uhr
AP13-Owner-Ausfall und versionierte Übernahme technisch nachgewiesen
Geplanten AP13-Ownernachweis technisch ergänzt: Ausfall/Entzug persistent, verwaister Kontext mit Eskalation und Ownerwechsel als neue Version mit neuer Rechtebindung. Keine produktive Ownerfreigabe. Sieben neue Ownerfälle plus 17 Zugriffsregressionen und der separate Gesamtlauf bestanden.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Inventar, Zugriff und Owner-Lebenszyklus technisch vorbereitet. Authentifizierte Produktrollen/Owner und vollständige Dienstanbindung, Aufbewahrung/Datenschutz sowie übrige PB-Fälle belegen. Reale Produktaufnahme und Promotion erst nach Pilot-Go.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:18 Uhr
AP13-Produktrechte am bestehenden Store technisch nachgewiesen
Geplanten AP13-Produktzugriff technisch umgesetzt: vier Rechteachsen, exakte Versionen, Schutzvererbung, Kontext/Export und persistentes Zugriffsaudit. Keine aktive Produktanbindung oder formale Abnahme. 17 Regressionen, 128 Testobjekte/129 Versionen, vier Empfänger und 519 Zugriffsaudits bestanden.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Technischer Rechtekandidat für M-075–077 und Zugriffsteil M-078 geprüft. Identitäts-/Policyverwaltung und alle produktiven Ausgabepfade anbinden; Owner-Lebenszyklus, Aufbewahrung/Datenschutz und übrige PB-Fälle belegen. Reale Aufnahme/Promotion erst nach Pilot-Go.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-1326.09.2026, 17:00 Uhr
AP13-Bestandsinventar mit konkreten Metadatenobjekten aufgelöst
AP13-Metadateninventar gemäß vorhandenem Plan konkretisiert: 31 Klassen, 46 Quell-IDs, 126 Selektoren, 6451 eindeutige Pfade; Rechte/Aufbewahrung/Schutz/AT zugeordnet. Keine Migration oder neue formale Abnahme. Elf Regressionen und begrenzter Metadatenlauf bestanden; vier optionale Quellen fehlen sichtbar, geschlossene Inhalte und Owner-Freigaben bleiben offen.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Metadateninventar v3 ist mit 6451 eindeutigen Datei-/Verzeichnisobjekten prüfbar. Owner-/Produktrechte und Aufbewahrung bestätigen, recordbezogene Lücken geschlossener Container klären; reale PB-Aufnahme und Promotion erst nach Pilot-Go.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-15/AP-16/Portalpflege26.09.2026, 16:07 Uhr
Destillatregister gebaut und Gesamtabgleich über 155 Anforderungen vorbereitet
M-098-Registry im vorhandenen SIP-Audit: 8 synthetische Trials einschließlich Fehler/Abbruch, unveränderliche Verfeinerung, getrennt vorregistrierter Falsifikationsfall und 6-Prozess-Budgetprüfung bestanden. 64 Tests für diesen Bauabschnitt; keine reale A2-Abnahme. Vollständiger Katalogabgleich: 155 Anforderungen (28 P, 76 PB, 27 A1, 4 A2, 20 Z), Originaloracles und nächste Nachweise je Zeile, acht Gesamtdimensionen offen. AT-12-Entwurf geprüft, vorzeitige Annahme verweigert; zehn bestehende AP-Abnahmen erhalten. Portal-Ressourcenprofil mit neuer echter Messung repariert; drei Profiltests grün.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: AP09 ab 27.09.2026 15:25:39 CEST revalidieren und über K3/Abnahme zum realen Messstart führen; spätere reale Produktnachweise wie dokumentiert.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-13/AP-14/AP-1526.09.2026, 15:31 Uhr
AP09-Speicherpatch integriert und neu versiegelt; technische Produktanschlüsse geprüft
26.09.2026: Streaming-Speicherpatch integriert. 182/182 Vorprüfungen, 8/8 PR und 40 P bestanden; zweimal identischer Kriteriennachweis. UID999-Gesamtablauf unter 192 MiB in 20,2 s bestanden; Prozessspitze 37.252 KiB, gesamte Cgroup-Spitze laut systemd 192M. Startpaket v3 mit 183 Bindungen; neue Karenz bis 27.09.2026 15:25:39 CEST. Keine formale Abnahme und null reale Messwochen. 26.09.2026: Minimiertes synthetisches LK-1-Entscheidungs-/Ausgangspaar durch echte Quellenadapter, Store, Audit und Export geführt. OS-Leseverweigerung, Allowlist-/Schreibverbot und Quellverlust erkannt; Ursprungsbytes nach Wiederherstellung unverändert. Vollständige Produktrechte und reale PB-Promotion noch offen. 26.09.2026: Zwei bestehende Rollenprofile mit konkreten Inhalten und exakten Quellenhashes angeschlossen. Fehlender Pflichtkern, Budgetunterschreitung, veränderte Quelle und manipulierte Übergabe erkannt; optionale Auslassung sichtbar. Technische Entwürfe, null produktive Rollenläufe. 26.09.2026: Lektionszustände gültig -> potenziell veraltet -> Owner-Review -> invalidiert über Storeversionen geprüft; irrelevante Änderung bleibt unmarkiert. Nicht ausführbarer Engineer-Entwurf validiert, sieben Ablehnungsfälle bestanden. Kontrollbewertungen stammen aus technischen Fixtures, keine automatische Vollständigkeit oder reale A2-Abnahme.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Neuer Startstand v3 mit integriertem Speicherpatch versiegelt; ab 27.09.2026 15:25:39 CEST alle 183 Bindungen, Kriteriennachweis und Quellzugänge erneut prüfen, tatsächlichen K3-Entscheid und formale AP-09-Abnahme herbeiführen. Erst danach realer Messstart.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-10/AP-13/AP-1526.09.2026, 15:10 Uhr
Erster vorgezogener Messtest zeigt Speichergrenze; AP13-Bestand und Lernkreis-Abgleich vorbereitet
26.09.2026: Betreiberwunsch nach vorgezogenem Test erfüllt, Testzeit und synthetische Freigaben nur isoliert. Echter UID999-Messpfad: Original scheitert bei 192 MiB am gewachsenen Auditbestand. Streaming-Korrekturkandidat besteht unter gleichen Dienstgrenzen mit 37.280 KiB Prozessspitze und 15,8 s. Noch nicht integriert, null reale Messwochen. 26.09.2026: 31 Bestandsklassen, alle 46 bestehenden Quell-IDs und sieben Pilot-Pflichtklassen zugeordnet; 21 geschützte Klassen gegen Ausschluss geprüft. Tatsächliche Metadatenaufnahme inklusive LK-6/LK-7, 38 Vertrags-/Start-/Berichtstests bestanden. M-103-Vollständigkeitsfreigabe und reale PB-Aufnahme bleiben offen. 26.09.2026: Wiederverwendung und Lücken für M-097–099 / AT-14a–c aus Claudes Lernkreis dokumentiert. LK-6 arbeitet beratend, LK-7 veröffentlicht Evidenzklassen. Keine Gleichsetzung von LK-Abschluss und A2-Abnahme.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Vor Freigabe den im vorgezogenen Test belegten Speicherfehler beheben: Auditkette zeilenweise prüfen. Isolierter Kandidat besteht unter 192 MiB; noch nicht integriert. Danach exakten Startstand samt Bindungen/R-U-A revalidieren und versiegelte Nachfolge im bestehenden Verfahren freigeben. Ablauf der bisherigen Karenz allein genügt nicht.
Meilensteinin ArbeitPlattform/AP-09/AP-1026.09.2026, 09:21 Uhr
AP-09: aktueller Vorlauf repariert und vollständiges Startpaket versiegelt
Heute 139 direkte Bindungen unverändert, aber Originalvorlauf 166/167 wegen drei veralteter indirekter Komponentenbindungen. Nachfolge bewahrt historischen Vertrag und bindet aktuelle Bytes: 179/179 Tests, acht PR und 40 technische P-Fälle grün. R-U-A gegen unveränderte Claude-Kriterien zweimal ausgabeidentisch. Vollständiges Pre-Decision-Paket mit 160 Bindungen; UID999 liest alle Bindungen und zwölf echte Ledgerzeilen. Neue 24-h-Karenz wegen materieller Test-/Evidenzänderung bis 27.09.2026 09:18:56 CEST. Kein K3-ACCEPT, keine AP-09-Abnahme und kein Messstart vorweggenommen. Keine neue persönliche Betreiberentscheidung für den abgegrenzten Messpfad erforderlich. LK-0–LK-3 gelesen, Claudes Entwickler-/Forschungsspur unverändert. Null bezahlte Prüfversuche; AP-11 abgeschlossen, kein Versuch 25.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Am 27.09.2026 ab 09:18:56 CEST Hash-/R-U-A-/Dienstprüfung, tatsächlicher K3-Entscheid, exakte AP-09-Abnahme und danach realer AP-10-Start im bestehenden Verfahren. Bis dahin keine Wiederholungsprüfungen desselben Kandidaten.
MeilensteinoffenWeiterentwicklung/Lernkreis23.09.2026, 12:09 Uhr
Umsetzungskette Lernkreis angelegt: Arbeitspakete LK-0 bis LK-7
Auf Betreiberfreigabe ('dann leg die Arbeitspakete an') die Umsetzungskette aus der Analyse zum selbstverbessernden Forschungssystem (inkl. GPT-Gegenpruefung) als Arbeitspakete angelegt. Ziel: Kreislauf Entscheidung -> Ergebnis -> Kalibrierung -> Verbesserung, fast vollstaendig deterministisch. LK-0 Fundament (Messfehler + Instrumenttests, Evidenzstand-Format, Methodikfassung), LK-1 Entscheidungs- und Ausgangsbuch mit externer_eingriff und Rueckfuellung, LK-2 woechentliche Kalibrierung und Datenexposition, LK-3 Ausfuehrer auf neuester Opus-Version (wartet auf E1 Uebernahmeregel), LK-4 Forschung steuern, LK-5 Mechanismusspur M0-M6, LK-6 Portfolio als Steuerschicht, LK-7 oeffentliche Darstellung mit Sol. Grundsaetze: messen im Kreislauf statt warten; kein Endergebnis; Wiederholung zaehlt nur auf neuen Daten; keine Huerde aendert sich auf der Historie; der Ausfuehrer aendert nie eigene Pruefungen; Echtgeld unberuehrt. Offene Betreiberentscheidungen E1-E4.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: LK-0.1 bis LK-0.3 beginnen (keine Entscheidung noetig, keine Handelswirkung); E1 vom Betreiber fuer LK-3.
EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme/Paritaet23.09.2026, 10:58 Uhr
BT/Live-Paritaet gehoert vor Echtgeld, nicht vor DEMO — Schattenmodus veraltet
Betreiberhinweis: 'der schattenmodus ist aber alt ... den brauchen wir nicht mehr weil wir jetzt ein demo und live konto getrennt haben.' Folge: Der DEMO-Slot ist selbst die Erprobung ohne echtes Geld. Fuer DEMO reicht eine promotete Version (Discovery + Forward/OOS + Promotion aus Messungen); BT/Live-Paritaet, unabhaengige Pruefung und Canonical werden die Voraussetzung fuer Echtgeld, das allein der Betreiber entscheidet. Die Zirkularitaet aus PE-2026-09-23-243 entfaellt; der Engine-Replay-Vorschlag ist gestrichen. Umzusetzen: Das DEMO-Gate verlangt heute Canonical und Paritaet in demo_slot_candidates.py und demo_slot_deployment.py; beide sind in den formalen Abschluessen von AP-00/01/05/06 und in AP-11-Records gebunden. Aenderung nur mit Nachfolgen, abgestimmt mit der Plattformspur.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Mit Sol die Umstellung des DEMO-Gates und die Nachfolgen der gebundenen AP-Nachweise abstimmen; vor der ersten Promotion (fruehestens November) umsetzen.
Aktionin ArbeitDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 10:54 Uhr
Vault-Aufnahme fuer DEMO, Schritt 1: drei Library-Entwuerfe mit Vorwaertsbindung fuer Oktober
Umsetzung von PE-2026-09-23-240 ('mach was notwendig ist'). Befund: Die Library-Trigger verlangen, dass eine Version VOR ihrem Vorwaertsfenster existiert und der Vorwaertslauf gegen ihren Fingerabdruck eingefroren wurde; kein Forschungskandidat hat diese Kette je betreten, die bisherigen Vorwaertslaeufe zaehlen nicht. Zeitkritisch: vor dem 1. Oktober, sonst verschiebt sich alles um einen Monat. UMGESETZT: vorab festgelegte Regel library_admission_rule.v1.json, Lauf scripts/admit_candidates_to_library.py (Takt taeglich 07:50). Aufgenommen als Entwurf mit eingefrorenen Parametern: dax_range_efficiency_fade, dax_pdh_pdl_breakout (Einlassvorschlaege) und dax_time_of_day_momentum (tod_momentum_1630, 4 Monate +628 EUR). Drei gebundene @lib-Eintraege im Vorwaertsregister; Bestand byte-gleich; Vorwaertspruefung akzeptiert alle drei und waehlt sie fuer Oktober. Nebenbefund: forward_runs.jsonl hat Doppelzeilen je Monat (tod_momentum unbereinigt +1637 statt +628 EUR). KONSTRUKTIONSPROBLEM: Canonical verlangt BT/Live-Paritaet, die fuer eine nie gehandelte Strategie ohne Slot nicht messbar ist; der Live-Runner hat keinen Schattenmodus. Loesungsvorschlag in docs/vault-aufnahme-demo-2026-09-23.md. 12 Tests.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Schritte 2-5 bauen: Discovery-Starter (Oktober), Uebernahme des Forward-Belegs (Anfang November), Promotion aus Messungen, unabhaengige Pruefung und Paritaetsauslegung fuer DEMO.
EntscheidungoffenDEMO/Vault-Aufnahme23.09.2026, 07:51 Uhr
Betreiberentscheid: Das System darf Forschungskandidaten fuer DEMO selbst in den Vault aufnehmen
Antwort auf Betreiberfrage 3 ('ja'). Loest den Widerspruch zwischen der Regel vom 10.06. (nur der Betreiber nimmt in den Vault auf) und der DEMO-Autonomie vom 08.09. fuer DEMO zugunsten der Autonomie auf. ECHTGELD bleibt unveraendert ausschliesslich Betreiberentscheid. NOCH NICHT UMGESETZT: Die Belegtabellen (strategy_version_evidence, strategy_promotion_receipts, strategy_canonical_receipts) fuellen heute nur GUI-Promote und Library-Backtest; die Eignungsabfrage verlangt verifier_actor_id agent:sip-strategy-evidence-verifier (Codex-Rolle).
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Einen deterministischen Pfad von vorwaertsgeprueften Forschungskandidaten zu Vault-Version mit Belegen bauen; Aufnahme nur mit account_scope demo_only.
EntscheidungoffenVerbesserungsschleife/Anbieter23.09.2026, 07:51 Uhr
Betreiberentscheid: Die Verbesserungsschleife fuehrt Claude aus, auf Opus 5.5 bzw. immer der aktuellsten Version
Antwort auf Betreiberfrage 1 der Bestandsaufnahme (2026-09-23), woertlich: 'Verbesserungsschleife fuehrst du aus auf Opus 5.5 bzw. immer der aktuellsten version.' Damit ist system-improvement nicht mehr an das erschoepfte Codex-Kontingent gebunden. NOCH NICHT UMGESETZT: scripts/system_improvement_orchestrator.py verdrahtet den Anbieter fest auf codex; die installierte Isolation (/usr/local/libexec/warchhold-system-improvement-isolation) mountet das Codex-Paket; system-improvement fehlt in der Anbieterzuordnung; der Claude-Pfad setzt heute --allowedTools '' (nur lesend) — ein schreibender Agent braucht einen eigenen, weiterhin isolierten Pfad. Der Orchestrator ist in sip_platform_release.v1.0 gebunden (Nachfolge noetig). Die Grenzen bleiben: Schattenkandidat, auto_apply=false, Pfad-Whitelist, kein Echtgeld.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Umsetzung haengt an Frage 4 (Git): Der Orchestrator baut gegen HEAD vom 2026-08-21; ohne aktuellen Commit entstehen Kandidaten gegen veralteten Code.
Problem / BlockeroffenBefunde/Entscheidungswege22.09.2026, 12:01 Uhr
Die Befunde der Waechter haben keinen Verbraucher — Ausfuehrer fuer die DEMO-Regel gebaut
Betreiberfrage zu den fuenf offenen Befunden im Kalender: 'aber woher bekommen die denn ihre entscheidung?' GEMESSENE ANTWORT: groesstenteils nirgendwoher. Das Blockaderegister wird von genau drei Stellen gelesen — dem Kalender (nur Anzeige), der Wache selbst (schreibend) und einem Test. Von den fuenf Befund-Erzeugnissen liest KEINES ein anderer Lauf, der daraus eine Handlung ableitet; die einzigen Treffer sind die jeweiligen Erzeuger und check_hub_visibility, das strategy_health.json nur daraufhin prueft, ob es auf dem Hub sichtbar ist. Der vorgesehene Weg ist der Verbesserungs-Backlog (SIM-Aufgaben), aber NICHTS erzeugt SIM-Aufgaben aus Befunden — das ist Handarbeit — und der Verbesserungs-Agent ist seit mindestens dem 15.09. achtmal in Folge mit quota_exhausted verschoben. Sieben SIM-Aufgaben stehen auf 'ready', keine davon entspricht einem der fuenf Befunde. EINE AUSNAHME: strategy-health hat eine dokumentierte Regel ('Live-PF < 1 ueber >= 20 Trades UND Backtest im Paritaetsfenster negativ', strategy_health_monitor.py:201) UND einen ausdruecklichen Auftrag (Betreibervorgabe 2026-09-08: 'DEMO wird vom System entschieden, nicht von mir'). Ausgefuehrt hat sie niemand: Der Monitor schrieb in seinen eigenen Bericht 'Empfehlung an den Betreiber. Schaltet nichts ab' — genau der Satz, der 14 Tage lang als Begruendung fuers Nichtstun diente. Zwischen dem 2026-09-08 (ein Slot von Hand abgeschaltet, PE-2026-09-08-202) und heute erfuellten zwei weitere Slots das Kriterium, ohne dass etwas geschah. Sechzehnter Fall des Musters 'gebaut, dokumentiert, nie angeschlossen': Messinstrument fertig, Regel fertig, Auftrag erteilt — es fehlte die Stelle, die handelt. GEBAUT: scripts/apply_demo_slot_shutdown.py, angebunden in research_agent/run_strategy_health.sh direkt hinter der Befundmeldung. Er fasst AUSSCHLIESSLICH Slots mit account_scope == 'demo_only' an; live_only und any werden abgelehnt UND die Ablehnung wird benannt, nicht verschwiegen. Weitere Schutzbedingungen: kein Slot mit offener Position, kein bereits inaktiver Slot, Obergrenze von zwei Abschaltungen je Lauf als zweite Sicherung hinter dem ohnehin fail-closed Kriterium (fehlende Paritaetsdaten ergeben erfuellt=False). Ohne --apply wird nichts geaendert. Der Autoritaetstext des Monitors ist korrigiert: Er misst weiterhin nur, aber der Satz 'schaltet nichts ab' steht nicht mehr als Begruendung im Bericht. 14 Tests, ueberwiegend Gegenproben an der Echtgeldgrenze, plus ein Test, der den Quelltext auf systemctl/subprocess durchsucht — der Ausfuehrer darf Slots abschalten, niemals einen Dienst anfassen. Gesamtlauf 64 rot / 2412 gruen, Grundlinie 64 gehalten. NICHT GELOEST: Die vier uebrigen Befunde haben weiterhin keinen Weg. evidence-seal-drift wartet auf Betreiberentscheidungen zu AP-11-gebundenen Nachweisen; hub-visibility und job-effect sind SIM-foermig, aber niemand legt die Aufgaben an; research-chain loest sich auf, sobald der autonome Pfad seinen ersten Slot erzeugt.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidung offen: Das Codex-Kontingent blockiert den Verbesserungs-Agenten seit acht Laeufen; ohne ihn bleiben die sieben SIM-Aufgaben und die zwei SIM-foermigen Befunde (hub-visibility, job-effect) liegen. Zweitens fehlt weiterhin jede Bruecke von einem Befund zu einer SIM-Aufgabe — sie entsteht nur, wenn ein Mensch oder Agent sie von Hand schreibt.
Problem / BlockeroffenEchtgeld/Betrieb22.09.2026, 10:59 Uhr
Echtgeld-Dienst seit dem 2026-09-19 aus — wartender Betreiberschritt, kein Defekt
trading-bot-live.service ist seit Sa 2026-09-19 07:39:32 inactive (Result=success, ExecMainStatus=0, NRestarts=0 — ein sauberer Halt, kein Absturz). Er wurde auf Betreiberanweisung fuer das Wartungsfenster der Bibliotheksmigration gestoppt; die Uebergabe vom 19.09. haelt ausdruecklich fest, dass allein `sudo systemctl start trading-bot-live` durch den Betreiber fehlt. Daraus sind drei Tage geworden. WAS DABEI ZU WISSEN IST: (a) KEINE offene Echtgeld-Position — zwei offene Trades, beide DEMO; nichts laeuft unbeaufsichtigt. (b) Beide live_only-Slots stehen weiter auf active=1 ([Strategie nicht öffentlich], [Strategie nicht öffentlich], je Prio 50); Oberflaeche und Slot-Tabelle zeigen sie als laufend, waehrend kein Runner sie bedient. (c) Der letzte Echtgeld-Trade war am 2026-08-31 — der Dienst lief danach noch drei Wochen und handelte nicht; das ist der am 17.09. befundete INSUFFICIENT_FUNDS-Fall (104+ von IG abgelehnte Orders, Margin durch eine manuelle Position gebunden). Ein Start allein behebt das NICHT. (d) Ein Neustart braechte Kursverlauf-Verfolgung (31.08.) und Mehrfachpositionen (02.09.) mit, die der alte Prozess nicht trug. KEIN AGENT STARTET DIESEN DIENST — das ist die Echtgeldgrenze.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid: Echtgeld-Dienst wieder starten oder bewusst aus lassen. Beim Start zusaetzlich klaeren, ob die Margin noch durch eine manuelle Position gebunden ist — sonst wiederholt sich der Stillstand vom 31.08. bis 19.09. ohne einen einzigen Trade.
Problem / BlockeroffenAgenten/Anbieterzuordnung22.09.2026, 10:15 Uhr
Anbieter-Ausweichen existiert, ist beim Verbesserungs-Agenten aber nie angeschlossen worden
Betreiberhinweis: 'dafuer soll es ja einen Schalter fuer den Switch auf Claude geben'. Er hat recht, und meine Aussage in PE-2026-09-22-223 war FALSCH: Ich hatte behauptet, system-improvement sei per Betreiberentscheid vom 2026-08-31 vom Ausweichen ausgenommen. Dieser Entscheid wurde am 2026-09-18 durch agent_provider_routing.v1.8.json ABGELOEST — seither wird das Ausweichen abgeleitet statt aufgezaehlt (real_money_effect=false darf auf den anderen messbaren Anbieter; true, fehlend oder undeklariert bekommt kein Ausweichen). CLAUDE.md dokumentierte noch v1.7; dort jetzt ein Korrekturhinweis, der abgeloeste Abschnitt bleibt als Beleg stehen. DER SCHALTER IST IN ORDNUNG: provider_failover.failover_target() setzt die Ableitung korrekt und fail-closed um. ANGESCHLOSSEN IST ER FAST NIRGENDS. Einziger Verbraucher im Bestand ist scripts/run_governor_with_failover.sh. ZWEI LUECKEN beim Verbesserungs-Agenten: (a) system-improvement steht in der Zuordnung v1.8 UEBERHAUPT NICHT (21 Agenten, keiner davon) — resolve() wirft 'steht in keiner Zuordnung'; das ist eine vergessene Eintragung, keine Entscheidung, und von aussen nicht davon zu unterscheiden. (b) scripts/system_improvement_orchestrator.py verdrahtet isolated_command(policy, 'codex', ...) fest und fragt den Schalter nie — Eintrag (a) allein wuerde also nichts aendern. WARUM ES NICHT AUFFIEL: Die Namensraeume laufen auseinander. Von den 6 Laeufen mit token_cost=llm sind 5 in der Zuordnung ueber den Namen nicht auffindbar; vier davon nur wegen Schreibweise (autobuild/auto-build, research/literature-research, empirical/empirical-research), der fuenfte fehlt echt. Ein naiver Abgleich meldet vier Falschtreffer, in denen der echte untergeht. Ein dritter Namensraum liegt in research_agent/model_config.json. NICHTS GEBAUT: kein Routing-Eintrag, keine Zuordnungs-Nachfolge, kein Abgleichstest, der Orchestrator unveraendert. Schritte 2-4 der Uebergabe verlangen Aussagen ueber das Plattformmodell, ueber den Echtgeldbezug einer Rolle und ueber Schreibrechte auf dem Ausweichpfad (der Claude-Pfad setzt heute --allowedTools '', der Verbesserungs-Agent braucht workspace-write) — alles Governance-Spur. Siegelstand unveraendert, null Provideraufrufe.
Owner: agent:sol
Nächste zulässige Aktion: Sol: (1) mechanischer Abgleich, der rot wird, wenn ein Lauf mit token_cost=llm keinen Anbietereintrag hat — neben test_heavy_job_lock.py, der dieselbe Bindung fuer Steckbriefe schon erzwingt. (2) Namensraeume verbinden (Vorschlag: Feld routing_agent_id im Steckbrief), sonst erzeugt (1) vier Falschmeldungen. (3) system-improvement in die Zuordnung aufnehmen mit ausdruecklich erklaertem real_money_effect. (4) den Orchestrator ueber resolve() fuehren statt 'codex' zu verdrahten; dabei klaeren, ob ein schreibender Agent auf den Claude-Pfad ausweichen darf. Vorher einmal belegen, dass run_governor_with_failover.sh nach der Token-Isolierung vom 2026-09-17 ueberhaupt noch laeuft.
Aktionin ArbeitForschungsagenten/Betrieb22.09.2026, 10:10 Uhr
Drei technische Defekte hinter den Telegram-Blockaden behoben
Auf Betreiberauftrag alle fehlgeschlagenen Units, das Blockaderegister, das Laufjournal und die Agentenprotokolle geprueft. DREI ECHTE DEFEKTE. (1) affinity-sweep hat seit seinem Bau am 2026-08-31 NIE ein Ergebnis geliefert: drei Wochenlaeufe (06.09., 13.09., 20.09.) alle von systemd beendet, affinity_sweep.json existierte nicht, rund 15 Stunden Rechenzeit ohne Aussage. Ursachen: Bericht entstand erst NACH der Schleife ueber alle acht Plaetze, und ein einziger Platz kostet bis zu 4,6 Stunden (1,6 h Grundmessung plus 1,5 h je A/B) — alle drei starben im ERSTEN von acht. Der Steckbrief schaetzte 90 Minuten fuer alle acht, daneben um Faktor 20. Behoben nach dem Exit-Lab-Muster: eigenes Gesamtbudget 6 h, harte Grenze 2,5 h je Platz als Kindprozess, Bergung der bereits geschriebenen Bucket-Analyse, Bericht nach JEDEM Platz, Reihenfolge nach letzter Messung, Abschluss verwaister running-Zeilen. regime_lab/affinity_runner.py blieb unangetastet (zwei HALTENDE Siegel). Dabei zwei Meldefehler sichtbar: Spalte heisst n_trades nicht n; bucket_label ist nur bei 6 von 206 Buckets gesetzt. (2) empirical lief seit dem 2026-08-30 nicht mehr — die Affinitaet hielt die globale Sperre Sonntag 11:30 bis 16:30, empirical startet 13:00 und gibt nach der vorgesehenen Wartestunde auf. Es meldete dabei Result=success mit Exit 75 (verschoben). Behoben durch Verlegen der Affinitaet auf Sonntag 16:00, hinter empirical. (3) autobuild: subprocess.TimeoutExpired war nicht gefangen und umging fail() — Telegram bekam einen Stacktrace statt eines Grundes. Drei Faelle in 22 Tagen, alle mit 3 Trials wie die erfolgreichen Bauten. Gefangen; die Grenze BLIEB bei 2400 s, stattdessen wird die Dauer jetzt protokolliert, damit die naechste Anpassung aus Zahlen kommt. Zusaetzlich werden Spec UND Plugin bei jedem Phase-B-Fehlschlag archiviert, bevor cleanup_orphans loescht. (4) unfulfillable-requirements hatte seit 2026-09-08 einen Steckbrief mit 48-Stunden-Frist, aber nie eine .timer-Unit; das Werkzeug schreibt seine Datei zudem nur mit --output. Wrapper und Takt (taeglich 07:30) ergaenzt, erster Lauf gruen. OHNE DEFEKT: Der Ausfuehrungsschutz liess beim Umstellen einen Nachhollauf waehrend der Handelszeit zu — das ist die Betreiberrichtlinie allow_with_reserve, 4,8 GiB waeren ueber der 4,0-Reserve geblieben; Lauf dennoch sofort gestoppt. Drei der fuenf Telegram-Blockaden (strategy-health, evidence-seal-drift, research-chain) sind Befunde, keine Fehler. OFFEN: Dass eine dreifache Verschiebung in Folge nirgends auffaellt, beschreibt SIM-006 bereits; der Verbesserungs-Agent kommt wegen erschoepftem Codex-Kontingent nicht dran und ist von der Anbieter-Umschaltung ausgenommen. Sieben Steckbriefe erklaeren ihr nachweisbares Erzeugnis nicht. NICHT BELEGT: Der volle Affinitaetslauf wurde nicht geprueft (schwerer Lauf, nicht ad hoc waehrend des Handels); erster echter Beweis ist der Takt am 27.09. 16:00. Siegel 47 gebrochen vorher, 47 nachher, 0 neu. Keine Plattformarbeit, keine Abnahme, null Provideraufrufe.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Takt am Sonntag 2026-09-27: affinity-sweep 16:00 muss erstmals einen Bericht hinterlassen (research_agent/status/affinity_sweep.json, mindestens ein Handelsplatz), und empirical 13:00 muss ohne Verschiebung durchlaufen. Erst dann ist der Befund geschlossen. Danach typical_minutes im Steckbrief gegen die dann gemessene Dauer pruefen.
Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad19.09.2026, 06:35 Uhr
Tor 3 geoeffnet — AP-08-Mechanik repariert, Bescheinigung gruen
Betreiberfreigabe auf die gemessene Abwaegung. OVERALL_MECHANICAL_OK ist TRUE: 30/30 Suiten, 0 rote Records (frueh: 29/30, 0 rote Records; vorgestern 26/30 und 9 rote). KERNFEHLER: record_ap08_operator_decision schreibt ein Tripel (zwei Messparameter UND den Vertrag), die Wiederholungssperre verglich aber nur die Parameter. Nach dem Quelleninventarwechsel 1.3 -> 1.11 liess sich dieselbe Entscheidung fuer den NEUEN Vertrag nicht eintragen — ein Vertragswechsel ohne Parameteraenderung war mechanisch nicht abbildbar, und darueber blieb Tor 3 elf Tage zu. KEINE Lockerung: dieselben Parameter fuer denselben Vertrag werden weiterhin abgewiesen. ZWEITER FEHLER derselben Art: load_operator_decision_projection warf bei Vertrags-Mismatch und machte damit jeden frueheren Vertrag unbenutzbar; bei allow_missing gibt sie jetzt None. Nicht fail-open — der Vertrag bleibt Builder-Vorschlag und operator_duration_decision_missing erscheint als sichtbarer Blocker. Punkt-in-Zeit-Kopien entstanden VOR der ersten Codeaenderung; danach waeren sie unwiederbringlich gewesen. Neues Werkzeug scripts/succeed_broken_seals.py erzeugt Nachfolgen mit backup_ref (kein sha256 umgeschrieben, Vorgaenger byte-identisch); Bytes aus Archiv, Git oder als Praefix append-only Dateien. ZWEI EIGENE FEHLER beim Bau: der erste Lauf griff rekursiv und haette in evidence/private/ eingefrorene AP-11-Kandidatenbaeume veraendert (Umfang jetzt flach wie beim Siegel-Waechter); und naechste_fassung ueberschrieb einen bestehenden Nachweis (aus Git wiederhergestellt, Funktion zaehlt jetzt weiter). VERWORFEN: zwei Projektionen je Vertrag — der Code verlangt Uebereinstimmung mit dem juengsten Ledger-Eintrag, es gibt bewusst genau einen aktiven Parametersatz. test_ap08_duration_observation.py blieb UNVERAENDERT: gemessen fuehrt seine Bindung ueber den AP-08-Builder-Review-Request in den Abnahmekatalog v3.9 und drei weitere Nachweise, plus sechs Testdateien, die den Katalog pinnen. Der Code traegt die Korrektur stattdessen. Der AP-08-Beobachter laeuft nach elf Tagen Dauerfehler wieder (collecting_real_time_fail_closed); sein Messfenster beginnt NEU, verstrichene Zeit wird nicht angerechnet.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Nur noch EINE Betreiberhandlung: Wartungsfenster. Buch ist flach (0 offene Positionen, Samstag), Tor 3 offen. Es fehlt der Stopp der drei Handelsdienste einschliesslich trading-bot-live.service — ein Agent darf den Echtgeld-Dienst nicht starten und deshalb auch nicht stoppen. Danach: .venv/bin/python scripts/prepare_library_migration.py --execute, dann Dienste wieder starten.
Aktionin ArbeitAutonomie/Demo-Pfad18.09.2026, 08:39 Uhr
Verifizierer getaktet, zwei Konstruktionsfehler im Pruefumfang behoben — Tor 3 bleibt zu
Betreiberauftrag 'fuehre die notwendigen Schritte jetzt sofort durch'. Schritt 1 der Reihenfolge aus PE-2026-09-18-216 ist erledigt: deterministic_verifier.py hat einen Takt (warchhold-deterministic-verifier.timer, taeglich 07:25 Berlin, vor dem Demo-Slot-Lauf 07:55; gemessen 42 s / 54 MiB; Steckbrief im Register; Exit 1 = Befund, Wrapper endet 0). Er lief zuletzt 2026-08-01 und hatte keinen Takt — das ist der Grund, warum die Verriegelung sieben Wochen niemandem auffiel. ZWEI echte Konstruktionsfehler im Pruefumfang behoben: (1) Ueberholte Vorgaengerfassungen wurden voll bindungsgeprueft — acht von 23 Records; da overall_mechanical_ok ALLE gruen verlangt, war die Bescheinigung mathematisch verriegelt. Sie werden jetzt gelistet, aber nicht bindungsgeprueft. (2) Der Statusfilter status in ('open','accepted') erfasst zwei von ueber siebzig vergebenen Statuswerten; die Familie ring4_..._demo_account_scope hat 13 Fassungen, nur v1.2 traegt exakt 'accepted' — geprueft wurde die VERALTETE Fassung und ihr erwartbarer Bruch gemeldet, waehrend die aktuelle v1.12 mit 8/8 Bindungen haelt. Die Spitze wird jetzt ueber alle vorhandenen Fassungen bestimmt. Ergebnis: 9 rote Records -> 3. Die Strenge sinkt nicht: jede Aussage mit Anspruch auf die Gegenwart wird unveraendert voll geprueft, fremde Familien werden nicht hereingezogen (eigener Gegentest). TOR 3 BLEIBT ZU. Verbleibend drei Records: independent_verification_manifest.v1.5 (23/106, AP-11 eingefroren), forward_validation_reconciliation_2026-07-17.v1 (2/2, historischer Befundbericht der eine per Konstruktion wachsende Betriebsdatei bindet, von 56 Nachweisen referenziert), ring4_reconciliation_w2_2026-07-16.v1 (1/7, von 38 Nachweisen referenziert). Eine Statusaenderung an den letzten beiden braeche 56 bzw. 38 haltende Bindungen — dieselbe Falle wie Weg A. Plus vier rote Test-Suiten mit bekannter Wurzel. Tor 1 unveraendert bei 1 von 7 verwalteten Tabellen; das Wartungsfenster verlangt alle Handelsdienste gestoppt einschliesslich Echtgeld, und ein Agent darf den Echtgeld-Dienst nicht wieder starten. Nebenbefund: Die Aenderung bricht das Siegel von deterministic_verifier.py (48 -> 49). Eine Nachfolge wurde bewusst NICHT angelegt — die drei bindenden Records gehoeren zu AP-11. 16 neue Tests, 82 Tests der betroffenen Bereiche gruen, keine neue Regression.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid zu den drei verbleibenden Records (alle AP-11-beruehrend oder stark referenziert) und danach das Wartungsfenster fuer Tor 1. Ohne beides bleibt der autonome Demo-Pfad geschlossen.
Problem / BlockeroffenPlattform/Sichtbarkeit18.09.2026, 07:24 Uhr
19 von 26 Forschungsergebnissen erreichen den Hub nicht — Waechter gebaut
Betreiberfrage nach der Hub-Anbindung des neuen Exit-Lab-Takts traf eine Systemluecke. GEMESSEN: Von 26 getakteten Laeufen mit Ausgabedatei sind 19 auf dem Hub unsichtbar — darunter e13_kpis.json (die Hauptziel-Kennzahl des Programms), strategy_health.json (Verfallswaechter), live_bt_parity.json, beide Stufe-0-Laeufe und beide Waechter. Das Exit-Lab war kein Ausrutscher, sondern der Normalfall. URSACHE, mechanisch: Jede andere Querschnittsbindung wird erzwungen — Steckbrief per Test (test_heavy_job_lock), Sperre per Drop-in, Blockade per Register, Exitcode per Kalender, Wissensgraph per eigenem PFLEGEPFLICHT-Abschnitt. Fuer die Hub-Sichtbarkeit gab es EINE Prosazeile in einer Spezifikation, keinen Test, keinen Waechter. Die Plattform erzwingt, was sie pruefen kann. Dreizehnter Fall des Musters 'gebaut, dokumentiert, nie angeschlossen'. GEBAUT: scripts/check_hub_visibility.py, Wrapper, Register-Steckbrief mit GEMESSENEM Profil (0,74 s), Timer taeglich 23:50 nach Schicht- und Siegel-Waechter, 13 Tests. Regel ist NICHT 'alles muss auf den Hub', sondern 'erklaert statt still': entweder ein Verbraucher im Hub-Quelltext oder ein output.hub_absent_reason im Steckbrief. Exit 4 ist ein Befund, der Wrapper endet mit 0 — sonst erschiene der Waechter selbst als gescheitert. ZWEI EIGENE FEHLER, von den Gegenproben gefangen: (1) Teilstring-Treffer — 'x.json' in blob traf auch in 'ganz_anderes_x.jsonx'; jetzt Wortgrenzen. (2) HUB als Vorgabewert gebunden, wodurch ein Test den echten Hub gelesen und falsche Sichtbarkeit bescheinigt haette; jetzt zur Aufrufzeit aufgeloest. DIE 19 LUECKEN SIND BEWUSST NICHT GEFUELLT. Sie pauschal zuzuschreiben waere genau die Stille, gegen die der Waechter gebaut ist. Erklaert ist nur hub-visibility selbst.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Reihenfolge entscheiden, welche der 19 Ergebnisse eine Hub-Seite bekommen. Fuer e13_kpis.json gibt es keine Begruendung fuer Unsichtbarkeit — die Hauptziel-Kennzahl des Programms gehoert dorthin. data-layer-freshness und evidence-seal-drift sind sinngemaess wie hub-visibility erklaerbar.
EntscheidungoffenForschung/Ausstiege18.09.2026, 07:19 Uhr
Spezifikation Ausstiegsforschung v1.0 vorgelegt — Persistenzvermessung vor der Regelsuche
Betreiberauftrag: erst eine Spezifikation, die in das Forschungssystem integrierbar ist und von allen Pruefprozessen mit erfasst wird. ANLASS: Betreiber — 'diese stops sind alle so statisch, kann man nicht eine creative exit forschung betreiben'. Literaturrecherche ergab den theoretischen Anker, der dem Haus fehlte: Kaminski & Lo (Journal of Financial Markets) zeigen, dass eine einfache 0/1-Stop-Loss-Regel unter der Random-Walk-Hypothese die erwartete Rendite IMMER senkt; Wert schaffen kann sie nur bei positiver Autokorrelation, mit einer Praemie proportional zu deren Staerke. Damit ist der eigene Messbefund vom 2026-09-17 — 15 von 16 Policies schlechter als die echten Exits — kein Raetsel, sondern die Vorhersage des Random-Walk-Falls. KERN DER SPEZIFIKATION: Die Reihenfolge dreht sich um. Nicht 'welche der 22 Vermutungen gewinnt', sondern zuerst 'hat der Kursverlauf nach diesen Einstiegen ueberhaupt Autokorrelation'. Drei Messgroessen (Persistenz der Folgebewegung, bedingte Fortsetzung als Erstdurchgangs-Rennen, Restaussicht ueber die Zeit), alle in ATR-Einheiten, alle mit Placebo-Kontrolle im selben Codepfad. Mechanische Entscheidungsregel: keine nachweisbare Persistenz bei ausreichender Aufloesung beendet die Ausstiegssuche fuer diese Strategie und spart damit mehr Tests als sie kostet. PRUEFPROZESSE: Tabelle mit 18 Querschnittsbindungen, jede mit Datei und Funktion — Register, globale Sperre, Kalender-Exitcodes, Blockaderegister, Laufjournal, Trial Ledger (kind=market_survey VOR der Messung), Embargo, Hypothesenregister, E-13 Kennzahl 4, Methodik-Lauf, Wissensgraph, Portal, Null-/Positiv-/Look-Ahead-Tests, Siegel-Waechter, Schicht-Waechter, Programm-Ledger, Dokumentation. ZWEI EIGENE FEHLER DABEI KORRIGIERT: (1) Der erste Taktvorschlag Sa 12:00 waere ein Frontalzusammenstoss mit `optimize` gewesen (10:23 plus 240 min Richtwert bis 14:23) — korrigiert auf So 16:00 und gerechnet belegt. (2) Mein eigener Registereintrag fuer exit-lab stand auf typical_minutes=15; das ist die Dauer JE STRATEGIE, das Register plant mit dem GANZEN Durchgang — korrigiert auf 120.
Owner: operator:tom
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheid: Persistenzvermessung bauen oder nicht. Ohne Entscheid wird nichts gebaut; der Exit-Lab-Katalog v4 laeuft ab Sa 2026-09-19 14:00 unabhaengig davon weiter.
Entscheidungin ArbeitGovernance/Unabhaengigkeit/alle-AP08.09.2026, 19:48 Uhr
Zwei-Agenten-Modell: alle 17 Pakete deklariert, Unabhaengigkeit besetzbar, null unerfuellbare Anforderungen
Betreibermodell: das System muss alles autonom koennen; es gibt genau zwei Agenten (claude, astra), beide arbeiten in ALLEN Bereichen autonom - nur bei Echtgeld nicht. Damit ist Unabhaengigkeit konkret besetzbar: der jeweils andere Agent. UMGESETZT: (1) Die Zusatzsperre governs_acceptance_machinery entfaellt als Blocker und bleibt nur als Hinweis - sie sperrte Pakete, fuer die es sehr wohl eine getrennte Rolle gibt. Echtgeld ist die EINZIGE harte Grenze. (2) Katalog v3.2 deklariert real_money_effect an allen 17 Paketen; keines kann selbst eine Echtgeldhandlung ausloesen, die Grenze wird im live_engine-Pfad und durch die Betreiberentscheidung pro Strategieversion durchgesetzt. (3) Die Pflicht wird NICHT gelockert: requires_independent_verification bleibt true und wird durch eine Agenten-Bescheinigung ERFUELLT statt umgangen; nachgewiesen, dass _validate_acceptance_envelope das akzeptiert und verschmolzene Rollen abweist. (4) Neuer Waechter scripts/check_unfulfillable_requirements.py, registriert als unfulfillable-requirements, token_cost none, Sekunden Laufzeit. Er unterscheidet 'offen' von 'unerfuellbar' - der Bestand kannte nur den ersten Zustand, weshalb eine Sperre wie Rueckstand aussah. WICHTIG: die erste Fassung des Waechters prueft e nur, ob eine Rolle ZUGEWIESEN ist, und haette AP-11 nicht gefangen - die va0203-Rollen waren zugewiesen, es fehlte das Anbieterguthaben. Mit der Guthaben-Ebene meldete er die 12 offenen Pakete korrekt als unerfuellbar; nach den Deklarationen meldet er Exit 0. STAND: 4 abgenommen, 12 offen und erfuellbar, 0 unerfuellbar. Uebergabe an Astra mit Schritt-fuer-Schritt-Anleitung liegt vor.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Astra nimmt die zwoelf offenen Pakete ab: je Paket eine R-U-A-Bescheinigung durch den NICHT bauenden Agenten, Huelle mit independent_verification, Katalog-Nachfolge, dann record_operator_review. REIHENFOLGE BEACHTEN - erst die Grundlage klaeren, dann unterschreiben: AP-11 wurde auf einem Verzicht abgenommen und liess sich nicht mehr umwidmen, weil das Ledger append-only ist. Jeden Nachweisbefehl zweimal laufen lassen und die Hashes vergleichen; ein nicht wiederholbarer Nachweis ist keiner. Echtgeld bleibt ausschliesslich beim Betreiber.
Entscheidungin ArbeitAP-02/Abnahme08.09.2026, 12:43 Uhr
AP-02 wird wie AP-11 als Zwischenstand geparkt; PR-002-Pruefung nicht beauftragt
Betreiberentscheid. Die am 08.09. 09:24 delegierte PR-002-Pruefung wird NICHT ausgefuehrt, solange kein Abnahmeweg existiert. Grund: AP-02 steht nicht in ELIGIBLE_PACKAGES (delegated_ap_acceptance.py:35 kennt nur AP-03, AP-04, AP-08) und requires_independent_verification=True sperrt zusaetzlich den Betreiberweg (operator_acceptance.py:609). In allen 19 Katalogfassungen v1 bis v2.7 stand AP-02 auf gesperrt; kein Paket hat diese Huerde je genommen. Ein Pruefurteil koennte daher nirgends hin und waere ein weiteres Dokument in einer Kette, die bei Fassung 7 steht - die Fassungen 1 bis 6 entstanden am 30.08. an einem Tag, allesamt Korrekturen am Umschlag vor jeder Pruefung. Die Arbeit selbst ist fertig: Inventar 1.11 installiert und in Betrieb, K3 accept, Pruefkette ueber 98.842 Ereignisse gueltig. NICHT zurueckgenommen, nichts geloescht, nichts umetikettiert; die Delegationsurkunde bleibt als Beleg liegen und wird nur nicht ausgefuehrt.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: Wiederaufnahme an eine Bedingung geknuepft, nicht an ein Datum: erst den Abnahmeweg bauen, dann die Pruefung beauftragen. Entweder ELIGIBLE_PACKAGES plus required_suites['AP-02'] erweitern, oder im Katalog requires_independent_verification=false und allow_operator_envelope_preparation=true setzen; in beiden Faellen Katalog-Nachfolge v2.8 mit predecessor und sha256. Weg zwei ist der ehrlichere, wenn die unabhaengige Pruefung wirklich entfallen soll. Bis dahin: keine achte Fassung des Review-Requests, keine Wiederholung von Installation oder K3-Karenz.
Entscheidungin ArbeitForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 12:43 Uhr
Signal-Mining-Suchfenster befristet auf 100 Tage verkuerzt, bis der April-Cluster herausfaellt
Betreiberentscheid. Neues Drop-in window-mitigation-until-20261004.conf setzt SIGNAL_MINING_DAYS_BACK=100 statt 120. Wirkung geprueft: die Takte 13.09., 20.09. und 27.09. beginnen jetzt am 15.04., 22.04. bzw. 29.04. und liegen damit hinter dem Volatilitaetscluster vom 07.-09.04., an dem der Lauf vom 06.09. nach fuenf Stunden bei 9,5 Prozent haengenblieb. Rund 100 Kalendertage sind etwa 70 Handelstage; der IS/OOS-Split verlangt mindestens 14. Die globale Sperre bleibt intakt - ExecStart laeuft weiterhin ueber warchhold_guarded_run.py. Das Zeitlimit wurde bewusst NICHT angehoben: der Lauf stand bei 9,5 Prozent, ein hoeheres Limit haette die Sperre nur laenger blockiert. Die Aenderung beruehrt das Suchfenster und damit die Datengrundlage der Kandidaten - deshalb befristet und dokumentiert statt dauerhaft.
Owner: Programmsteuerung
Nächste zulässige Aktion: AM 2026-10-04 ENTFERNEN: Datei aus deploy/systemd/warchhold-signal-mining.service.d/ UND aus /etc/systemd/system/warchhold-signal-mining.service.d/ loeschen, dann daemon-reload. Ab diesem Takt liegt der Cluster auch mit 120 Tagen ausserhalb des Fensters. Vorher pruefen, ob der Lauf am 13.09. tatsaechlich wieder in der Groessenordnung von 19 Minuten durchlaeuft - das bestaetigt oder widerlegt die Ursachenhypothese.
Problem / BlockeroffenForschung/Dienste/Signal-Mining08.09.2026, 11:57 Uhr
Drei Forschungsdienste ausgefallen: Signal-Mining-Haenger, Folgeschaden, fehlende Anmeldung
systemctl --failed zeigte sechs Ausfaelle. (1) signal-mining lief am 06.09. fuenf Stunden und blieb bei 9,5 % in optimising:impulse_follow stehen; der Vergleichslauf vom 31.08. schaffte 84 Tage und 4.896 Kombinationen in 19 Minuten. Fuehrende Hypothese: das Fenster 2026-03-19..2026-07-17 enthaelt den Volatilitaetscluster 07.-09.04. (524k/406k/389k Ticks/Tag) waehrend das erfolgreiche Fenster ab 12.04. dahinter beginnt (max 277k); die Laufzeit skaliert mit Signalen, nicht mit Kalendertagen. Vorhersage: die Takte 13.09., 20.09. und 27.09. laufen in dasselbe Fenster, erst am 04.10. faellt der Cluster heraus. (2) affinity-sweep und deep-research waren Folgeschaeden - der haengende Lauf hielt die globale Sperre bzw. den Interlock. (3) deep-research scheitert zusaetzlich an 'Not logged in - Please run /login'. BEHOBEN: beide Wrapper fingen die Ausgabe mit OUT=$(...) ab und schrieben sie erst nach Prozessende; bei Timeout blieben 48 bzw. 43 Byte Log fuer 5 bzw. 4 Stunden Rechenzeit. Jetzt tee plus python -u plus PIPESTATUS[0]. Stehengebliebene sm_runs-Zeile ace4b7d6 von 'running' auf 'failed' korrigiert. Zwei seit dem 15.04. tote MPIE-Takte (calibration, assessment) deaktiviert - label und quality waren es bereits, die Bereinigung hatte zwei vergessen; rund 146 Naechte Rauschen.
Owner: agent:claude
Nächste zulässige Aktion: Betreiberentscheidung zur Minderung bis 04.10.: Environment=SIGNAL_MINING_DAYS_BACK=100 in warchhold-signal-mining.service setzt das Fenster hinter den Cluster und behaelt rund 70 Handelstage; danach ersatzlos entfernen. Aendert das Suchfenster und damit die Datengrundlage - deshalb nicht eigenmaechtig gesetzt. Zeitlimit NICHT anheben (Lauf stand bei 9,5 %). Hypothese pruefbar mit --categories impulse_follow auf beiden Fenstern. deep-research braucht eine Claude-Anmeldung durch den Betreiber.
Meilensteinin ArbeitForschung/Frage-1/runde-marken03.09.2026, 08:14 Uhr
Forschungsfrage 1 gemessen: dax_round_number_reversal lebt nicht von der runden Marke; Erststunden-Effekt als Vorhersage registriert
Asymmetrisches Rennen (Ziel 1,5 R vor Stop 1 R) an 100er-Marken gegen verschobene Kontrollebenen, 106 Tage, 27 Hypothesen im Ledger. Ganzer Tag: Marke 43,5 % gegen Kontrollen 41-44 %, Zufall 40 % — kein Markeneffekt; der Ueberschuss ist Annaeherungsgeometrie, nach Kosten etwa null (erklaert Referenz-PF 1,11). Erste Handelsstunde: Marke 47,5 % gegen gepoolte Kontrollen 39,9 %, +7,6 pp, z 2,25 (nachtraeglicher Split). Vorhersage P1/P2 vor Experiment 2 registriert; Kontrollvariante mit identischem Code plus grid_offset_points; einmaliger schwerer Lauf round-number-ab heute 20:40 unter der Sperre. Kein Slot, keine Order veraendert.
Owner: Claude/Forschungschef
Nächste zulässige Aktion: Ergebnis von round-number-ab gegen P1/P2 pruefen (research_agent/status/round_number_ab.json); bei Bestaetigung Zeitfenster-Baustein, bei Scheitern Abschaltempfehlung.
Fehler / IncidentoffenPortfolio/Backtest-Live-Divergenz12.08.2026, 07:56 Uhr
Live profitable Strategie nach Backtest abgeschaltet und sofort reaktiviert
dax_round_number_reversal wurde auf Basis des Kalender-Backtests (-16,05 EUR) abgeschaltet, obwohl sie live +62,65 EUR bei 58,8 Prozent Trefferquote erwirtschaftet hatte — die beste Trefferquote aller aktiven Strategien. Der Betreiber bemerkte es binnen eines Tages; die Strategie wurde sofort reaktiviert. Der Vergleich desselben Zeitraums zeigt eine viel groessere Luecke: bei drei von fuenf Slots stimmt nicht einmal das Vorzeichen, die Trade-Anzahl weicht um Faktor zwei ab, und das Portfolio steht im Backtest bei -529,73 EUR gegen -48,00 EUR live. Der Kalender-Backtest bildet den Live-Betrieb nicht ab und taugt nicht als Entscheidungsgrundlage ueber Slots. Kein Echtgeld betroffen.
Owner: agent:claude-research
Nächste zulässige Aktion: Ueber eine Strategie mit Live-Historie entscheidet die Live-Historie; eine Abschaltung verlangt negatives Live UND negativen Backtest. Die Divergenz zwischen Kalender-Backtest und Live ist als wichtigster offener technischer Punkt zu untersuchen.
Entscheidungin ArbeitPortfolio/Slot-Bereinigung/DEMO12.08.2026, 07:23 Uhr
Zwei verlustfuehrende DEMO-Slots nach Messung abgeschaltet, Reduktion auf eine Strategie abgelehnt
Kalender-Backtest 2026-07-01 bis 2026-08-10 bei Kapazitaet 1 und 0,5 Punkten Slippage: das Fuenfer-Feld liefert -529,73 EUR bei Profit-Faktor 0,854; dax_squeeze_release allein traegt -481,58 EUR davon, dax_round_number_reversal -16,05 EUR bei 15 Trades und 33 Blockaden. Beide wurden abgeschaltet; der Live-Runner uebernahm die Aenderung innerhalb von Sekunden per Hot-Reload, das Konto war zum Zeitpunkt des Eingriffs flach. Die Messung widerlegte zugleich die zuvor ausgesprochene Empfehlung, Hull und Gap-Fade zu behalten: diese Zahl stammte aus einem anderen Fenster; im aktuellen verliert Hull mit freiem Gate -198,54 EUR und der DEMO-Vorwaertstest ACD -337,93 EUR, waehrend nur Gap-Fade +208,71 EUR bei Profit-Faktor 1,83 liefert. Eine Reduktion auf diese eine Strategie wurde abgelehnt, weil 21 Trades in einem Sechs-Wochen-Fenster kein Nachweis sind; eine Langfenster-Gegenprobe ab 2026-05-01 laeuft. Kein Echtgeld, keine Broker- oder Kontowirkung.
Owner: agent:claude-research
Nächste zulässige Aktion: Langfenster-Gegenprobe 2026-05-01 bis 2026-08-10 auswerten und die Reduktion auf eine einzige Strategie dem Betreiber als Portfolio-Entscheidung vorlegen; ACD als Vorwaertstest weiter beobachten.