Bestenliste › Build-Dossier
DAX Trend-Significance Reversal (Schmidhuber/Safari kubischer oberer Cut, invers)
Score 44.5/100Hypothese & Vorregistrierung
Rationale: Traeger-B-Zweig des Schmidhuber/Safari-Funds (Physica A 2025; Log 2026-07-15 F1), der bisher UNGEBAUT blieb: der kubische Reversions-Term c<0 besagt, dass Trends revertieren, sobald sie statistisch signifikant werden. Traeger A (Bandpass-Enable-Gate) wurde als dax_hull_trend_bandpass_gate gebaut; hier wird der OBERE Cut INVERS als eigenstaendiger Fade-Entry umgesetzt ('signifikanter Multi-Stunden-Trend revertiert') — die kubische Aussage in Reinform. Challenger in der Mean-Reversion-Familie gegen dax_high_energy_reversal (bester MR-PF 1.57 aber n=5) und dax_speculative_dynamics_anchor (PF 0.83): distinkte Metrik (z-Score der W-Bar-Bewegung gegen Random-Walk statt Anker-Distanz oder Roh-Energie). Reaktiviert den Reversal-ENTRY-Winkel (seit 06-18/07-01 ungetestet) statt ein weiteres Gate auf gesaettigte Carrier zu stapeln.
Abweichungen von der Quelle: Quelle ist deskriptiv-physikalisch ohne Handels-P&L; die Signifikanz-Schwelle phi_high ist von der Quelle unquantifiziert und wird auf ~2 sigma (statistische Signifikanz) kalibriert. Multi-Skalen-Modell (Minuten bis Jahrzehnte) auf reine Intraday-Session reduziert; phi nur aus Same-Day-Closes (kein Overnight-Leak). Kubik nicht explizit geschaetzt (an fat-tailed Returns notorisch verrauscht) — stattdessen harter oberer Cut als Fade-Trigger. Reaktionsbar-Bestaetigung ergaenzt (Anti-Messer-fangen), von der Quelle nicht verlangt. Fixe ATR-SL/TP + Time-Exit statt Tages-uebergreifender Reversion (Hard-Cut 20:00).
Quelle: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437125004480
Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)
- phi_high: 1.5 / 2 / 2.5
- trend_window_min: 120 / 180 / 240
- sl_atr_mult: 1.5 / 2.5
phi_high um die 2-sigma-Signifikanzgrenze (Schmidhuber: Trend revertiert, sobald statistisch signifikant) als Plateau 1.5-2.5 statt Punkt (atr-trailing-stop-plateau-robustness). trend_window_min deckt den Multi-Stunden-Trend-Horizont 2-4h ab, in dem b>0 laut Laufzeitstruktur ins Reversions-Regime kippt. sl_atr_mult breit vs. eng, weil ein Fade gegen einen laufenden signifikanten Trend Katastrophen-Stop-Weite braucht. 3x3x2 = 18 Kombinationen, alle innerhalb der MANIFEST-min/max.
Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)
| Trial | n | WR | PF | PnL (Pkt) | Max DD | PF o. Slip |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baseline (phi_high=2.0 ~2sigma, W=180=3h, Reaktionsbar an) | 38 | 28.9% | 0.53 | -392 | 509 | 0.56 |
| Frueher Cut (phi_high=1.5, mehr Trades)phi_high=1.5 | 98 | 43.9% | 1.02 | +26 | 294 | — |
| Kuerzerer Horizont (W=120=2h)trend_window_min=120 | 58 | 34.5% | 0.59 | -481 | 680 | — |
Robustheit (bestes Trial)
PF-90%-Konfidenzintervall
0.7 – 1.46
Top-3-Trades am Gewinn
13%
PF bei +1.0 Pkt Slippage
0.9
Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.72–1.54 über 49 Handelstage. EV 0.26 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 6.99 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge). ⚠ Ergebnis hängt am Monat 2026-04 (ohne ihn: -44.8 Pkt).
🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)
Kandidat 25.6 Pkt vs. Placebo-Median -852 / p95 -90.7 Pkt · Perzentil-Rang 95%
Kandidat > p95 der Placebos — Timing traegt echten Beitrag
| Regime | n | PF | PnL |
|---|---|---|---|
| range_day | 53 | 1.38 | +265 |
| mixed_day | 11 | 1.69 | +87 |
| volatile_day | 1 | 0 | -15 |
| trend_up_day | 21 | 0.93 | -24 |
| trend_down_day | 12 | 0.23 | -288 |
Test-Timeline
Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.
- 🔨
2026-07-17
Build + Backtest (Auto-Build-Agent)
kein Edge nachgewiesen
- 🌏
2026-07-17
Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)
n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt