Warchhold Research

BestenlisteBuild-Dossier

DAX Trend-Significance Reversal (Schmidhuber/Safari kubischer oberer Cut, invers)

Score 44.5/100
kein Edge nachgewiesen2026-07-17Mean ReversionTier 1dax_trend_significance_reversal

Hypothese & Vorregistrierung

Rationale: Traeger-B-Zweig des Schmidhuber/Safari-Funds (Physica A 2025; Log 2026-07-15 F1), der bisher UNGEBAUT blieb: der kubische Reversions-Term c<0 besagt, dass Trends revertieren, sobald sie statistisch signifikant werden. Traeger A (Bandpass-Enable-Gate) wurde als dax_hull_trend_bandpass_gate gebaut; hier wird der OBERE Cut INVERS als eigenstaendiger Fade-Entry umgesetzt ('signifikanter Multi-Stunden-Trend revertiert') — die kubische Aussage in Reinform. Challenger in der Mean-Reversion-Familie gegen dax_high_energy_reversal (bester MR-PF 1.57 aber n=5) und dax_speculative_dynamics_anchor (PF 0.83): distinkte Metrik (z-Score der W-Bar-Bewegung gegen Random-Walk statt Anker-Distanz oder Roh-Energie). Reaktiviert den Reversal-ENTRY-Winkel (seit 06-18/07-01 ungetestet) statt ein weiteres Gate auf gesaettigte Carrier zu stapeln.

Abweichungen von der Quelle: Quelle ist deskriptiv-physikalisch ohne Handels-P&L; die Signifikanz-Schwelle phi_high ist von der Quelle unquantifiziert und wird auf ~2 sigma (statistische Signifikanz) kalibriert. Multi-Skalen-Modell (Minuten bis Jahrzehnte) auf reine Intraday-Session reduziert; phi nur aus Same-Day-Closes (kein Overnight-Leak). Kubik nicht explizit geschaetzt (an fat-tailed Returns notorisch verrauscht) — stattdessen harter oberer Cut als Fade-Trigger. Reaktionsbar-Bestaetigung ergaenzt (Anti-Messer-fangen), von der Quelle nicht verlangt. Fixe ATR-SL/TP + Time-Exit statt Tages-uebergreifender Reversion (Hard-Cut 20:00).

Quelle: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378437125004480

Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)

  • phi_high: 1.5 / 2 / 2.5
  • trend_window_min: 120 / 180 / 240
  • sl_atr_mult: 1.5 / 2.5

phi_high um die 2-sigma-Signifikanzgrenze (Schmidhuber: Trend revertiert, sobald statistisch signifikant) als Plateau 1.5-2.5 statt Punkt (atr-trailing-stop-plateau-robustness). trend_window_min deckt den Multi-Stunden-Trend-Horizont 2-4h ab, in dem b>0 laut Laufzeitstruktur ins Reversions-Regime kippt. sl_atr_mult breit vs. eng, weil ein Fade gegen einen laufenden signifikanten Trend Katastrophen-Stop-Weite braucht. 3x3x2 = 18 Kombinationen, alle innerhalb der MANIFEST-min/max.

Run-ManifestEngine 8b92457e8e2e1adb (78 Dateien)Fenster 2026-03-172026-06-26Datenstand 2026-07-16Slippage 0.5 PktTrials vorregistriert: 3 (trl_6af2e39c904b)

Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)

TrialnWRPFPnL (Pkt)Max DDPF o. Slip
Baseline (phi_high=2.0 ~2sigma, W=180=3h, Reaktionsbar an)3828.9%0.53-3925090.56
Frueher Cut (phi_high=1.5, mehr Trades)phi_high=1.59843.9%1.02+26294
Kuerzerer Horizont (W=120=2h)trend_window_min=1205834.5%0.59-481680

Robustheit (bestes Trial)

PF-90%-Konfidenzintervall

0.71.46

Top-3-Trades am Gewinn

13%

PF bei +1.0 Pkt Slippage

0.9

Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.721.54 über 49 Handelstage. EV 0.26 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 6.99 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge). ⚠ Ergebnis hängt am Monat 2026-04 (ohne ihn: -44.8 Pkt).

🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)

Kandidat 25.6 Pkt vs. Placebo-Median -852 / p95 -90.7 Pkt · Perzentil-Rang 95%

Kandidat > p95 der Placebos — Timing traegt echten Beitrag

2026-03: +412026-04: +702026-05: -12026-06: -84
RegimenPFPnL
range_day531.38+265
mixed_day111.69+87
volatile_day10-15
trend_up_day210.93-24
trend_down_day120.23-288

Test-Timeline

Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.

  1. 🔨

    2026-07-17

    Build + Backtest (Auto-Build-Agent)

    kein Edge nachgewiesen

  2. 🌏

    2026-07-17

    Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)

    n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt