Wissen & Methodik
Korrekturen
Hier steht, was auf dieser Website falsch veröffentlicht war, seit wann es richtig ist und warum. Einträge werden nur angehängt, nie geändert. Wer einen Fehler findet, der hier fehlt, hilft dem Projekt am meisten.
- 05.10.2026Strategien, Strategiekatalog (Desktop-Tabelle)K-2026-10-05-1
Stand falsch da: Die Kopfzeile der Tabelle verdeckte die erste Strategie; darüber stand ein leerer grauer Streifen.
Richtig ist: Die Kopfzeile steht über der ersten Zeile, alle Strategien sind vollständig lesbar. Ursache: klebende Kopfzeile in einem horizontalen Scrollbereich.
Intern belegt in shared_intelligence/config/brain_graph_ui_deploy_after_ap08_2026-08-01.v1.98.json.
- 02.10.2026Bausteine, Bau-Dossier dax_uir_variance_ratio_gate, HypothesenK-2026-10-02-7
Stand falsch da: Der Baustein „Varianz-Ratio-Gate“ (Bau 28.09.) stand als verbessert (PF 0,95 → 1,22) und seine Hypothese als bestätigt. Beides beschrieb den Kontrollarm, der schlechter sein sollte.
Richtig ist: Der Hypothesenarm liegt mit PF 0,93 unter dem Träger; die Hypothese ist widerlegt, der Baustein ohne Mehrwert. Kontrollarme werden jetzt auch erkannt, wenn das Wort mitten im Etikett steht.
Intern belegt in research_agent/autobuild/results/2026-09-28_dax_uir_variance_ratio_gate.json.
- 02.10.2026Wissenskarte, Betriebsstatus, KandidatenK-2026-10-02-6
Stand falsch da: Ohne Zahlen, aber mit Namen stand öffentlich, welche Strategien mit echtem Geld handeln.
Richtig ist: Echtgeld-Slots erscheinen nur noch als Anzahl; in Texten über Echtgeld werden Strategienamen geschwärzt.
Intern belegt in docs/befund-close-knopf-ohne-wirkung-2026-10-02.md.
- 02.10.2026Über michK-2026-10-02-5
Stand falsch da: Die Seite sagte, ein Konto mit echtem Geld bestehe nicht.
Richtig ist: Es besteht eines. Geprüft und veröffentlicht wird auf dem Spielgeldkonto; ob eine Strategie mit echtem Geld handelt, entscheidet allein der Betreiber, und deren Ergebnisse werden nicht veröffentlicht.
Intern belegt in docs/befund-close-knopf-ohne-wirkung-2026-10-02.md.
- 02.10.2026Handelsoberfläche (Orderliste, Kennzahlen)K-2026-10-02-4
Stand falsch da: Die Oberfläche schickte Tages-Trades mit Ergebnis, Kontokennzahlen und Positionsereignisse beider Konten, DEMO und Echtgeld, an jeden verbundenen Besucher.
Richtig ist: Besucher ohne Anmeldung erhalten nur Spielgeld-Daten (DEMO); den vollständigen Stand sieht nur der angemeldete Betreiber.
Intern belegt in docs/befund-close-knopf-ohne-wirkung-2026-10-02.md.
- 02.10.2026Handelsoberfläche (Live-Chart)K-2026-10-02-3
Stand falsch da: Die Oberfläche schickte die offenen Positionen an jeden Besucher, auch ohne Anmeldung, ohne nach Spielgeld und echtem Geld zu trennen.
Richtig ist: Besucher ohne Anmeldung erhalten nur Spielgeld-Positionen; den vollständigen Stand sehen nur angemeldete Operatoren.
Intern belegt in docs/befund-csrf-inventur-gui-2026-10-02.md.
- 02.10.2026ForschungsmethodikK-2026-10-02-2
Stand falsch da: Die Seite nannte 63 Handelstage als Datenbasis, eine Schwelle von 100 Trades und eine Placebo-Kontrolle mit 20 Replikationen.
Richtig ist: Der Datenstand kommt jetzt aus derselben Quelle wie die Evidenzseite. Die Einstufung lautet 20 und 50 Trades plus Power-Urteil; das Placebo läuft in zweiter Fassung mit 199 Replikationen und Verschiebungstest.
Intern belegt in docs/befund-oeffentliche-karte-echtgeld-2026-10-02.md.
- 02.10.2026WissenskarteK-2026-10-02-1
Stand falsch da: Die Karte nannte am Knoten „Echtes Geld (Live)“ Zahl und Euro-Ergebnis der Echtgeld-Trades, und Slot-Beschreibungen mischten Spielgeld- und Echtgeld-Trades.
Richtig ist: Echtgeld-Kennzahlen werden nicht veröffentlicht. Die Karte nennt nur noch Spielgeld-Zahlen; eine Prüfung der ausgelieferten Seite meldet jeden Rückfall.
Intern belegt in docs/befund-oeffentliche-karte-echtgeld-2026-10-02.md.
- 30.09.2026Evidenzstand (Marktmechanismen)K-2026-09-30-5
Stand falsch da: Die Rauigkeit der DAX-Volatilität galt mit einem Hurst-Exponenten um 0,05 gegen eine Kontrolle um 0,48 als belegt.
Richtig ist: Die alte Messkette lieferte auch auf nicht rauen Daten Werte um 0,05. Neu gemessen mit einem Schätzer ohne diesen Fehler und einer Kontrolle mit bekanntem Wert.
Intern belegt in docs/antworten-methodik-gutachten-2026-09-30.md.
- 30.09.2026Experimente & KandidatenK-2026-09-30-4
Stand falsch da: Kuratierte Texte nannten die hauseigene Mean-Reversion „etabliert“ und Ergebnisse „belastbar“, obwohl die Tabellen darunter aus anderen Läufen stammten und das DEMO-Ergebnis negativ war.
Richtig ist: „Etabliert“ und „belastbar“ sind zurückgenommen; die Alttexte sind als historisch ohne belegte Zuordnung gekennzeichnet.
Intern belegt in docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md.
- 30.09.2026EvidenzstandK-2026-09-30-3
Stand falsch da: Die Signalrate der Bau-Pipeline lag angeblich unter der Zufallserwartung (2,9 % je Variante).
Richtig ist: Rechenfehler: Im Nenner standen auch Baustein-Varianten, die nie ein Signal-Urteil bekommen können. Ob die richtige Rate über Zufall liegt, misst die Nullkalibrierung.
Intern belegt in docs/nullkalibrierung-bau-pipeline-2026-09-30.md.
- 30.09.2026ErgebnisvergleichK-2026-09-30-2
Stand falsch da: Simulierte Vorwärtstest-Ergebnisse erschienen in Euro neben echten Spielgeld-Ergebnissen.
Richtig ist: Die Werte waren Punkte. Vorwärtstests stehen seitdem in Punkten und getrennt hinter den DEMO-Ergebnissen.
Intern belegt in docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md.
- 30.09.2026Versuchsdossiers, ForschungsübersichtK-2026-09-30-1
Stand falsch da: Bei drei Bauten vom 26. bis 28.09. stammten Kopfzahlen, Score und Urteil vom Placebo-Kontrollarm statt von der getesteten Hypothese.
Richtig ist: Kontrollarme sind nie „bestes Trial“. Handeln nur Kontrollarme, heißt das Ergebnis „nicht auswertbar“; die drei Hypothesenurteile sind per angehängter Korrektur berichtigt.
Intern belegt in docs/uebergabe-an-astra-2026-09-30-cloud-reviews.md.
- 22.09.2026ZeitplanK-2026-09-22-2
Stand falsch da: Fünf Läufe standen als „blockiert“, Kennzahl „blockiert oder fehlerhaft: 7“.
Richtig ist: Alle fünf hatten gearbeitet und einen Befund gemeldet. Blockade und offener Befund werden seitdem getrennt gezählt.
Intern belegt in docs/befund-kalender-blockade-vs-befund-2026-09-22.md.
- 22.09.2026BetriebsstatusK-2026-09-22-1
Stand falsch da: Die Seite meldete, das Betriebsregister sei unvollständig oder beschädigt, mit 16 Zeilennummern.
Richtig ist: Das Register war gültig. Der Leser der Website kannte eine von sechs Ereignisarten nicht und wies deren Einträge ab.
Intern belegt in docs/befund-systemdurchsicht-2026-09-22.md.