DAX EMA-Pullback Trend mit Close-Only-EMA-Trailing-Exit

Rationale: Bhatti (SSRN 6650958, 04/2026) liefert ein vollstaendiges Regelwerk auf einer Einzel-Zeitreihe (XAU/USD 15m): Slow-EMA-Regime-Filter + Fast-EMA-Pullback-Rejection-Entry + dynamischer Fast-EMA-Trailing-Exit, der AUSSCHLIESSLICH bei Bar-Close ausloest. Der aus der Quelle isolierbare Kernbaustein ist genau dieser Close-Only-Trailing-Exit (Log 2026-06-12 Fund 2: 'der wertvolle, isolierbare Baustein'): Intrabar-Wicks durch die EMA stoppen NICHT aus — eine direkte Antwort auf das DAX-Scalping-Problem vorzeitiger Stopouts durch Spread-Spikes/Wicks. Kernhypothese: Pullback-Wieder-Einstiege am gleitenden Mittel im etablierten Intraday-Trend setzen sich fort; die Close-Only-Trail-Mechanik haelt Gewinner laenger als ein tickgenauer Stop und reduziert Wick-Ausstoppungen.

Abweichungen von der Quelle: Quelle: XAU/USD Spot, 15m-Bars, EMA200 (Regime) + EMA50 (Entry/Exit), fixes 1% Risk/Trade, 247 Trades 2024 (Sharpe 3.99 — als ueberschaetzt NICHT uebernommen). Hier: DAX 1m-Bars, intraday-skalierte EMAs (Default slow 120 / fast 40 als 1m-Analogon zu 15m-EMA200/EMA50 — eine einzelne 1m-Session kann EMA200 nicht seeden; der literale EMA50-Wert bleibt im Fast-EMA-Range optimierbar). ATR-basierter Katastrophen-Backstop-Stop (min 10 Pkt) statt fixem 1%-Risk wegen Single-Position-CFD. Kein fixes TP — die Quelle managt rein ueber den dynamischen EMA-Exit (bewusst kein TP>SL-Bias). Session-VWAP tick-count-approximiert (bekannte IG-CFD-Einschraenkung); VWAP-Seiten-Filter optional (require_vwap_side). Challenger gegen die etablierte Trend-Familie hull_suite (HMA-Crossover) mit substanziell anderem Regelwerk.

Quelle: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6650958