Bestenliste › Build-Dossier
DAX Round-Number Breakout / Stop-Loss-Cascade (Osler)
Score 47.5/100Hypothese & Vorregistrierung
Rationale: Osler (JF 2003 / JIMF 2005 'Stop-Loss Orders and Price Cascades', SR150) dokumentiert per FX-Orderbuch, dass Stop-Cluster knapp jenseits runder Marken beim Kreuzen eine selbstverstaerkende Momentum-Kaskade ausloesen. Diese Kaskaden-Seite wurde bislang NIE real getestet: im gebauten dax_round_number_reversal lieferte Trial 2 (mode=breakout) n=0, weil dort die gekreuzte Marke fehlerhaft aus der Zellgrenze des aktuellen Close statt aus prev_close vs. Close hergeleitet wurde (Close liegt strukturell immer unter upper_mark -> Bedingung nie erfuellbar). Diese Datei korrigiert die Cross-Detektion. Kernhypothese: der Rundmarken-Durchbruch traegt an Trend-/Momentum-Tagen — genau dort, wo der Reversal-Build die Rundmarken-Ebene stark trug (trend_up_day PF 1.36, trend_down_day PF 3.87). Challenger gegen die Breakout-Familie (dax_orb_retest, dax_donchian) mit distinktem Trigger (psychologische 100er-Marke + Stop-Kaskade statt N-Bar-Extrem).
Abweichungen von der Quelle: Original ist FX-Interbank-Orderbuch 1999-2000; hier single-series DAX-Index 1m ohne Orderbuch — die Stop-Cluster bleiben unbeobachtet, nur ihre Preis-Konsequenz (Durchbruch der Rundmarke, prev_close vs. Close) wird gehandelt. R-Multiple-Take-Profit, first_touch_only-Gate (nur erster Durchbruch je Marke/Tag) und ATR-skalierte Stops hinter der gekreuzten Marke sind unsere Umsetzung; die Quelle gibt keine expliziten Exits. Keine Uhrzeit-Gates im Code — Entry-Floor 09:00 / Hard-Cut 20:00 kommen aus dem Slot.
Quelle: https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/staff_reports/sr150.pdf
Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)
- grid_step: 50 / 100
- break_buffer_points: 2 / 4 / 8
- tp_r_mult: 1 / 1.5 / 2
grid_step: primaerer (100er) vs. sekundaerer (50er) psychologischer Stop-Cluster laut Osler/Donaldson-Kim. break_buffer_points: Mindest-Penetration jenseits der Marke, um Spread/Noise-Fehltrigger von echten Kaskaden-Durchbruechen zu trennen (2/4/8 Pkt Plateau statt Punktoptimierung). tp_r_mult: Kaskaden-Momentum-Ziel als R-Multiple (1.0-2.0), literaturnah zum kurzlebigen Follow-Through. 2x3x3 = 18 Kombinationen <= 24, alle innerhalb der MANIFEST-min/max.
Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)
| Trial | n | WR | PF | PnL (Pkt) | Max DD | PF o. Slip |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baseline (Osler Stop-Cascade, 100er, break_buffer 4) | 155 | 45.2% | 0.97 | -115 | 723 | 1.01 |
| 50er-Sekundaer-Clustergrid_step=50 | 219 | 41.5% | 0.85 | -662 | 1077 | — |
| Starke-Penetration-Bestaetigung (break_buffer 8)break_buffer_points=8 | 150 | 42.0% | 0.94 | -212 | 846 | — |
Robustheit (bestes Trial)
PF-90%-Konfidenzintervall
0.71 – 1.32
Top-3-Trades am Gewinn
11%
PF bei +1.0 Pkt Slippage
0.88
| Regime | n | PF | PnL |
|---|---|---|---|
| range_day | 105 | 1.06 | +121 |
| volatile_day | 9 | 1.63 | +93 |
| trend_down_day | 10 | 1.38 | +87 |
| mixed_day | 4 | 1.23 | +18 |
| trend_up_day | 27 | 0.52 | -433 |
Test-Timeline
Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.
- 🔨
2026-07-07
Build + Backtest (Auto-Build-Agent)
kein Edge nachgewiesen
- 🌏
2026-07-07
Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)
n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt