Warchhold Research

BestenlisteBuild-Dossier

Baustein: 52-Week-High Naehe-Continuation-Gate auf Hull-Suite (George/Hwang 2004)

Score 26.9/100
baustein_ohne_mehrwert (A/B: Traeger PF 1.11 vs Overlay 0.78) — Baustein verworfen, Traeger unveraendert2026-07-30Trend / Momentum (Regime-Enable-Gate)Tier 1dax_hull_nearness_gate

🧩 Baustein-Test — Variante von hull_suite_v3_final. Der Trial-Vergleich unten isoliert den Baustein-Beitrag (Trial 1 = Träger pur).

Hypothese & Vorregistrierung

Rationale: DIGEST-ABGELEITET (in-sample): Traeger ist hull_suite_v3_final (Digest: range_day n=96 PF 1.34; mixed_day n=15 PF 0.35). George/Hwang 2004 (JF, Tier 1, seminal) zeigen, dass die NAEHE zum salienten 52-Wochen-Hoch Momentum-Continuation prognostiziert und die klassische Return-Kennzahl dominiert (Underreaction/Anchoring, langfristig nicht revertierend); auf Index-Ebene single-series repliziert (Du 2008, Liu et al.). Kernhypothese: Ein richtungs-abhaengiges Naehe-Gate (Long nur nahe rollendem Mehr-Sessions-HOCH, Short nur nahe rollendem TIEF) richtet Hull-Trend-Entries auf die Seite des salienten Ankers aus und filtert Range-Mitte-Whipsaws heraus. Antritt gegen den Incumbent hull_suite_v3_final in einer echten Luecke: die bisherigen Hull-Gates messen alle Trend-PFAD-Eigenschaften (ADX/Hurst/ER/Bandpass) bzw. Vola-Hoehe (lowvol) — die Preis-LAGE relativ zu einem Extrem-Anker (Location) ist als Baustein noch nicht getestet.

Abweichungen von der Quelle: (1) 1m->5m-Aggregation statt nativem 5m-Feed. (2) Kein hartkodiertes Entry-Fenster — Floor 09:00 + entry_last_hour ersetzen es. (3) George/Hwang messen die Naehe zum 52-WOCHEN-Hoch auf Monatsdaten im Aktien-Querschnitt; hier Naehe zu einem rollenden INTRADAY-Mehr-Sessions-Extrem auf EINER Index-Zeitreihe (Effekt index-repliziert, aber intraday-Salienz schwaecher/kurzlebiger — bewusste Hypothese). (4) Naehe = direktes Preis-zu-Extrem-Verhaeltnis (close/rolling_high bzw. rolling_low/close), Anker aus abgeschlossenen 5m-Bars VOR dem Signalbar (Signalbar-Close kann durchbrechen -> Blow-off ueber near_max ausgefiltert). (5) DIGEST-ABGELEITET (in-sample): Hypothese aus demselben Datenfenster wie der A/B — nur ein Hinweis, Forward-Validierung entscheidet; kein eigener Entry-Edge, der Baustein schaerft nur den Traeger-Edge.

Quelle: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1540-6261.2004.00695.x

Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)

  • nearness_window: 120 / 240 / 480
  • near_min: 0.985 / 0.99 / 0.995

Zwei literaturnahe Baustein-Parameter, 3x3 = 9 Kombinationen (<=24). nearness_window in 5m-Bars deckt ~1/2/4 DAX-Sessions ab (~132 5m-Bars/Session) und operationalisiert die Salienz-Fensterlaenge des Ankers (George/Hwang: Fensterlaenge des Hochs ist der Kern-Freiheitsgrad); near_min variiert die Naehe-Schaerfe (Preis im obersten/untersten ~0.5-1.5%-Band des Ankers). near_max (Blow-off-Schranke) bleibt fix, um das Grid auf die beiden robusten Achsen zu begrenzen. Alle Werte innerhalb der MANIFEST-min/max, kein exotisches Mining.

Run-ManifestEngine fdc45ed9854b19c5 (78 Dateien)Fenster 2026-03-172026-07-09Datenstand 2026-07-29Slippage 0.5 PktTrials vorregistriert: 3 (trl_7a8d82e5aa51)Strategie-Bytes 8a9dd1d536a7c6fb

Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)

TrialnWRPFPnL (Pkt)Max DDPF o. Slip
Traeger PUR (Gate aus)use_nearness_gate=010528.6%1.11+60413741.14
+ Naehe-Gate near_min 0.990 (Quellen-Default)use_nearness_gate=1, nearness_window=240, near_min=0.996725.4%0.78-7541980
+ strengeres Naehe-Gate near_min 0.995use_nearness_gate=1, nearness_window=240, near_min=0.9954626.1%0.69-7081419

Robustheit (bestes Trial)

PF-90%-Konfidenzintervall

0.681.63

Top-3-Trades am Gewinn

28%

PF bei +1.0 Pkt Slippage

1.07

Statistik-Härtung: Block-Bootstrap-CI (Tages-Blöcke, ehrlicher als iid): PF 0.661.7 über 69 Handelstage. EV 5.75 Pkt vs. minimal nachweisbarer Edge 30.09 Pkt — UNTERPOWERT (Stichprobe zu klein für diesen Edge). ⚠ Ergebnis hängt am Monat 2026-03 (ohne ihn: -439.9 Pkt).

🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)

Kandidat 603.9 Pkt vs. Placebo-Median 2904.6 / p95 4147.1 Pkt · Perzentil-Rang 5%

Kandidat <= p80 der Placebos — von Zufalls-Timing nicht klar unterscheidbar

2026-03: +10442026-04: -4402026-05: +1962026-06: -3902026-07: +194
RegimenPFPnL
range_day881.12+546
mixed_day101.59+237
volatile_day21.37+27
trend_up_day10-67
trend_down_day40.32-139

Test-Timeline

Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.

  1. 🔨

    2026-07-30

    Build + Backtest (Auto-Build-Agent)

    baustein_ohne_mehrwert (A/B: Traeger PF 1.11 vs Overlay 0.78) — Baustein verworfen, Traeger unveraendert

  2. 🌏

    2026-07-30

    Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)

    n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt