Versuchsdossier · alle Versuche im Kandidatenvergleich

DAX Point-&-Figure Triple-Top-Breakout (Anderson/Faff 2008 IRFA, Cohen 1947 3-Box-Umkehr) mit Dosis-Wirkungs-Kontrast Triple / Double / Umkehr-Kontrolle

Robustheits-Score 34.8/100 · Anekdote
Kein Edge nachgewiesen2026-09-28Volatility BreakoutTier 1dax_pnf_triple_top_breakout🔒 Export (Admin)

Wer zahlt und warum?

Ein Intraday-Level, an dem der Preis zweimal auf derselben P&F-Box umgekehrt ist, ist für alle Teilnehmer sichtbarer Widerstand bzw. Support. Fader, die am Level verkauft (gekauft) haben, legen ihre Stop-Loss-Orders unmittelbar jenseits davon, Breakout-Trader dort ihre Buy-/Sell-Stops (Osler 2003, JF: Order-Clustering an jüngsten Extremen). Am Level selbst steht Orderbuch-Tiefe (Kavajecz/Odders-White 2004, RFS). Wird diese Tiefe aufgezehrt, lösen die geclusterten Stops eine Kaskade gleichgerichteter Market-Orders aus. Das ergibt eine kurze Fortsetzung in Bruchrichtung. Je öfter das Level getestet wurde, desto mehr Stops liegen dahinter (Dosis-Wirkung: Triple > Double > bloße Umkehr).

Widerlegt, wenn: PF < 1,0 bei n ≥ 40 im Triple-Arm, ODER PF(Triple) − PF(Double) < 0,1: Dann ist die Zahl der Level-Tests irrelevant, der Carr-2008-Null-Befund überträgt sich auf DAX-Intraday, und ein etwaiger Edge stammt nur aus der Exit-Geometrie.

Prüfliste nach Arnott, Harvey und Markowitz

Sieben Fragen aus „A Backtesting Protocol in the Era of Machine Learning“ (2019). Die Einstufung folgt festen Regeln aus den Feldern dieses Bauergebnisses.

Prüfliste mit Einstufung und Beleg
PunktEinstufungBeleg
MotivationGab es vor dem Test eine ökonomische Begründung?JaMechanik und Vorhersage vor dem Test im Hypothesenregister (HYP-20260928-1c980bb8).
MehrfachtestsSind alle Versuche gezählt und wird dafür korrigiert?Teilweise3 Varianten vor dem Lauf im Trial Ledger registriert (trl_80477df07cd7). Das geltende Urteil korrigiert nicht für die Zahl der Versuche.
Daten und KostenSind Datenfenster, Datenstand und Kosten festgehalten?JaFenster 2026-03-17 bis 2026-09-07, Datenstand 2026-09-25, Slippage 0,5 Pkt je Seite; Engine-Fingerabdruck im Manifest.
Prüfung außerhalb der StichprobeWurde auf Daten geprüft, die beim Bau nicht bekannt waren?NeinNur in-sample. Das Ergebnis dieses Baus ist kein Nachweis.
Stabilität über die ZeitHängt das Ergebnis an einem einzelnen Zeitraum?JaKein einzelner Monat trägt das Ergebnis (7 Monate); Aufteilung nach Marktphasen vorhanden.
KomplexitätIst die Regel sparsam genug für die Datenmenge?Ja2 echte Varianten, 1 variierter Parameter (pattern_mode). Regel: höchstens 2 variierte Parameter und 3 Varianten.
ForschungskulturWird auch das Scheitern veröffentlicht?JaJeder Bau erscheint unabhängig vom Ergebnis, dieses Dossier eingeschlossen; Kontrollarme stehen sichtbar daneben; die Placebo-Kontrolle steht im Dossier.

Hypothese & Vorregistrierung

Rationale: Ausstiegsquote unterschritten, kein brauchbarer Exit-Lab-Befund verfügbar: stop_exit 21 von 192 Versuchen (0,11 < 0,25). Die offenen Exit-Lab-Träger sind paritätsgesperrt (live_bt_parity 14.–27.09.: dax_timely_orb −503,8, dax_pivot_level_reversal −51,3, hull_suite_v3_final −68,1, dax_ib_extension_fade −69,0). sigma_adaptive_breakout liegt in der Sperrfrist (09-23), und seine Top-Policies bringen keinen Vorsprung (+3/−68). round_number_reversal wurde heute schon gebaut, und der Literatur-Exit-Backlog ist leer. Deshalb der beste unverarbeitete Fund aus dem heutigen Klassik-Log (09-28-classic, Fund 4, baubar: ja, Tier 1). Er folgt der Portfolio-Empfehlung bei den Familien (Volatility Breakout, E13-Familienquote 41,7 % bei 5/12, die beste Hauptfamilie nach ORB) und der Bausteinart strategy (19,7 %), nicht der Empfehlung bau_bausteinart=stop_exit, weil dafür kein ungesperrter Befund existiert. Gegenüber dem ebenfalls unverbauten Fund 3 (Chang/Jain/Locke-Freitags-Short, ≈4 Trades/Monat) ist er klar vorzuziehen, weil er laut Power-Plan viel schneller entscheidbar ist: Der Smoke-Test auf einem DAX-skalierten Random Walk (Box ≈ 10 Pkt) ergab ≈37–50 Triple-Signale/Monat. Im echten Fenster 09:00–18:30 erwarte ich ≈25–40 Trades/Monat (Double ≈80–110, Umkehr-Kontrolle ≈300). Challenger gegen die Level-Breakout-Incumbents dax_pdh_pdl_breakout (exogenes Vortageslevel, PF 1,24) und dax_alexander_filter (Zickzack-Umkehr auf demselben Substrat, PF 0,82). Neu ist das ENDOGENE, zweifach getestete Intraday-Level. Der Kern-Test ist der interne Gradient Umkehr < Double < Triple auf derselben Engine. Kein Mechanismus-Befund ab M3 verfügbar (Hawkes/Rauigkeit M2), daher keine M-ID als Begründung.

Abweichungen von der Quelle: (1) Anderson/Faff 2008 testen 8 P&F-Regeln auf S&P-500-Future-Tickdaten 1990–1998. Welche Regeln und Box-/Reversal-Größen signifikant waren, ist nicht verifiziert (Volltext 403). Hier gibt es EINE vorregistrierte Box-Formel b = max(2, round(ADR20/25)) mit r = 3 (Cohen 1947), weil absolute S&P-Boxen der 1990er nicht übertragbar sind. (2) Als Datenbasis dienen 1m-High/Low statt Ticks. Da die Intrabar-Reihenfolge unbekannt ist, gilt die konservative Konvention Verlängerung-vor-Umkehr. (3) Die Engine wird täglich beim Datumswechsel zurückgesetzt, also ab dem Warmup, damit um 09:00 schon Säulen existieren. Klassisches P&F läuft über Tage. (4) Die ADR ist die Tagesspanne über Bars mit Session-Label MAIN/LATE (entspricht 09:00–20:00) der letzten 20 Vortage, kausal. Es wird erst ab 5 Vortagen gehandelt. (5) Der Exit folgt der Klassik (Stop an der letzten Gegen-Säule ∓ 1 Box, nachgezogen mit jeder abgeschlossenen Gegen-Säule, Gegensignal = Exit), aber ohne Reverse (eine Position). Initial-SL ≥ 10 Pkt, Amendments ≥ 8 Pkt vom Close, höchstens 1 pro Bar. Im Kontrollarm verfällt deshalb die Gegen-Umkehr, die den Exit auslöst (kein Entry im Exit-Bar). (6) Entry am Close des Durchbruchs-Bars, Ausführung auf dem Folgebar. Bei Spread > 3,5 wird der Entry um ≤ 3 Bars verschoben (solange dieselbe Säule läuft), sonst verworfen. Cooldown 5 Bars. (7) Die Log-Skizze sieht 4 Arme vor (C/A/B/B'). Wegen der 3-Trial-Grenze ist B' (Bruch = neues Session-Extrem) nicht als Trial gebaut, sondern als vorregistrierter Grid-Parameter require_session_extreme. (8) Es gibt keine Uhrzeit im Code: Das Entry-Fenster 09:00–18:30 und der Hard-Cut kommen aus der Session-Spec.

Quelle: https://ideas.repec.org/a/eee/finana/v17y2008i1p198-217.html

Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)

  • box_divisor: 20 / 25 / 30
  • require_session_extreme: false / true

Die Box-Größe ist der zentrale Freiheitsgrad der P&F-Methode (Anderson/Faff variieren sie). 20/25/30 entspricht bei ADR ≈ 250 Pkt Boxen von ≈12,5/10/8 Pkt, also enge Varianten um die vorregistrierte Formel statt freiem Mining. Die 3-Box-Umkehr bleibt nach Cohen 1947 fix (Klassik-Konvention, im Log ausdrücklich nicht zu gridden). require_session_extreme ist der vorregistrierte Log-Arm B' (Osler: die meisten Stops sitzen am sichtbarsten Tageslevel). 6 Kombinationen.

Run-ManifestEngine 69b0c2e82ef40e53 (78 Dateien)Fenster 2026-03-17 – 2026-09-07Datenstand 2026-09-25Slippage 0.5 PktTrials vorregistriert: 3 (trl_80477df07cd7)Strategie-Bytes 5b8b515042926791…

Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)

TrialnWRPFPnL (Pkt)Max DDPF o. Slip
Baseline: Triple-Top-Buy / Triple-Bottom-Sell (Cohen/Dorsey, b = ADR20/25, r = 3)pattern_mode=triple7237,5%0,92-2188110,94
Double-Top-Buy / Double-Bottom-Sell (Anderson/Faff-kanonisch, einmal getestetes Level)pattern_mode=double31134,1%0,79-2.3782.546—
Kontrolle: Entry bei jeder 3-Box-Umkehr (Alexander-Äquivalent, keine Level-Bedingung)Kontrollepattern_mode=reversal91036,2%0,79-3.6473.876—

Robustheit (bestes Trial)

PF-90%-Bereich über Handelstage

0.5 – 1.58

60 Handelstage. Einzeltrade-Intervall (zu eng, nur zum Vergleich): 0.53 – 1.53

Top-3-Trades am Gewinn

35%

PF bei +1.0 Pkt Slippage

0.87

Statistik-Härtung: Ertrag je Trade -3.03 Pkt; mit 80 % Sicherheit nachweisbar wäre erst ein Vorteil ab etwa 33.6 Pkt (Tagescluster berücksichtigt) — UNTERPOWERT: die Stichprobe ist zu klein, um diesen Wert von null zu trennen.

🎲 Placebo-Kontrolle (zeit-gejitterte Zufalls-Entries, gleiche Trade-Geometrie)

Kandidat -218.1 Pkt vs. Placebo-Median 1671 / p95 2554.7 Pkt · Perzentil-Rang 0%

Kandidat <= p80 der Placebos — von Zufalls-Timing nicht klar unterscheidbar

2026-03: -4142026-04: -1022026-05: +4652026-06: +1372026-07: +12026-08: -3842026-09: +79
RegimenPFPnL
trend_up_day61.44+113
volatile_day41.46+86
mixed_day30.38-43
range_day540.96-61
trend_down_day50.2-313

Test-Timeline

Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.

  1. 2026-09-28

    Build + Backtest (Auto-Build-Agent)

    Der Test fand keinen Vorteil gegenüber Zufall und Kosten. Ausgeschlossen ist ein Vorteil damit nicht: Bei der vorhandenen Stichprobe blieben kleine Vorteile unentdeckt (Power-Hinweis im Dossier).

  2. 2026-09-28

    Nikkei-Gegenprobe (Transfer-Test, ATR-skaliert)

    Nicht gelaufen: Die Nikkei-Gegenprobe ist seit dem 17.09.2026 abgeschaltet (Betreiberentscheid: nur DAX).