Warchhold Research

BestenlisteBuild-Dossier

Baustein: Liquiditaets-Schock-Gate (Campbell/Grossman/Wang 1993) auf Open-Overreaction-Fade

Score 5.2/100
baustein_ohne_mehrwert (A/B: Traeger PF 0.84 vs Overlay 0.42) — Baustein verworfen, Traeger unveraendert2026-07-08Mean ReversionTier 1dax_cgw_liquidity_reversal_gate

🧩 Baustein-Test — Variante von dax_open_overreaction_fade. Der Trial-Vergleich unten isoliert den Baustein-Beitrag (Trial 1 = Träger pur).

Hypothese & Vorregistrierung

Rationale: Campbell/Grossman/Wang (QJE 1993, Tier 1, OOS-gestuetzt durch Nagel 2012 / Dai-Medhat-Novy-Marx 2023) liefern der chronisch scheiternden Reversal-Familie (large_decline_bounce PF 0.84, variance_ratio 0.96) die fehlende KONDITION: ein Move revertiert nur, wenn er von einem Liquiditaets-/Volumen-Schock getrieben war, nicht wenn er informationsgetrieben ist. Kernhypothese: der bestehende Open-Overreaction-Fade-Traeger (PF 1.43) verbessert sich, wenn nur Eroeffnungs-Moves mit ueberdurchschnittlich WEITER Fenster-Range (Volumen-Proxy statt Volumen wg. Datenwand) gefadet werden. Traeger-Incumbent: dax_open_overreaction_fade; das A/B (pur vs. + Gate) isoliert den CGW-Beitrag.

Abweichungen von der Quelle: CGW ist Tagesfrequenz auf US-Aktienindizes; wir uebertragen den Volumen-konditionierten-Reversal-Mechanismus auf einen intraday Eroeffnungs-Overreaction-Fade (kuerzerer Reversal-Horizont, Decay-Hypothese wird geprueft). Volumen wird durch die Eroeffnungsfenster-Range ersetzt (Volumen-Datenwand, Parkinson/Garman-Klass-Geist); Range != Volumen wird durch eine rollende Perzentil-Schwelle relativ zu den Vortages-Fenster-Ranges (statt Punktwert) gedaempft. Gate kausal (append-after-check, Entry erst nach Fenster-Ende, kein Lookahead). Traeger-Regelwerk 1:1 aus dax_open_overreaction_fade uebernommen.

Quelle: https://academic.oup.com/qje/article-abstract/108/4/905/1899978

Vorregistriertes Optimizer-Grid (festgelegt VOR dem ersten Backtest — Anti-Overfitting)

  • liquidity_shock_pctile: 50 / 60 / 67
  • liquidity_range_lookback: 15 / 20 / 30
  • min_move_points: 30 / 40

CGW's Effekt steigt monoton mit dem Volumen-Terzil -> Perzentil-Schwelle als Kern-Achse (Median 50 bis oberstes Terzil 67, ueber min/max des MANIFEST). Lookback 15/20/30 abgeschlossene Tage deckt ~3-6 Handelswochen Referenz ab (robuste Regime-Adaption ohne Ueberglaettung). min_move_points 30/40 haelt die Magnituden-Schwelle des Traegers literaturnah (Fung/Mok/Lam 'large opening move'), ohne sie zu minen. 3x3x2 = 18 Kombinationen (<= 24), alle is_optimizable, innerhalb MANIFEST-min/max.

Backtest-Trials (mit Slippage 0.5 Pkt)

TrialnWRPFPnL (Pkt)Max DDPF o. Slip
Traeger PUR (Open-Overreaction-Fade, Gate aus)use_liquidity_shock_gate=04235.7%0.84-731660.92
+ Liquiditaets-Schock-Gate am Median (CGW-Default, Perzentil 50)use_liquidity_shock_gate=1, liquidity_shock_pctile=502119.1%0.42-159180
+ Liquiditaets-Schock-Gate oberstes Terzil (Perzentil 67, CGW-Peak)use_liquidity_shock_gate=1, liquidity_shock_pctile=671711.8%0.26-183194

Robustheit (bestes Trial)

PF-90%-Konfidenzintervall

0.451.61

Top-3-Trades am Gewinn

27%

PF bei +1.0 Pkt Slippage

0.69

2026-03: -372026-04: +322026-05: -202026-06: -48
RegimenPFPnL
trend_up_day199+12
range_day410.81-85

Test-Timeline

Jeder weitere Test dieses Builds (Optimizer-Sweep, Forward-Monat, Re-Run) erscheint hier automatisch.

  1. 🔨

    2026-07-08

    Build + Backtest (Auto-Build-Agent)

    baustein_ohne_mehrwert (A/B: Traeger PF 0.84 vs Overlay 0.42) — Baustein verworfen, Traeger unveraendert

  2. 🌏

    2026-07-08

    Nikkei-Cross-Check (Transfer-Test, ATR-skaliert)

    n=0 · PF ? · PnL 0 Pkt